崔洪建：歐洲為何會(huì)成為當(dāng)前世界疫情的中心？

2020年3月25日，全球化智庫（CCG）以“中國經(jīng)驗(yàn)?zāi)芊駷槭澜缢梃b？疫情折射的全球化問題與趨勢”為主題舉辦線上研討會(huì)。會(huì)上，CCG特邀高級(jí)研究員，中國國際問題研究院歐洲研究所所長崔洪建就當(dāng)前歐洲成為世界疫情中心的原因進(jìn)行分析，并從經(jīng)濟(jì)、政治、一體化和國際形勢等角度出發(fā)總結(jié)疫情對(duì)歐洲的影響，最后提出中國在歐洲防疫過程中國的角色變化，下階段中歐應(yīng)重點(diǎn)加強(qiáng)醫(yī)療公共衛(wèi)生領(lǐng)域及經(jīng)貿(mào)上的合作。

丁一凡：疫情讓人們重新思考社會(huì)組織方法和個(gè)人行為觀念

陳文玲：疫情給全球治理帶來了什么經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)？

2020年3月25日，全球化智庫（CCG）以“中國經(jīng)驗(yàn)?zāi)芊駷槭澜缢梃b？疫情折射的全球化問題與趨勢”為主題舉辦線上研討會(huì)，來自相關(guān)領(lǐng)域的專家、學(xué)者和企業(yè)家就疫情下的中國經(jīng)驗(yàn)與國際合作、疫情對(duì)全球化發(fā)展的影響及其所折射出的全球化問題等話題展開交流研討，為各國一道戰(zhàn)勝疫情貢獻(xiàn)智慧。會(huì)上，CCG學(xué)術(shù)委員會(huì)專家，中國國際經(jīng)濟(jì)交流中心總經(jīng)濟(jì)師陳文玲就新冠疫情在全球的蔓延現(xiàn)狀和影響，以及國內(nèi)外控制疫情方面的舉措等進(jìn)行了分析，提出東西方文化的差異和一些國家對(duì)中國的認(rèn)同感和認(rèn)識(shí)誤區(qū)是造成境外疫情爆發(fā)的一個(gè)因素，疫情或?yàn)橐l(fā)人的思想革命以及國際政治、經(jīng)濟(jì)、外交、經(jīng)濟(jì)格局的演化的導(dǎo)火索。 ? 以下為陳文玲發(fā)言全文： ? 各位聽眾朋友，我今天想圍繞這個(gè)主題說三句話。 ? 第一句話，雪崩的時(shí)候，沒有一片雪花是無辜的。 ? 這場疫情驗(yàn)證了人類確實(shí)是命運(yùn)共同體。疫情沒有國界，病毒是人類共同的敵人。由于疫情在全球的蔓延，剛才主持人講到了，全球確診病例已經(jīng)超過40萬，疫情正在180多個(gè)國家蔓延，形勢非常嚴(yán)峻。OECD3月2日調(diào)整了對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的預(yù)期，當(dāng)時(shí)中國境外的病例不到10000例，那時(shí)調(diào)整對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的預(yù)期從原來增長3.3%下降到2.4%，如果疫情向更多國家繼續(xù)蔓延，也不排除降到1.5%。IMF主席3月25號(hào)預(yù)測，這一場新冠疫情將導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)在2020年進(jìn)入衰退，而且衰退的程度將比2008年全球金融危機(jī)更為嚴(yán)峻。 ? 病毒疫情是不分國家、不分個(gè)人、不分團(tuán)體，它是人類共同的敵人。所以在疫情發(fā)生的時(shí)候，沒有一個(gè)國家可以幸免。很多老百姓不能幸免，我們也可以看到，很多政客也都不能幸免。在病毒面前，人人是平等的，各個(gè)國家是平等的。所以我說，當(dāng)雪崩到來的時(shí)候沒有一片雪花是無辜的。 ? 第二句話是，東西方文化的差異和一些國家對(duì)中國的認(rèn)同感和認(rèn)識(shí)誤區(qū)，導(dǎo)致了中國境外原本可以避免的一場全球性大災(zāi)難。 ? 如果說世界對(duì)中國的認(rèn)同感非常強(qiáng)的話，如果東西方文化沒有那么大差異的話，那么中國創(chuàng)造的時(shí)間窗口和機(jī)會(huì)窗口，我想不會(huì)被這樣白白浪費(fèi)掉。下面從四點(diǎn)上來看世界對(duì)中國的認(rèn)同感，對(duì)中國經(jīng)驗(yàn)、中國做出的努力不夠珍惜。 ? 第一，中國通過殊死努力創(chuàng)造的時(shí)間窗口，并沒有被珍惜。中國創(chuàng)造時(shí)間窗口，是從1月23號(hào)武漢封城，然后一直到3月23號(hào)中國宣布這場疫情基本結(jié)束，疫情在中國國內(nèi)基本阻斷。我們經(jīng)歷了接近兩個(gè)月的時(shí)間，基本上控制了疫情，取得決定性的勝利，為世界贏得了2個(gè)月的時(shí)間窗口。 ? 但是現(xiàn)在的疫情在全球加速蔓延，意大利、美國、西班牙法國、德國、英國、瑞士、瑞典等國家蔓延得非?？?。在疫情蔓延開始的時(shí)候，有的國家根本沒有把中國的創(chuàng)造的機(jī)會(huì)窗口當(dāng)回事，認(rèn)為我們國家做得很好，不需要做準(zhǔn)備；有的國家提出“群體免疫” ，準(zhǔn)備60%-80%的人感染后產(chǎn)生抗體；有的國家采取不戴口罩、不隔離，不檢測、不上報(bào)的“四不主義”。所有這些國家的應(yīng)對(duì)對(duì)策，現(xiàn)在看來是失敗的。中國創(chuàng)造的時(shí)間窗口，沒有被珍惜。全球到今天，我看到最新的數(shù)字，除中國以外已經(jīng)增加到33萬多人的確診病例，加上中國已經(jīng)超過40多萬例了。意大利確診病例已超過6萬人，接近7萬人。美國現(xiàn)在確診病例已到了5萬多人。我認(rèn)為，現(xiàn)在全球疫情的形勢非常嚴(yán)峻，也就是說，這些國家對(duì)世衛(wèi)組織的警告，對(duì)中國創(chuàng)造的經(jīng)驗(yàn)、創(chuàng)造的時(shí)間窗口，世衛(wèi)組織一再提醒各國要感謝、要抓住做好準(zhǔn)備，但是不僅沒有引起一些國家的重視，而且也沒有采取正確的對(duì)策。 ? 第二，中國創(chuàng)造的經(jīng)驗(yàn)做法，可惜沒有被重視。比如說，中國從1月7號(hào)開始，習(xí)近平主席連續(xù)7次召開了政治局常委會(huì)，對(duì)于整個(gè)中國的疫情防控，統(tǒng)一指揮、統(tǒng)一部署、統(tǒng)一指導(dǎo)，國務(wù)院成立疫情抗擊的聯(lián)防聯(lián)治聯(lián)動(dòng)機(jī)制，各個(gè)部委協(xié)同配合。一線的白衣天使進(jìn)行救治，快遞小哥、警察、社區(qū)工作者、商業(yè)上的物流配送的人員1億多人，忙碌在抗擊疫情的第一線。其他的13億人宅在家里，一聲號(hào)令，說不動(dòng)就不動(dòng)。武漢封城封了60天，現(xiàn)在連續(xù)3天零增長。中國有效的做法，包括整個(gè)國家的統(tǒng)一指揮、統(tǒng)一調(diào)動(dòng)、統(tǒng)一部署、統(tǒng)一行動(dòng)，政府和民眾是高度一致的，企業(yè)和政府是高度一致的，我們的醫(yī)療救助人員和患者的努力是高度一致的。在1月23號(hào)武漢封城之后，中國采取早發(fā)現(xiàn)、早報(bào)告、早隔離、早治療。 ? 像這些有效的做法，開始的時(shí)候并沒有被一些國家所吸收，很多國家還是任其發(fā)展，有的國家說封城或者甚至封國，但是都是形式主義的。像美國紐約，允許患者在家封閉期間下樓去遛狗，有的人讓狗一天要下30多次樓，把狗都累趴下了。一些國家并沒有吸收中國的經(jīng)驗(yàn)，中國這些有效的做法并沒有被重視，也沒有模仿到其真諦。 ? 第三，中國有效的治療救治方法和路徑，可惜沒有被吸納。有的國家把希望寄托在西方的救治方式上，強(qiáng)調(diào)的就是疫苗，強(qiáng)調(diào)的是西藥，是化學(xué)藥品，什么時(shí)候能出來？都在翹首以盼。中國確診病例8萬多人，其中有73,000多人已經(jīng)治愈?？渴裁矗?0%靠的是中醫(yī)藥，然后加上西醫(yī)的生命支持和重癥救治，中西醫(yī)結(jié)合取得了這場抗擊疫情的勝利，而且病死率不到2%，武漢3%左右。我們看到意大利病死率接近10%。我認(rèn)為，中國的這種有效的治療方法，特別是中醫(yī)藥，沒有被認(rèn)知，沒有被應(yīng)用，這是非常遺憾的。 ? 世衛(wèi)組織到中國考察后發(fā)表講話，以及和中國發(fā)布的聯(lián)合報(bào)告，說治療新冠肺炎，唯一有效的藥物就是瑞德西韋，也把目標(biāo)放在了西藥上面。根據(jù)3月23號(hào)在中國國新辦的抗擊疫情新聞發(fā)布會(huì)數(shù)據(jù)，這次抗擊疫情從全國抽調(diào)的4萬多名馳援武漢的這些醫(yī)療人員中，有4900名是中醫(yī)藥人員，占馳援隊(duì)伍的13%。其中三名院士是非常有名的，還有數(shù)百名中醫(yī)專家。全國有74,187位患者使用了中醫(yī)藥，占患者總數(shù)的91.5%。其中湖北61449位患者使用了中醫(yī)藥，占患者總數(shù)的90%。這就是中國抗擊疫情的密碼，這是中國抗擊疫情取得決定性勝利的一個(gè)重要原因，中國用自己幾千年長盛不衰的醫(yī)術(shù)，贏得了時(shí)間和生命。但是，這并沒有被重視，沒有被采用，所以這是非常大的一個(gè)遺憾。 ? 第四，中國的教訓(xùn)和不足，可惜也沒有被汲取。比如說在疫情開始的時(shí)候，一些地方政府的信息透明度問題；醫(yī)療救治人滿為患、不能應(yīng)收應(yīng)治等問題。但是，在以習(xí)近平為核心的黨中央領(lǐng)導(dǎo)下，我們很快扭轉(zhuǎn)了這個(gè)局面。10天建成的火神山、雷振山，5天到6天建立了16座方艙醫(yī)院，實(shí)現(xiàn)了應(yīng)收盡收，應(yīng)治盡治。 ? 中國的經(jīng)驗(yàn)做法并沒有得到重視和吸取。有的國家說，我們要實(shí)行群體免疫，可能要有60-80%的人感染病毒，產(chǎn)生了抗體，從而控制疫情。連德國政府都說，我們可能要有4000萬人準(zhǔn)備感染。美國的一個(gè)州的州長說，我們準(zhǔn)備讓所有的老年人做出犧牲，來保證美國的經(jīng)濟(jì)增長，老年人在美國是幾千萬人，拿著幾千萬人的生命當(dāng)兒戲，怎么會(huì)重視這場疫情的防控？我認(rèn)為，非常遺憾的還有中國的教訓(xùn)，還有中國的不足，這些也沒有被吸取。美國政府直到3月17號(hào)才承認(rèn)，并且宣布國家進(jìn)入緊急狀態(tài)。 ? 但是這一宣布就真緊急了。3月9號(hào)、3月12號(hào)、3月16號(hào)、3月18號(hào)，美國股市4次熔斷，美國開始大放水實(shí)行無限量的寬松貨幣政策。但是到底能不能救市呢？即使放水把股市刺激起來，如果疫情不能解決，你又怎么來救命呢？今天紐約市長向中國求救，說現(xiàn)在我們需要3萬臺(tái)呼吸機(jī)，可我們才有5000-6000臺(tái)。紐約州政府跟美國聯(lián)邦政府提出了應(yīng)急要求，至今都沒有答復(fù)，所以現(xiàn)在開始向中國求救，進(jìn)口第1批1.5萬臺(tái)呼吸機(jī)，還需要很多口罩、防護(hù)服等。當(dāng)然，中國毫無疑問會(huì)答應(yīng)他們的要求抓緊出口。 ? 可以說，實(shí)際上美國的疫情是控制不住的，所有的消息都是通過彭斯專班來向外公布的。中國的經(jīng)驗(yàn)做法，中國創(chuàng)造的時(shí)間窗口，中國的醫(yī)術(shù)，中國統(tǒng)一的行動(dòng)，以及中國的教訓(xùn)，并沒有被世界很多國家吸收和認(rèn)同。這其中反映了一個(gè)深層次的東西，即東西方文化的差異，反映了這些西方國家對(duì)中國崛起、對(duì)中國文化、對(duì)中國醫(yī)術(shù)、對(duì)中國理念、對(duì)中國政府的這些做法的不認(rèn)同，一些國家一些人甚至是向中國潑污水，甚至是惡意誹謗。 ? 比如武漢封城，他們批評(píng)我們侵犯人權(quán)，但是他們封城、封國，那么多的軍隊(duì)上街去巡邏，限制人身自由，這又是什么呢？難道就沒有侵犯人權(quán)嗎？這就是東西方文化的一個(gè)巨大差異，更深層次我認(rèn)為是東西方文明的一個(gè)大對(duì)決。中醫(yī)中藥，我們救了那么多的人，取得這么好的醫(yī)療效果，為什么非要說新冠肺炎無藥可治，為什么對(duì)中國創(chuàng)造的古老而又現(xiàn)代的醫(yī)術(shù)不能給予承認(rèn)呢？包括世衛(wèi)組織都說，唯一的可以用的藥就是瑞德西韋，這難道不是很大的一個(gè)笑話，或者是一個(gè)很大的諷刺嗎？所以，中國的經(jīng)驗(yàn)?zāi)懿荒苡?？完全可以用，為什么不用呢？東西方文化差異，對(duì)中國的認(rèn)同感。 ? 第三句話，人類的確是命運(yùn)共同體，太平世界，環(huán)球同此涼熱。 ? 全球這么快、這么嚴(yán)重的疫情，給我們一個(gè)很大的啟示，就是人類要重新認(rèn)識(shí)我們生存的星球，人類是命運(yùn)共同體。我們要重新認(rèn)識(shí)，人類自己的行為方式，包括我們的生產(chǎn)方式、生活方式、生命方式，以及生存方式。我們到底怎么能和大自然保持一個(gè)像中國古老文化所說的天人合一，道法自然。這不僅僅需要中國要反思，而是全球各國或者每個(gè)人都要反思。我們要重新認(rèn)識(shí)人類的思維方式。人類的科學(xué)技術(shù)已經(jīng)進(jìn)入了量子時(shí)代，互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、大智移云，但是我們?nèi)祟惖乃季S方式，特別是一些國家一些人的思維方式，還停留在舊石器時(shí)代，他們還是以鄰為壑，把一個(gè)國家利益或者個(gè)人的利益凌駕在其他國家利益和他人利益之上，強(qiáng)權(quán)爭霸，非此即彼，非敵即友。 ? 這樣的一種國際關(guān)系，這樣一種思考國際關(guān)系的思維方式，如果不放棄的話，人類什么時(shí)候能夠和平？什么時(shí)候能共同發(fā)展？什么時(shí)候能夠共同抗擊人類面臨的這些災(zāi)難？包括新冠肺炎疫情，包括天災(zāi)人禍，接踵而至，人類到底怎么生存？只有你一個(gè)國家你能生存嗎？其他國家都需要被消滅嗎？只有一個(gè)國家強(qiáng)大偉大第一，別的國家不能發(fā)展嗎？這是什么樣一種思維方式？人類還需要重新認(rèn)識(shí)我們到底要重新構(gòu)建一個(gè)什么樣的國際秩序？ ? 我覺得，這場疫情確實(shí)在人類歷史上，是一次會(huì)導(dǎo)致全球政治、經(jīng)濟(jì)、外交、文化格局發(fā)生大變局的災(zāi)難，也是百年未有之大變局的一個(gè)導(dǎo)火索，或者叫做一個(gè)引線。 ? 更漫長的變革過程在后面。但是這個(gè)導(dǎo)火索、引線，它會(huì)引發(fā)人的思想革命、思想的激蕩、觀念的改變，會(huì)引發(fā)包括國際政治、經(jīng)濟(jì)、外交、經(jīng)濟(jì)格局的演化。這個(gè)演化過程已經(jīng)開始，百年未有之大變局的序幕已經(jīng)拉開，讓我們拭目以待！ ? （本文根據(jù)陳文玲女士在全球化智庫（CCG）于2020年3月25日以“中國經(jīng)驗(yàn)?zāi)芊駷槭澜缢梃b？疫情折射的全球化問題與趨勢”為主題舉辦的線上研討會(huì)上的發(fā)言整理，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處）

黃嚴(yán)忠：疫情中，什么樣的公共政策才是好的公共政策？

2020年3月25日，全球化智庫（CCG）以“中國經(jīng)驗(yàn)?zāi)芊駷槭澜缢梃b？疫情折射的全球化問題與趨勢”為主題舉辦線上研討會(huì)，來自相關(guān)領(lǐng)域的專家、學(xué)者和企業(yè)家就疫情下的中國經(jīng)驗(yàn)與國際合作、疫情對(duì)全球化發(fā)展的影響及其所折射出的全球化問題等話題展開交流研討，為各國一道戰(zhàn)勝疫情貢獻(xiàn)智慧。會(huì)上，CCG學(xué)術(shù)委員會(huì)專家，美國對(duì)外關(guān)系委員會(huì)全球衛(wèi)生高級(jí)研究員黃嚴(yán)忠就中國抗疫經(jīng)驗(yàn)是否能為世界其他國家效仿、是否是唯一值得效仿的模式等問題發(fā)表了真知灼見。 ? ? 以下為黃嚴(yán)忠發(fā)言全文： ? 謝謝主持人，也謝謝剛才各位老師的分享，我就接著剛才大家討論的問題來談。關(guān)于中國經(jīng)驗(yàn)，其他國家是否可以效仿，或者準(zhǔn)確地說是在多大程度上可以效仿？我們看到世界各地疫情在泛濫，覺得很著急，那為什么不抄作業(yè)，不效仿中國的模式？我覺得這里面實(shí)際上有兩個(gè)問題，第一個(gè)就是說中國的模式是否可以效仿？第二個(gè)問題，是不是中國的模式是唯一值得效仿的這樣一個(gè)模式？ 我先談第一個(gè)問題，中國的模式是不是可以完全照搬？中國有很多可以值得效仿的經(jīng)驗(yàn)，最近也有一篇文章已經(jīng)出來，講為什么中國能夠比較短的時(shí)間內(nèi)能夠把疫情控制?。恳恍┐胧?，主要是大規(guī)模的社會(huì)疏離措施，包括停掉市內(nèi)公交系統(tǒng)，他們發(fā)現(xiàn)行之有效。還有方艙醫(yī)院的經(jīng)驗(yàn)，現(xiàn)在美國紐約也有在效仿，在賈維茨中心那邊辟出一塊地方，建立類似中國方艙醫(yī)院的模式，收治輕癥的病人。國際社會(huì)對(duì)中國的抗擊疫情也做了非常正面的評(píng)價(jià)，特別是世界衛(wèi)生組織，我們也看到有專家就直接提出來，其他國家應(yīng)該學(xué)習(xí)中國的經(jīng)驗(yàn)。 但我覺得，在世界其他國家學(xué)習(xí)中國經(jīng)驗(yàn)的時(shí)候，也要注意各個(gè)國家有不同國家的國情。如果一味的照搬的話，也會(huì)水土不服。我記得我在讀研究生的時(shí)候，我的恩師鄒讜教授就曾經(jīng)提到過這樣一個(gè)概念，就是認(rèn)為中國是一個(gè)全能國家，是說國家能夠在需要的時(shí)候，在很短的時(shí)間內(nèi)深入到社會(huì)的底層，執(zhí)行有關(guān)的政策而不遇到很大障礙。武漢封城之后采取了一系列我們看來比較激進(jìn)的這一系列措施，能夠在中國比較好地貫徹，我覺得與全能政府很有關(guān)系。當(dāng)然也借助于現(xiàn)代高科技的手段，手機(jī)、大數(shù)據(jù)，保證對(duì)人群做有效的監(jiān)控。另外正好中國那時(shí)候處在一個(gè)春節(jié)期間，這樣大規(guī)模的措施的執(zhí)行，能夠得到老百姓的比較好的配合。其他國家很少有中國這樣的全能型政府，能夠做到把社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都完全停擺。 目前在意大利，雖然已經(jīng)封城封國，但基本上還是不停止基本的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。在紐約我們也看到，雖然也是宣布了比較大規(guī)模的社會(huì)疏離的措施，包括10人以上的聚會(huì)都不允許。在新澤西也實(shí)行了宵禁。但是出去遛狗，出去買東西，乘坐室內(nèi)交通等基本上都還沒有禁止。實(shí)際上這就提出了一個(gè)問題，什么樣的公共政策是一個(gè)比較好的公共政策？在遇到這樣一個(gè)大的疫情的時(shí)候，我們是采取一個(gè)極端措施，完全就是為了保護(hù)人民的健康，不惜一些代價(jià)，還是像歐洲國家和美國已開始那樣采取淡化疫情風(fēng)險(xiǎn)的策略，試圖減輕對(duì)政治、社會(huì)經(jīng)濟(jì)的這種沖擊？ 我覺得一個(gè)好的公共政策，應(yīng)該在兩者之間找一個(gè)平衡點(diǎn)，但是平衡點(diǎn)不是中點(diǎn)，它是要隨著疫情的變化，和本國實(shí)際的政治經(jīng)濟(jì)、社會(huì)狀況不斷的做出調(diào)整。意大利一開始基本上允許經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，但后來覺得不是特別有效，還要采取更加積極的防控措施，禁止了部分經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。 這就涉及到第二個(gè)問題，中國的模式是否是唯一值得效仿的模式？我們也看到，在韓國、新加坡，他們更接近于這樣的一個(gè)做法，就是一方面像中國一樣，采取比較積極的應(yīng)對(duì)措施，包括進(jìn)行大規(guī)模的測試、大規(guī)模的隔離、及時(shí)的救治。但是另一方面他又采取了比較有效的跟民眾的溝通措施，把對(duì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的影響盡量降低。我覺得這些措施起到了比較好的效果。韓國一開始有幾天因?yàn)橛悬c(diǎn)大意，疫情迅速蔓延，但是后來它立即調(diào)整，現(xiàn)在來看它是全世界人均做測試最高的國家，但是致死率我算了一下，大概是1.2%，還是非常低的。韓國、香港、臺(tái)灣還有新加坡，我覺得他們應(yīng)該是代表了另外一種我覺得比較平衡的應(yīng)對(duì)模式。 另外我也想指出一點(diǎn)，我們通常說的要?jiǎng)e的國家抄中國的作業(yè)，往往也忽視了，采取這種非常激進(jìn)的像封城封路的措施，它本身對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響?，F(xiàn)在中國在一二月份的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況，制造業(yè)下降了31%，基礎(chǔ)設(shè)施30%，房地產(chǎn)16%，這對(duì)經(jīng)濟(jì)是造成了很大的沖擊的。另外在一開始武漢封城的時(shí)候，由于事先沒有很好的準(zhǔn)備，所以造成了一開始的對(duì)于醫(yī)療資源的擠兌，以及二次傷害。很多不是得新冠肺炎的病人，比如說慢性病人，他們求醫(yī)問藥都遇到了比較大的挑戰(zhàn)。在這一方面，實(shí)際上也是有一些教訓(xùn)可以吸取的。我們不能夠說，因?yàn)楝F(xiàn)在一下子把疫情都降下來，就什么都好，我覺得這不是一個(gè)很科學(xué)的態(tài)度。我覺得我們國內(nèi)也要認(rèn)真吸取這次新冠病毒爆發(fā)的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，更不能抱著一種看笑話的態(tài)度來看待別的國家所遭遇的問題。 現(xiàn)在不少國家盡管在未來的這一段時(shí)間可能疫情會(huì)有一個(gè)高峰，對(duì)醫(yī)療資源會(huì)造成一定的擠兌，但是我覺得大規(guī)模的社會(huì)疏離措施差不多在三四個(gè)禮拜之內(nèi)，效應(yīng)應(yīng)該會(huì)出來。所以也不要老是講，為什么這些國家還不按照中國的做法來做。各個(gè)國家有各自的實(shí)際情況，要根據(jù)各個(gè)國家的國情，制定出本國應(yīng)該采取的防疫措施。 ? （本文根據(jù)黃嚴(yán)忠先生在全球化智庫（CCG）于2020年3月25日以“中國經(jīng)驗(yàn)?zāi)芊駷槭澜缢梃b？疫情折射的全球化問題與趨勢”為主題舉辦的線上研討會(huì)上的發(fā)言整理，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處）

周小明：疫情之下西方國家退而擁抱G7

周小明，全球化智庫（CCG）高級(jí)研究員，中國常駐日內(nèi)瓦聯(lián)合國代表團(tuán)原副代表