劉裘蒂 | 陳啟宗：中美角力下的兩岸三地

文章選自FT中文網(wǎng)，2019年11月21日

陳啟宗認(rèn)為從大變局的角度來(lái)說(shuō)，貿(mào)易戰(zhàn)不是什么大不了的事，科技和資本市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)才是大變局的重點(diǎn)。

　　2019年10月30日在臺(tái)北舉行的華人領(lǐng)袖遠(yuǎn)見(jiàn)高峰會(huì)，恒隆集團(tuán)董事長(zhǎng)陳啟宗的主旨演講針對(duì)中美貿(mào)易戰(zhàn)下兩岸三地的局勢(shì)做出他個(gè)人的觀察。歷年來(lái)我在不少場(chǎng)合聽(tīng)過(guò)他的演講，每次都印象深刻，包括去年5月他在北京全球化智庫(kù)演說(shuō)談到美國(guó)的立國(guó)精神，特別凸顯歷史性的觀照。這次的演說(shuō)更精準(zhǔn)地分析大國(guó)博弈下的兩岸三地關(guān)系，我認(rèn)為是他最犀利的一次。

　　今年7月底陳啟宗分別以恒隆集團(tuán)和恒隆地產(chǎn)公司董事長(zhǎng)的身份發(fā)布了兩封致股東公開(kāi)信，表達(dá)了他對(duì)中美形勢(shì)和香港問(wèn)題的一些看法，在中國(guó)國(guó)內(nèi)廣為流傳。雖然公開(kāi)信立足于企業(yè)經(jīng)營(yíng)的角度，但流露的視野，儼然具有多方位的高度。

　　華人領(lǐng)袖遠(yuǎn)見(jiàn)高峰會(huì)是由遠(yuǎn)見(jiàn)·天下文化事業(yè)群聯(lián)合創(chuàng)始人高希均與王力行在17年前開(kāi)始舉行的年度會(huì)議，多年來(lái)已經(jīng)成為華人世界歷史悠久的高規(guī)格峰會(huì)。其緣起來(lái)自高希均有感于亞洲崛起與華人經(jīng)濟(jì)圈日益舉足輕重，因此主張“全球華人領(lǐng)袖必須每年共聚一堂、共商愿景、共創(chuàng)機(jī)會(huì)、共擔(dān)責(zé)任、共求合作?！?/p>

　　頭五年的峰會(huì)在上海舉行，這個(gè)淵源使得峰會(huì)也成為兩岸交流的平臺(tái)。2008年兩岸落實(shí)大三通，航空直飛，也開(kāi)放大陸人士到臺(tái)灣從事商務(wù)與旅游，高峰會(huì)第一次移師臺(tái)北。17年來(lái)已有超過(guò)700名各個(gè)領(lǐng)域領(lǐng)袖擔(dān)任演講或與談人，超過(guò)7000多位貴賓與會(huì)。

　　這兩年來(lái)，由于政治考量，大陸企業(yè)家和學(xué)者到臺(tái)灣參加論壇的人數(shù)相形減少。今年大會(huì)主席團(tuán)成員飛馬旅聯(lián)席董事長(zhǎng)/創(chuàng)始人、飛馬資本創(chuàng)始執(zhí)行合伙人楊振宇，零點(diǎn)有數(shù)董事長(zhǎng)、飛馬旅聯(lián)合創(chuàng)始人袁岳，北大國(guó)家發(fā)展研究院BiMBA院長(zhǎng)陳春花，廣州時(shí)間網(wǎng)絡(luò)科技總裁向熹都出席并且分別提出精彩的演講。

　　回顧遠(yuǎn)見(jiàn)高峰會(huì)的歷史，正好見(jiàn)證了中國(guó)加入WTO后的經(jīng)濟(jì)騰飛，以及在此期間臺(tái)灣與香港經(jīng)濟(jì)相對(duì)的消長(zhǎng)，因此在這樣的場(chǎng)景，由一位在大陸九個(gè)城市開(kāi)發(fā)房產(chǎn)、受過(guò)美國(guó)大學(xué)MBA教育的香港企業(yè)家，在臺(tái)北談兩岸三地千絲萬(wàn)縷的情結(jié)，以及中美貿(mào)易戰(zhàn)的歷史意義，自然耐人尋味。

誰(shuí)能擁抱大轉(zhuǎn)型？

　　陳啟宗首先為這次大會(huì)的主題“擁抱大轉(zhuǎn)型、超越大變局”解題。他懷疑當(dāng)今有哪一個(gè)國(guó)家或經(jīng)濟(jì)體真正在擁抱大轉(zhuǎn)型、超越大變局。轉(zhuǎn)型和變局雖正在發(fā)生，但真正能夠擁抱的國(guó)家和經(jīng)濟(jì)體恐怕是少之又少。

　　“我想只有兩個(gè)：一個(gè)是美國(guó)。美國(guó)的制度基本上是無(wú)為而治，這種制度比較能夠擁抱大轉(zhuǎn)型。但正如丘吉爾曾經(jīng)說(shuō)過(guò)的，美國(guó)人永遠(yuǎn)會(huì)做對(duì)的事情，但是首先要把錯(cuò)的事情先做完。我想美國(guó)早晚會(huì)很成功地?fù)肀Т筠D(zhuǎn)型?！?/p>

　　“另外一個(gè)到目前比較成功的國(guó)家是中國(guó)大陸，主要是因?yàn)榈侥壳盀橹?，中?guó)國(guó)家的政策，特別是在美國(guó)的壓迫下，叫它不能不轉(zhuǎn)型。但是太集中的決定權(quán)是比較危險(xiǎn)的，因?yàn)榭赡苻D(zhuǎn)錯(cuò)了，可能擁抱錯(cuò)了。好處是擁抱錯(cuò)了可以立刻改。當(dāng)然這個(gè)改，可能是改好，可能是改壞。所以中國(guó)能夠擁抱大轉(zhuǎn)型。”

　　但陳啟宗提醒說(shuō)：“即使是像美國(guó)和中國(guó)這樣大的國(guó)家，也不能夠說(shuō)超越大變局，最多是在變局中尋求生存之道?！?/p>

　　這些分析直戳中美對(duì)峙無(wú)形中形成了兩種治理模式的競(jìng)賽，也就是中國(guó)的集權(quán)制度，對(duì)比美國(guó)民主制度的權(quán)力分散。有些政治學(xué)者質(zhì)疑前者是否更有效率，而后者是否容易造成決議渙散。要更好地理解前面引用陳啟宗的這段話，我們應(yīng)該參照他在今年致股東公開(kāi)信中的觀察：

　　“坦白說(shuō)，本人認(rèn)為西方模式更安全，特別是在當(dāng)今錯(cuò)綜復(fù)雜、密集互聯(lián)又瞬息萬(wàn)變的世界里。除了對(duì)絕對(duì)權(quán)力導(dǎo)致絕對(duì)腐敗的擔(dān)憂外，還有本人此前提及過(guò)的一個(gè)更實(shí)在的憂慮，就是鑒于當(dāng)今全球經(jīng)濟(jì)體系的復(fù)雜性，任何人皆無(wú)法掌握所有事實(shí)?；蛟S他朝有日人工智慧會(huì)幫助領(lǐng)導(dǎo)者應(yīng)付得更好，但就目前而言，高度集中的決策模式會(huì)帶來(lái)政策失誤的巨大風(fēng)險(xiǎn)，意料之外的結(jié)果可從各方而來(lái)。這在最有能力的決策者身上也容易發(fā)生，即使初衷完全是出于善意。理論上，決策者也有能力扭轉(zhuǎn)錯(cuò)誤。

　　幾年前，北京在處理與股市相關(guān)問(wèn)題上的確這樣做。但如果這樣的糾正本身就是錯(cuò)誤的，從而使問(wèn)題惡化，又該如何呢？例如，當(dāng)今的世界經(jīng)濟(jì)連同其資本市場(chǎng)已變得如此錯(cuò)綜復(fù)雜，以至于沒(méi)有個(gè)人或一小部分人能夠完全掌握。隨著計(jì)算速度不斷提高，隨之而來(lái)的復(fù)雜性也呈幾何級(jí)數(shù)增長(zhǎng)。西方的分散決策模式應(yīng)該能夠更好地應(yīng)對(duì)這樣的一個(gè)新世界。”

　　至于大家關(guān)注的中國(guó)何時(shí)能夠趕超美國(guó)的問(wèn)題，陳啟宗顯然認(rèn)為僅僅在國(guó)家總GDP上較量是不夠的，他在乎的是人均GDP：

　　“今天，中國(guó)和美國(guó)的土地面積大致相同。以絕對(duì)及人均值衡量，北美的自然資源遠(yuǎn)較中國(guó)豐富。由于中國(guó)的人口是美國(guó)的四倍多，前者的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值絕對(duì)值的規(guī)模將超過(guò)后者。然而，美國(guó)有一個(gè)多世紀(jì)的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，且鑒于社會(huì)制度的差異，本人懷疑中國(guó)這個(gè)亞洲巨人能否在幾個(gè)世紀(jì)內(nèi)在人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值方面超越美國(guó)，如果可以超越的話。畢竟，中國(guó)模式更容易受到周期性沖擊的影響，而這種沖擊可能使國(guó)家倒退五至十年，甚或更久。美國(guó)的制度則更具彈性，也更容易自我調(diào)整?！?/p>

　　即使中美各具優(yōu)勢(shì)，陳啟宗認(rèn)為美國(guó)不久將會(huì)了解到一個(gè)現(xiàn)實(shí)：“有誰(shuí)能強(qiáng)迫一個(gè)有14億人口且歷史悠久的國(guó)家改變？這不太可能，而且即使可以，也可能會(huì)引發(fā)其他嚴(yán)重問(wèn)題。”但同時(shí)，要美國(guó)人接受東方的集權(quán)方式也并不可能?！坝需b于此，互相尊重是前進(jìn)的唯一方法。當(dāng)然更理想的是，我們應(yīng)當(dāng)虛心地向別人學(xué)習(xí)?！?/p>

中美貿(mào)易戰(zhàn)沒(méi)什么大不了

　　在全球媒體不時(shí)為中美貿(mào)易戰(zhàn)一驚一乍之際，陳啟宗卻認(rèn)為從大格局而言，中美貿(mào)易戰(zhàn)不是什么大不了的事。雖然中美貿(mào)易摩擦對(duì)于很多國(guó)家十分重要，但貿(mào)易絕對(duì)不是第一層次的問(wèn)題，最多是第三層次。

　　第一層次應(yīng)該是科技，因?yàn)榭萍紟?dòng)軍事，軍事重要的原因是國(guó)防。中國(guó)今天和美國(guó)一樣重視國(guó)家安全，但沒(méi)有想要建立軍事霸權(quán)的意愿，然而美國(guó)做了世界老大70多年，還想要繼續(xù)維持這個(gè)地位，因此摩擦不可避免。

　　第二層次的摩擦應(yīng)該是貨幣的戰(zhàn)場(chǎng)和資本市場(chǎng)。

　　更重要的是全球化的逆轉(zhuǎn)，有些人覺(jué)得不可思議，但陳啟宗認(rèn)為從歷史的角度而言，全球化絕對(duì)是循環(huán)的現(xiàn)象。兩千年前有絲綢之路，其中最重要的國(guó)家是東歐以東、中國(guó)以西的國(guó)家，就是中亞。然而今天的中亞已經(jīng)是被全球化遺忘的地區(qū)，也因此現(xiàn)在才有“一帶一路”。歷史上有，將來(lái)也會(huì)有全球化的大逆轉(zhuǎn)。

　　這次的大轉(zhuǎn)變一大部分來(lái)自美國(guó)的主張。美國(guó)向來(lái)不以國(guó)際主義立國(guó)，從最早時(shí)開(kāi)始，美國(guó)便是以孤立主義立國(guó)的國(guó)家。1832年“門羅主義”之后有“美國(guó)例外主義”，1903年有“羅斯福推論”，一戰(zhàn)后美國(guó)的孤立帶動(dòng)了全球經(jīng)濟(jì)大蕭條，二戰(zhàn)美國(guó)是被逼出來(lái)參戰(zhàn)。美國(guó)甚至當(dāng)年沒(méi)有加入國(guó)際聯(lián)盟。今日美國(guó)再度擁抱孤立路線，將使全球化發(fā)生根本上的轉(zhuǎn)變。

　　陳啟宗認(rèn)為，如果今天美國(guó)在往那個(gè)方向邁進(jìn)，對(duì)于你我來(lái)說(shuō)是大轉(zhuǎn)型、大變局，但對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，沒(méi)有什么大不了的，不過(guò)是回歸他們的老路而已。

　　陳啟宗舉一個(gè)曾為世界經(jīng)濟(jì)論壇第二號(hào)人物的好友為例，這位朋友過(guò)去15年來(lái)一直在日本舉辦高規(guī)格的閉門會(huì)議，他說(shuō)三年前如果想要在日本提議討論美國(guó)是否為值得信賴的伙伴，他會(huì)被送入瘋?cè)嗽?！而去年日本人主?dòng)提出這個(gè)議題作為討論的主題。日本正在尋找自己的路線，它不能沒(méi)有美國(guó)，但美國(guó)是否絕對(duì)可靠？陳啟宗認(rèn)為這是值得思考的問(wèn)題。日本如此，那臺(tái)灣怎么辦？

　　陳啟宗認(rèn)為，歷史告訴我們，貿(mào)易戰(zhàn)沒(méi)有贏家，但這次恐怕有一個(gè)贏家，就是特朗普本人。兩年前陳啟宗便說(shuō)，即使貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)中國(guó)很重要，中國(guó)對(duì)于貿(mào)易戰(zhàn)也不要太認(rèn)真，因?yàn)槊绹?guó)并不是很認(rèn)真。中美貿(mào)易戰(zhàn)什么時(shí)候會(huì)達(dá)成協(xié)議？就是當(dāng)特朗普的政治算計(jì)需要的時(shí)候，他便會(huì)宣告達(dá)成協(xié)議。中國(guó)可以跟他玩一玩，耍一耍。慢慢北京也覺(jué)醒了，等到特朗普需要一個(gè)協(xié)議的時(shí)候，中國(guó)也可以說(shuō)：“我們?cè)俚纫坏劝?！我們?cè)偻嬉煌姘桑　?到時(shí)候看誰(shuí)比較著急？

　　貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)于很多經(jīng)濟(jì)體很重要，但陳啟宗認(rèn)為從大變局的角度來(lái)說(shuō)，不是什么大不了的事。科技和資本市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)才是大變局的重點(diǎn)。有人說(shuō)中美關(guān)系將來(lái)好不到哪里去，但陳啟宗也不認(rèn)為一定會(huì)壞到哪里去。因?yàn)槊绹?guó)早晚會(huì)發(fā)現(xiàn)一件事：當(dāng)它上了打拳的擂臺(tái)，是否能夠把對(duì)方打下去？

　　美國(guó)可能在點(diǎn)數(shù)上贏了，但對(duì)方還站在那里，結(jié)果是你不可能把對(duì)方打倒。1980年代的美國(guó)可以把中國(guó)打倒，就是到1990年代或許也還可以，到了今天恐怕不可能。即使點(diǎn)數(shù)贏了，對(duì)方受傷，恐怕北京也相當(dāng)有反擊的能力，到最后兩敗俱傷。

　　陳啟宗在致股東公開(kāi)信中指出：“今天的中國(guó)已對(duì)最壞情況做好準(zhǔn)備，但美國(guó)卻沒(méi)有。實(shí)際上，擁有民主制度可能會(huì)令美國(guó)出現(xiàn)更多的社會(huì)動(dòng)蕩。” 因此他認(rèn)為美國(guó)遲早會(huì)覺(jué)悟到與北京合作仍然符合美國(guó)的最佳利益。

　　對(duì)于這種變局，小國(guó)家、小地區(qū)和小經(jīng)濟(jì)體要防備的是，如果把籌碼押在同一處，“當(dāng)美國(guó)轉(zhuǎn)身時(shí)，你站在哪里？”陳啟宗語(yǔ)重心長(zhǎng)地問(wèn)。

　　雖然陳啟宗不知道中美貿(mào)易戰(zhàn)還會(huì)拖多久，事情可能也有轉(zhuǎn)圜的余地，但這個(gè)過(guò)程會(huì)讓小國(guó)家、小地區(qū)和小經(jīng)濟(jì)體受盡折磨，因?yàn)橐x邊站。未來(lái)的世界可能科技會(huì)有兩套系統(tǒng)，就像過(guò)去移動(dòng)通訊系統(tǒng)分為GSM和CDMA。陳啟宗認(rèn)為，最終美國(guó)和中國(guó)都會(huì)站穩(wěn)腳跟，遭受嚴(yán)重打擊的將會(huì)是那些被迫做出取舍的較小國(guó)家。現(xiàn)在這些國(guó)家享有兩個(gè)龐大市場(chǎng)，但很快它們可能得二擇其一。

臺(tái)灣 = 政治優(yōu)越 + 經(jīng)濟(jì)自卑

　　談到臺(tái)灣，陳啟宗認(rèn)為綠營(yíng)和藍(lán)營(yíng)都有人好像就等一件事，就是等北京垮臺(tái)，等了五六十年，等來(lái)等去還沒(méi)垮，1989年好像有點(diǎn)希望，結(jié)果不只沒(méi)垮，還越來(lái)越好。

　　面對(duì)世界大轉(zhuǎn)型與大變局，陳啟宗認(rèn)為：“做人也好，作為經(jīng)濟(jì)體也好，政治實(shí)體也好，重要的是要把自己的事做好，自己要有競(jìng)爭(zhēng)力，自己要上進(jìn)，而不是希望別人不好。你希望別人不好，可能你達(dá)不到目的，那你最后自己在哪兒？你變得非常被動(dòng)，變得不求上進(jìn)?！?/p>

　　陳啟宗認(rèn)為現(xiàn)在臺(tái)灣有相當(dāng)大的“政治優(yōu)越感”，但同時(shí)逐漸有“經(jīng)濟(jì)自卑感”：“人類歷史告訴我們，沒(méi)有一個(gè)政治體系是完美的，以為自己的是最好的，那是傻瓜?？匆?jiàn)人家的不好是對(duì)的，但是你（也）要看見(jiàn)別人的好。要看到自己的好，但是做人也必須看到自己的不好。你把籌碼都押在你們自以為是的政治優(yōu)越上面，恐怕你再等5年、10年、20年、100年北京也不會(huì)倒，你自己怎么辦？”

香港正在“臺(tái)灣化”

　　作為1949年在香港出生的企業(yè)家，陳啟宗認(rèn)為香港是個(gè)小地方，所以只可能有小的變局，變來(lái)變?nèi)](méi)有什么大不了。他也指出，香港人的“基因”和中國(guó)大陸的老百姓不一樣。

　　“香港的政府只能犯小錯(cuò)，只有北京才能犯大錯(cuò)，北京也犯了不少大錯(cuò)，問(wèn)題是北京今天知不知道自己犯了大錯(cuò)？我們沒(méi)有這個(gè)把握。有人說(shuō)香港主要是做一個(gè)榜樣給臺(tái)灣看，我認(rèn)為這是瘋子（說(shuō)的話）。臺(tái)灣早就超越了這個(gè)，香港不可能是臺(tái)灣的好榜樣，只可能是壞榜樣。就是香港做得再好，也不可能被臺(tái)灣人接受為榜樣?！?/p>

　　針對(duì)香港“反送中”的抗議和暴動(dòng)，陳啟宗表示，香港正在“臺(tái)灣化”：政治掛帥，經(jīng)濟(jì)荒涼。陳啟宗認(rèn)為，在民族情懷上，臺(tái)灣和香港對(duì)中國(guó)極度重要；但從現(xiàn)實(shí)的角度來(lái)看，臺(tái)灣對(duì)北京不重要，香港在回歸時(shí)GDP相當(dāng)于內(nèi)地的18%-20%”，現(xiàn)在只剩下2%。

　　“大家都是炎黃子孫的后裔，大家都希望國(guó)家好，希望中國(guó)人日子過(guò)得好，唯有能夠客觀地看事情，分析事情，才能夠得到比較正確的結(jié)論，也才能夠達(dá)到比較正確的答案。今年我來(lái)臺(tái)灣三次了，發(fā)覺(jué)現(xiàn)在年輕人有點(diǎn)問(wèn)題。香港的年輕人是失去的一代人。臺(tái)灣呢？希望大家三思?！?/p>

　　這次在臺(tái)北的演說(shuō)，陳啟宗假設(shè)的主要聽(tīng)眾是臺(tái)灣本地人。即使聽(tīng)眾未必全然同意他的看法，他的觀察應(yīng)該啟發(fā)所有關(guān)于中美關(guān)系和兩岸三地的討論。雖然他提醒臺(tái)灣和香港完全追隨政治掛帥的危險(xiǎn)，但他也警惕完全以經(jīng)濟(jì)成就來(lái)支持政權(quán)的正當(dāng)性，正如他在致股東公開(kāi)信中所說(shuō)，“既然中國(guó)人已經(jīng)取得若干經(jīng)濟(jì)上的成功，本人真心希望他們不要墮入自己的‘歷史終結(jié)綜合癥’模式，也就是東方優(yōu)越感。這同樣是愚蠢的?！?/p>

　　中美貿(mào)易戰(zhàn)的爭(zhēng)端目前已經(jīng)儼然成為體制模式之間的比拼，而GDP變成用來(lái)證明模式優(yōu)越性的標(biāo)桿，但正如陳啟宗在演講中強(qiáng)調(diào)的，政治不能填飽肚子，而經(jīng)濟(jì)和金錢也不能完全滿足人類精神的需求。