專(zhuān)家觀點(diǎn)
-
周曉晶：疫情全球蔓延不會(huì)阻擋“一帶一路”的共建步伐
文章選自中國(guó)網(wǎng)，2020年3月20日
2020年3月30日 -
周曉晶：著力推進(jìn)新型全球化，帶動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)走出十年蕭條 | CCG研究
作者?|?周曉晶，全球化智庫(kù)（CCG）高級(jí)研究員，國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心亞非發(fā)展研究所原所長(zhǎng) 自2008年全球金融海嘯算起，全球經(jīng)濟(jì)已經(jīng)經(jīng)歷了十年左右的經(jīng)濟(jì)蕭條。傳統(tǒng)全球化所遭遇的暫時(shí)挫折，嚴(yán)重遲滯了全球經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇進(jìn)程。繼續(xù)推進(jìn)全球化進(jìn)程既面臨種種挑戰(zhàn)也存在諸多機(jī)遇，抓住機(jī)遇積極推進(jìn)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易全球化進(jìn)程成為所有新興市場(chǎng)國(guó)家和西方主要國(guó)家的共同責(zé)任。而只有加大力度積極推進(jìn)新型全球化，才能夠真正帶動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)走出十年蕭條。 繼續(xù)推進(jìn)全球化進(jìn)程面臨四個(gè)方面挑戰(zhàn) 一是英國(guó)脫歐和特朗普當(dāng)選后，西方反全球化思潮，在很大程度上限制了全球化的進(jìn)一步推進(jìn)。英國(guó)和美國(guó)都是過(guò)去幾十年經(jīng)濟(jì)貿(mào)易全球化的大力倡導(dǎo)并積極實(shí)踐者，也是在全球化進(jìn)程中最大的獲利者。特別是在金融全球化的大力推進(jìn)和積極擴(kuò)張中，美國(guó)英國(guó)都成為最主要甚至是排他的獲利者。但是，在特朗普上臺(tái)后，先是退出TPP，繼而揚(yáng)言退出美加墨自貿(mào)體系，甚至退出世界貿(mào)易組織。而英國(guó)則明確啟動(dòng)了脫歐進(jìn)程。這些動(dòng)作，無(wú)疑對(duì)本就因金融海嘯后西方國(guó)家經(jīng)濟(jì)貿(mào)易蕭條已經(jīng)遲滯的全球化進(jìn)程帶來(lái)了進(jìn)一步的傷害。而從根本上講，無(wú)論是全球經(jīng)濟(jì)，還是新興市場(chǎng)和發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)，在上世紀(jì)末本世紀(jì)初的強(qiáng)勁增長(zhǎng)，都直接得益于全球化。雖然新興市場(chǎng)國(guó)家和歐元區(qū)主要西方國(guó)家仍在積極采取措施大力推動(dòng)全球化，但如得不到以美國(guó)英國(guó)等西方主要金融強(qiáng)國(guó)的響應(yīng)，推進(jìn)力度和推進(jìn)進(jìn)程勢(shì)必難盡如人意。 二是西方社會(huì)的政治右傾化和日益蔓延的民粹思潮，也將成為全球化推進(jìn)進(jìn)程中的重大阻力。雖然在2017年的法德意等歐洲主要國(guó)家大選中，西方社會(huì)的政治右傾化尚未占據(jù)主導(dǎo)地位，但是，隨著西方民粹思潮的蔓延，一旦全球再度遭遇經(jīng)濟(jì)暫時(shí)困難甚至經(jīng)濟(jì)衰退，勢(shì)必會(huì)在政治上卷土重來(lái)。這種傾向，在未來(lái)幾年甚至十幾年的全球化推進(jìn)進(jìn)程中，都有可能成為重大的掣肘因素，制約全球化的進(jìn)一步推進(jìn)，尤其值得注意。 三是2017年到2019年美聯(lián)儲(chǔ)加息及縮表，也是制約全球化進(jìn)程的一個(gè)重要負(fù)面因素。美聯(lián)儲(chǔ)加息及縮表，將對(duì)新興市場(chǎng)和發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，帶來(lái)明顯沖擊和較大不確定性。使得新興市場(chǎng)和發(fā)展中國(guó)家，難以復(fù)制本世紀(jì)初，也就是2001年到2010年間的強(qiáng)勁增長(zhǎng)，這將在一定程度上限制新興市場(chǎng)和發(fā)展中國(guó)家大力推動(dòng)全球化和積極參與全球化的能力與動(dòng)力。而從根本上講，新一輪全球化的大力推進(jìn)，將在很大程度上依賴(lài)新興市場(chǎng)和發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)及在此基礎(chǔ)上的積極參與。 四是地緣政治因素及局部戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)，仍將對(duì)新一輪全球化帶來(lái)較大制約。自本世紀(jì)以來(lái)，地緣政治沖突和局部戰(zhàn)爭(zhēng)就始終沒(méi)有中斷。即使是在西方因全球金融海嘯普遍陷入經(jīng)濟(jì)衰退和持續(xù)蕭條階段，這種狀況也沒(méi)有多少改變。地緣政治沖突和局部戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)的存在，極大限制了國(guó)際資本的跨國(guó)投資，特別是對(duì)一些從經(jīng)濟(jì)上看具有較大投資價(jià)值、但政治風(fēng)險(xiǎn)較高國(guó)家和地區(qū)的跨國(guó)投資，因而在很大程度上對(duì)新一輪全球化的推進(jìn)帶來(lái)制約。而從根本上上講，地緣政治沖突的話語(yǔ)權(quán)，又主要掌控在以美國(guó)為首的西方國(guó)家手中。所以，一方面，地緣政治沖突越激烈，矛盾越突出，越不利于新興市場(chǎng)和發(fā)展中國(guó)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，不利于其提升自身積極參與和大力推動(dòng)全球化的能力；另一方面，美英等國(guó)政府的反全球化立場(chǎng)及采取的種種動(dòng)作，也在很大程度上影響到其對(duì)地緣政治沖突的立場(chǎng)和方向。顯然，這都將對(duì)全球化的進(jìn)一步推進(jìn)帶來(lái)較大制約。 積極推進(jìn)新型全球化存在諸多歷史機(jī)遇 一是2008年全球金融危機(jī)以來(lái)，國(guó)際經(jīng)濟(jì)格局的力量對(duì)比所發(fā)生的有利于新興市場(chǎng)和發(fā)展中國(guó)家的根本性改變，是新一輪全球化能夠得以繼續(xù)推進(jìn)的重要物質(zhì)基礎(chǔ)。?長(zhǎng)期以來(lái)，西方國(guó)家經(jīng)濟(jì)占全球經(jīng)濟(jì)比重高達(dá)70%以上。這種狀況自2008年全球金融海嘯后開(kāi)始發(fā)生重大甚至根本性變化。2010年，美國(guó)、西歐經(jīng)濟(jì)占全球比重首次降到不足50%。此后，新興市場(chǎng)和發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)，一直朝著接近西方經(jīng)濟(jì)比重的方向前進(jìn)。預(yù)計(jì)到2020年，新興市場(chǎng)和發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)占全球比重可達(dá)到50%，與西方基本持平。與這一趨勢(shì)相適應(yīng)是2009年以來(lái)，新興市場(chǎng)與發(fā)展中國(guó)家對(duì)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率，就始終超過(guò)50%，遠(yuǎn)超于美國(guó)為首的西方國(guó)家的貢獻(xiàn)。 二是新興市場(chǎng)和發(fā)展中國(guó)家自本世紀(jì)以來(lái)，借助全球化的強(qiáng)勢(shì)崛起，為新興市場(chǎng)和發(fā)展中國(guó)家，積極參與和大力推進(jìn)全球化進(jìn)程，并進(jìn)而改變不合理的全球治理模式和治理結(jié)構(gòu)提供了重要支撐。從近年來(lái)國(guó)際治理體系的變化中，我們即可以清晰地看到這一點(diǎn)，據(jù)此也能夠進(jìn)一步把握新一輪全球化的基本方向。這里有兩個(gè)較大的載體，一是金磚國(guó)家合作的強(qiáng)勢(shì)崛起和大力推進(jìn)，特別是金磚國(guó)家合作的機(jī)制化趨勢(shì)，彰顯了金磚國(guó)家所代表的新興市場(chǎng)力量在國(guó)際社會(huì)中的重要地位和作用。二是G20在全球治理中取代G7的趨勢(shì)。長(zhǎng)期以來(lái)，全球治理的主要載體是G7也就是西方國(guó)家集團(tuán)。但自2008年起，G20峰會(huì)開(kāi)始成為全球治理的重要載體。G20共有19個(gè)國(guó)家，其中11個(gè)是新興市場(chǎng)和發(fā)展中國(guó)家。這11個(gè)國(guó)家的人口占了G20國(guó)家的四分之三左右。 三是西方國(guó)家中仍然存在全球化的堅(jiān)定捍衛(wèi)者和積極推動(dòng)力量。全球金融危機(jī)后，西方的全面經(jīng)濟(jì)衰退，以及接下來(lái)的歐洲債務(wù)危機(jī)，導(dǎo)致西方民粹思潮的蔓延和反全球化傾向，雖然嚴(yán)重削弱了西方國(guó)家推動(dòng)全球化的意愿及其在全球治理體系重建中的領(lǐng)導(dǎo)能力，從而成為全球化的拖累因素。但同時(shí)，無(wú)論是歐元區(qū)，還是其他西方國(guó)家，甚至包括美國(guó)英國(guó)國(guó)內(nèi)，也還存在著強(qiáng)大的支持全球化的力量。過(guò)去三十幾年，美國(guó)始終是全球化的最大受益者。2009、2010年間，為推動(dòng)美國(guó)走出經(jīng)濟(jì)衰退，美國(guó)國(guó)內(nèi)曾有過(guò)究竟是通過(guò)重新振興制造業(yè)還是重新推進(jìn)金融全球化來(lái)帶領(lǐng)美國(guó)走出經(jīng)濟(jì)衰退的爭(zhēng)論。爭(zhēng)論的結(jié)果，一是奧巴馬政府提出了重新振興制造業(yè)的一系列政策措施，二是奧巴馬政府通過(guò)了一系列推動(dòng)TPP的相關(guān)舉措。誠(chéng)然，奧巴馬政府大力推動(dòng)TPP在很大程度上還有著遏制中國(guó)主導(dǎo)全球化進(jìn)程的意圖和考量，但不可否認(rèn)的是，TPP首先是一個(gè)繼續(xù)推進(jìn)全球化的載體。即使在特朗普退出TPP的大背景下，斷言美國(guó)國(guó)內(nèi)就不存在主張繼續(xù)推進(jìn)全球化的聲音和力量也是不準(zhǔn)確的。事實(shí)上，美國(guó)國(guó)內(nèi)目前仍然存在著較強(qiáng)的主張自由貿(mào)易和全球化的利益集團(tuán)。至于德法兩國(guó)主導(dǎo)的歐元區(qū)以及日本、加拿大、澳大利亞等其他國(guó)家，更是西方國(guó)家中大力主張推動(dòng)全球化的重要力量。 四是新興市場(chǎng)國(guó)家正成為新一輪全球化的主要推動(dòng)力量，新興市場(chǎng)國(guó)家近年來(lái)大力推進(jìn)的一系列區(qū)域性甚至全球性經(jīng)濟(jì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)整合措施，正成為新一輪全球化繼續(xù)推進(jìn)的重要載體。如中國(guó)提出的“一帶一路”倡議與建設(shè)，東盟合作機(jī)制的深化，中亞五國(guó)合作機(jī)制的擴(kuò)容，金磚+等發(fā)展新理念的提出與實(shí)踐；以及其他一些區(qū)域性，甚至在整個(gè)洲際間的經(jīng)濟(jì)合作與整合，都為新興市場(chǎng)和發(fā)展中國(guó)家，積極參與和大力推動(dòng)全球化，以及積極參與全球治理，并推動(dòng)全球治理模式及治理結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和改善，提供了重要機(jī)遇?？梢灶A(yù)見(jiàn)，隨著新興市場(chǎng)國(guó)家整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力的進(jìn)一步提升，新興市場(chǎng)國(guó)家必將取代美國(guó)，成為新一輪全球化的最主要推動(dòng)力量，并主導(dǎo)全球化的進(jìn)程與方向。 新型全球化的主要特征 過(guò)去三十幾年的全球化基本上是美國(guó)主導(dǎo)的全球化。2008年金融海嘯后，西方國(guó)家陷入全面經(jīng)濟(jì)衰退和持續(xù)蕭條，催生了西方社會(huì)日漸增大的反全球化聲音，并使得過(guò)去幾年的全球化進(jìn)程事實(shí)上處于停止?fàn)顟B(tài)。特朗普競(jìng)選期間揚(yáng)言退出世界貿(mào)易組織和北美自由貿(mào)易協(xié)議，并在上任伊始即宣布退出TPP，更是使本就風(fēng)雨飄零的全球化進(jìn)程雪上加霜。如何在充滿不確定性的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)大背景下繼續(xù)推進(jìn)全球化進(jìn)程的歷史重任，責(zé)無(wú)旁貸地落到了新興市場(chǎng)國(guó)家肩上。中國(guó)兩年前提出的“一帶一路”戰(zhàn)略，恰好順應(yīng)了這種時(shí)代要求，并為在新的時(shí)代背景下重振全球化、繼續(xù)推進(jìn)全球化進(jìn)程，提供了新的視角和新的動(dòng)能。 實(shí)事求是地講，中國(guó)提出并積極推動(dòng)“一帶一路”戰(zhàn)略，最初更多的還是著眼于積極探索2.0版的中國(guó)改革開(kāi)放戰(zhàn)略。過(guò)去三十幾年中國(guó)改革開(kāi)放得以成功的重要經(jīng)驗(yàn)之一，就是中國(guó)自覺(jué)地將國(guó)內(nèi)改革的推進(jìn)建立在對(duì)外全面開(kāi)放的基礎(chǔ)之上，通過(guò)全面對(duì)外開(kāi)放擴(kuò)大自身的國(guó)際視野，為國(guó)內(nèi)改革找到國(guó)際參照體系和國(guó)際坐標(biāo)，從而全面推進(jìn)國(guó)內(nèi)改革進(jìn)程。同時(shí)，中國(guó)始終把推動(dòng)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展作為改革的根本目的，而不是為改革而改革，這樣也就避免了其他國(guó)家闖關(guān)式改革甚至所謂休克療法式改革的教訓(xùn)。正是在這些成功經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，中國(guó)提出了供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革和“一帶一路”戰(zhàn)略，形成了2.0版的中國(guó)改革開(kāi)放戰(zhàn)略。但是，恰恰是在中國(guó)大力推進(jìn)“一帶一路”戰(zhàn)略的這幾年里，國(guó)際形勢(shì)發(fā)生了重大變化，從某種意義上講甚至可以說(shuō)是翻天覆地的巨大變化。因應(yīng)這種變化，中國(guó)的“一帶一路”設(shè)想為新興市場(chǎng)繼續(xù)推進(jìn)全球化進(jìn)程提供了重要抓手、中國(guó)的“一帶一路”戰(zhàn)略也就自然而然地升華為新興市場(chǎng)國(guó)家重振全球化的內(nèi)在要求和戰(zhàn)略共識(shí)。中國(guó)商務(wù)部2015年3月發(fā)布的一帶一路路線圖明確，一帶一路貫穿亞歐非大陸，一頭是活躍的東亞經(jīng)濟(jì)圈，一頭是發(fā)達(dá)的歐洲經(jīng)濟(jì)圈，中間廣大腹地國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿薮蟆＝z綢之路經(jīng)濟(jì)帶重點(diǎn)暢通中國(guó)經(jīng)中亞、俄羅斯至歐洲（波羅的海）；中國(guó)經(jīng)中亞、西亞至波斯灣、地中海；中國(guó)至東南亞、南亞、印度洋。21世紀(jì)海上絲綢之路重點(diǎn)方向是從中國(guó)沿海港口過(guò)南海到印度洋，延伸至歐洲；從中國(guó)沿海港口過(guò)南海到南太平洋。從路線圖的這一戰(zhàn)略構(gòu)想中不難看出，在這兩條廣袤而又雄偉的經(jīng)濟(jì)帶中，人口超過(guò)20億，本身就是一個(gè)巨大的市場(chǎng)。存在著一個(gè)個(gè)未來(lái)一段時(shí)間極具潛力的新興經(jīng)濟(jì)體，存在著巨大的合作和開(kāi)發(fā)潛力。這些區(qū)域和地帶的崛起在未來(lái)幾十年將有力地驗(yàn)證亞洲世紀(jì)的輝煌?，F(xiàn)在看，中國(guó)政府提出一帶一路構(gòu)想，并輔之以亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行，其最大意義就在于不但為全球經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新的長(zhǎng)波增長(zhǎng)周期找到了新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)和新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極，同時(shí)也為重振全球化、為繼續(xù)推進(jìn)全球化進(jìn)程，提供了中國(guó)機(jī)遇、提供了新興市場(chǎng)動(dòng)能。 過(guò)去三十幾年全球化具有三大基本特征，一是基本上是美國(guó)為首的西方國(guó)家主導(dǎo)的全球化，從根本上講是從屬于美國(guó)主導(dǎo)的全球治理體系和既有經(jīng)濟(jì)秩序的；二是基本任務(wù)在于為國(guó)際資本開(kāi)疆?dāng)U土，因而也就最大限度地滿足了國(guó)際資本的逐利要求；三是金融全球化、金融資本過(guò)度擴(kuò)張，結(jié)果導(dǎo)致虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重失衡。從這三大基本特征不難看出，在過(guò)去三十幾年全球化進(jìn)程中，獲利最大的只能是以美國(guó)為首的西方國(guó)家，特別是美國(guó)。當(dāng)然也不能不看到的是，資本在全球范圍內(nèi)的逐利行為，必然會(huì)在客觀上將少數(shù)新興市場(chǎng)國(guó)家或發(fā)展中國(guó)家納入到全球化中，作為全球化推進(jìn)進(jìn)程中特定的熱點(diǎn)、節(jié)點(diǎn)或新的增長(zhǎng)點(diǎn)，帶動(dòng)其經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)并使其分享到較大的經(jīng)濟(jì)利益，如金磚五國(guó)、靈貓十一國(guó)等等。甚至不排除個(gè)別國(guó)家如中國(guó)收獲了僅次于美國(guó)的最大利益。正由于此，加之西方國(guó)家沒(méi)能處理好國(guó)際資本逐利與本國(guó)中產(chǎn)階層利益遞減以及下層利益受損等問(wèn)題，才導(dǎo)致西方社會(huì)普遍出現(xiàn)反全球化思潮。 美國(guó)退出TPP以及特朗普的美國(guó)至上和反全球化立場(chǎng)，事實(shí)上也就終結(jié)了美國(guó)主導(dǎo)的全球化進(jìn)程。但這并不等于全球化本身的終結(jié)。一個(gè)最基本的事實(shí)是，除美國(guó)以外的大多數(shù)西方國(guó)家仍然需要全球化，新興市場(chǎng)和發(fā)展中國(guó)家更需要全球化。從某種意義上講，本世紀(jì)以來(lái)金磚國(guó)家的強(qiáng)勢(shì)崛起，印尼、土耳其、越南等新興市場(chǎng)國(guó)家的快速崛起，無(wú)一不是全球化推動(dòng)的結(jié)果。目前，中國(guó)提出2020年全面進(jìn)入小康社會(huì)，印度提出2032年進(jìn)入10萬(wàn)億美元俱樂(lè)部，俄羅斯普京豪言給我20年還你一個(gè)強(qiáng)大的俄羅斯，這些目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，均有賴(lài)于全球化的繼續(xù)推進(jìn)和強(qiáng)力推進(jìn)。與過(guò)往不同的是，繼續(xù)推進(jìn)的新型全球化將會(huì)展現(xiàn)出全新的視角、突顯出新的特征。 第一，繼續(xù)推進(jìn)的全球化將不再是美國(guó)主導(dǎo)，而是東西共治甚至新興市場(chǎng)主導(dǎo)的全球化。其二，繼續(xù)推進(jìn)的全球化的主要著眼點(diǎn)是實(shí)體經(jīng)濟(jì)而不再是片面的金融擴(kuò)張，因而將更有利于新興市場(chǎng)和發(fā)展中國(guó)家。其三，繼續(xù)推進(jìn)的全球化將較好地處理好資本逐利與相關(guān)國(guó)家的自身發(fā)展問(wèn)題、以及如何更好地惠及中下層民眾的切身福祉問(wèn)題。而這樣一來(lái)，符合了更廣泛新興市場(chǎng)和發(fā)展中國(guó)家的利益，也就為新型全球化的繼續(xù)推進(jìn)找到了方向。因而必將受到新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中國(guó)家的廣泛歡迎，并成為新興市場(chǎng)的戰(zhàn)略共識(shí)。 中國(guó)將從四個(gè)方面繼續(xù)堅(jiān)定推進(jìn)新型全球化 過(guò)去三十幾年全球化過(guò)程中，中國(guó)既是全球化的積極參與者，又是全球化的最大受益者之一。正是在積極參與全球化的過(guò)程中，中國(guó)實(shí)現(xiàn)了自身經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)勢(shì)崛起，成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體。近年來(lái)，在全球化受挫的大背景下，中國(guó)政府多次明確而又全面地闡述了中國(guó)堅(jiān)定推進(jìn)全球化的立場(chǎng)和相關(guān)措施，并通過(guò)擴(kuò)大開(kāi)放、擴(kuò)大對(duì)外投資等實(shí)際行動(dòng)多視角地展示了中國(guó)在全球化問(wèn)題上的自信、力量與擔(dān)當(dāng)。中國(guó)始終認(rèn)為，自從2009年西方國(guó)家普遍陷入經(jīng)濟(jì)衰退后，全球化進(jìn)程嚴(yán)重受挫，逆全球化甚至反全球化日益蔓延。其結(jié)果，直接導(dǎo)致近些年來(lái)全球貿(mào)易投資的停滯不前甚至持續(xù)下降，從而極大影響到全球經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇進(jìn)程和復(fù)蘇力度。因此，提振全球經(jīng)濟(jì)，其中一個(gè)重要環(huán)節(jié)就是重新振興全球貿(mào)易與投資，就是進(jìn)一步推進(jìn)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的全球化。 從方向上看，中國(guó)繼續(xù)推動(dòng)全球化進(jìn)程可以著眼于以下四個(gè)方面的基本措施。 其一，堅(jiān)定不移地繼續(xù)推進(jìn)對(duì)外開(kāi)放，積極打造開(kāi)放的高地、投資的熱土，和世界共享中國(guó)發(fā)展機(jī)遇。推動(dòng)中國(guó)的發(fā)展，首先要把自己的事情辦好，但關(guān)起門(mén)來(lái)也辦不好自己的事情。所以我們的開(kāi)放大門(mén)會(huì)越開(kāi)越大。去年，中國(guó)吸引外資在發(fā)展中國(guó)家仍居首位，達(dá)到1260億美元。世界銀行對(duì)中國(guó)營(yíng)商環(huán)境的評(píng)估，去年和2013年相比上升了18位。同時(shí)，我們推動(dòng)上海自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)建設(shè)，已經(jīng)逐步擴(kuò)大到11個(gè)省區(qū)市，而且還會(huì)把普遍適用的經(jīng)驗(yàn)向全國(guó)推廣。中國(guó)這么做的根本目的，就是通過(guò)自身的積極開(kāi)放，讓世界上的其他國(guó)家共享中國(guó)機(jī)遇。 其二，加大力度積極推動(dòng)“一帶一路”對(duì)外開(kāi)放戰(zhàn)略的實(shí)施，并通過(guò)各種機(jī)制協(xié)調(diào)中國(guó)與沿線國(guó)家的共同發(fā)展。自從“一帶一路”戰(zhàn)略提出和亞洲投資銀行啟動(dòng)以來(lái)，中國(guó)的倡議得到了全球最廣泛的支持和贊成，相關(guān)舉措也得到沿線國(guó)家的普遍贊譽(yù)?？梢灶A(yù)見(jiàn)，隨著“一帶一路”國(guó)際合作的深入推進(jìn)，“一帶一路”沿線國(guó)家與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)合作將會(huì)越來(lái)越深入，中國(guó)對(duì)這些國(guó)家的投資將越來(lái)越廣泛，這些國(guó)家經(jīng)濟(jì)將越來(lái)越受惠于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。 其三，積極推動(dòng)雙邊或多邊自由貿(mào)易區(qū)和投資貿(mào)易協(xié)定談判，用區(qū)域化來(lái)推動(dòng)全球化。中國(guó)對(duì)已經(jīng)達(dá)成或者希望達(dá)成的一些區(qū)域貿(mào)易安排一直持開(kāi)放態(tài)度，也樂(lè)見(jiàn)其成。只要是有利于貿(mào)易自由化的，我們都會(huì)去參與、去推進(jìn)，而且中國(guó)人明白，要用開(kāi)放抓住全球化的機(jī)遇，不管有什么挑戰(zhàn)都不能錯(cuò)過(guò)。而在過(guò)去若干年里，我們也和很多國(guó)家提議，建立自由貿(mào)易區(qū)或者進(jìn)行投資貿(mào)易協(xié)定的談判，這些都是有利于雙向開(kāi)放的措施。雖然目前中國(guó)與一些國(guó)家有一些經(jīng)貿(mào)摩擦，但這不應(yīng)該成為影響我們繼續(xù)開(kāi)放的理由。相反，我們應(yīng)該明確一個(gè)道理，就是你的開(kāi)放力度越大，開(kāi)放程度越深，這里面的摩擦相應(yīng)就會(huì)越多，但是占的比例會(huì)越來(lái)越小。 最后，中方也愿意和世界各國(guó)一道來(lái)改善全球治理體系。過(guò)去幾十年來(lái)，全球化進(jìn)程中確實(shí)也出現(xiàn)過(guò)一些問(wèn)題，如結(jié)構(gòu)的失衡、分配不盡合理，以及治理體系和治理結(jié)構(gòu)等方面出現(xiàn)的問(wèn)題，但它們不是全球化本身的問(wèn)題，而是發(fā)展中的問(wèn)題、應(yīng)對(duì)方面存在的問(wèn)題。從某種意義上講，全球化進(jìn)程中出現(xiàn)的利益分配失衡和發(fā)展結(jié)構(gòu)失衡，所反映的最終還是全球治理結(jié)構(gòu)和治理體系的失衡。因此，只有緊緊抓住全球治理這個(gè)根本問(wèn)題，才能從根本上解決全球化進(jìn)程中出現(xiàn)的各種問(wèn)題。中國(guó)過(guò)去現(xiàn)在和將來(lái)始終愿意和世界各國(guó)一道來(lái)改善全球治理體系，從而為新型全球化的繼續(xù)推進(jìn)保駕護(hù)航。 CCG新書(shū)《全球化向何處去：大變局與中國(guó)策》出版 2019“書(shū)香天府·全民閱讀”——四川省黨員干部月讀推薦書(shū)單（四月） 《全球化向何處去——大變局與中國(guó)策》 主編：王輝耀，苗綠 中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社 內(nèi)容簡(jiǎn)介 本書(shū)邀請(qǐng)來(lái)自政治、經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域的相關(guān)知名學(xué)者，基于各自專(zhuān)業(yè)，在書(shū)中系統(tǒng)提出了他們對(duì)當(dāng)前全球化遭遇困境的解釋。全書(shū)分為上、中、下三篇，共25篇文章。上篇主要涵蓋了國(guó)內(nèi)全球化研究領(lǐng)域的學(xué)者對(duì)全球化的系統(tǒng)闡釋、對(duì)全球化趨勢(shì)的判斷；中篇主要為學(xué)者對(duì)目前世界上出現(xiàn)的反全球化以及逆全球化等現(xiàn)象的深刻反思與研判；下篇主要從經(jīng)濟(jì)貿(mào)易、外交、文化等不同領(lǐng)域提出了中國(guó)如何引導(dǎo)與推動(dòng)新一輪全球化的“中國(guó)方案”。
2020年1月14日 -
周曉晶：多策并舉積極應(yīng)對(duì)穩(wěn)中有變新挑戰(zhàn)
專(zhuān)家簡(jiǎn)介
2018年8月6日 -
周曉晶：改革創(chuàng)新是搞好國(guó)有企業(yè)的成功之路
專(zhuān)家簡(jiǎn)介
2018年6月26日
