國(guó)際貿(mào)易與投資
- 當(dāng)前位置:
- 首頁(yè)>
- 研究>
- 國(guó)際貿(mào)易與投資
全球化（globalization）一詞，是一種概念，也是一種人類社會(huì)發(fā)展的現(xiàn)象過(guò)程。全球化目前有諸多定義，通常意義上的全球化是指全球聯(lián)系不斷增強(qiáng)，人類生活在全球規(guī)模的基礎(chǔ)上發(fā)展及全球意識(shí)的崛起。國(guó)與國(guó)之間在政治、經(jīng)濟(jì)貿(mào)易上互相依存。全球化亦可以解釋為世界的壓縮和視全球?yàn)橐粋€(gè)整體。二十世紀(jì)九十年代后，隨著全球化勢(shì)力對(duì)人類社會(huì)影響層面的擴(kuò)張，已逐漸引起各國(guó)政治、教育、社會(huì)及文化等學(xué)科領(lǐng)域的重視，引發(fā)大規(guī)模的研究熱潮。對(duì)于“全球化”的觀感是好是壞，目前仍是見(jiàn)仁見(jiàn)智，例如全球化對(duì)于本土文化來(lái)說(shuō)就是一把雙刃劍，它也會(huì)使得本土文化的內(nèi)涵與自我更新能力逐漸模糊與喪失。
- CCG南方國(guó)際人才研究院
- CCG北方國(guó)際人才研究院
- CCG一帶一路研究所
- CCG世界華商研究所
- CCG數(shù)字經(jīng)濟(jì)委員會(huì)
- CCG南方國(guó)際人才研究院圖片
- CCG北方國(guó)際人才研究院圖片
- CCG世界華商研究所圖片
- CCG一帶一路研究所圖片
- CCG數(shù)字經(jīng)濟(jì)委員會(huì)圖片
- 成為系列論壇會(huì)員
- 成為系列論壇會(huì)員聯(lián)系
- 概況介紹
- 兼職研究員
- 未分類
- 概況
- 全球化
- 全球治理
- 美國(guó)
- 國(guó)際人才政策
- 中美貿(mào)易
- 國(guó)際教育理念與政策
- 中國(guó)開(kāi)放指數(shù)
- 新聞動(dòng)態(tài)
- CCG品牌論壇
- 中國(guó)與全球化論壇
- 學(xué)術(shù)委員會(huì)專家
- 主席/理事長(zhǎng)
- 中文圖書
- 品牌論壇
- 研究合作
- 重點(diǎn)支持智庫(kù)研究與活動(dòng)項(xiàng)目
- 概況視頻
- 主任
- 香港委員會(huì)名譽(yù)主席
- 關(guān)于
- 團(tuán)隊(duì)
- 國(guó)際關(guān)系
- 國(guó)際組織
- 加拿大
- 華人華僑
- 國(guó)際貿(mào)易
- 來(lái)華留學(xué)
- 區(qū)域與城市
- 媒體報(bào)道
- 二軌外交
- 中國(guó)企業(yè)全球化論壇
- 高級(jí)研究員
- 資深副主席
- 英文圖書
- 圓桌研討
- 建言獻(xiàn)策
- 概況手冊(cè)
- 副主任
- 理事申請(qǐng)
- 香港委員會(huì)名譽(yù)副主席
- 顧問(wèn)
- 研究
- 國(guó)際移民與人才流動(dòng)
- 區(qū)域合作
- 歐洲
- 中國(guó)海歸
- 來(lái)華投資
- 出國(guó)留學(xué)
- 大灣區(qū)
- 活動(dòng)預(yù)告
- 名家演講
- 中國(guó)全球智庫(kù)創(chuàng)新年會(huì)
- 特邀高級(jí)研究員
- 副主席
- 雜志
- 名家演講
- 媒體采訪
- 年報(bào)
- 秘書長(zhǎng)
- 企業(yè)理事
- 香港委員會(huì)主席
- 國(guó)際顧問(wèn)
- 國(guó)際貿(mào)易與投資
- 一帶一路
- 亞洲
- 留學(xué)生
- 對(duì)外投資
- 國(guó)際學(xué)校
- 動(dòng)態(tài)
- 名家午餐會(huì)
- 中國(guó)人才50人論壇
- 特邀研究員
- 理事長(zhǎng)
- 媒體采訪
- 文章投稿
- 副秘書長(zhǎng)
- 活動(dòng)支持
- 香港委員會(huì)副主席
- 國(guó)際教育
- 非洲
- 數(shù)字貿(mào)易
- 活動(dòng)
- 智庫(kù)圓桌會(huì)
- 常務(wù)理事
- 智庫(kù)訪談
- 國(guó)際合作
- 總監(jiān)
- 中國(guó)留學(xué)人員創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)論壇
- 研究員
- 研究支持
- 香港委員會(huì)常務(wù)理事
- 國(guó)內(nèi)政策
- 拉美
- 專家
- 理事
- 直播
- 捐贈(zèng)支持
- 主管
- 中國(guó)國(guó)際教育論壇
- 個(gè)人捐贈(zèng)
- 前瞻研究
- 澳洲
- 咨詢委員會(huì)
- 企業(yè)理事
- 其他
- 捐贈(zèng)聯(lián)系
- 中東
- 成為理事
- 研究報(bào)告
- 建言獻(xiàn)策
- 出版物
- 理事申請(qǐng)聯(lián)系
- 智庫(kù)研究
- 音視頻專區(qū)
- 聯(lián)系我們
- 觀點(diǎn)
- 捐贈(zèng)
- 工作機(jī)會(huì)
- 香港委員會(huì)
-
龐中英： 從“發(fā)展”和“治理”的角度看2019年的“諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)”
“諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)”在最近10年總是光顧“發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)”，有時(shí)甚至把“經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)”給了政治科學(xué)家。如果不能在“全球挑戰(zhàn)”和“全球治理”上評(píng)論，我們對(duì)“諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)”的“圍觀”就沒(méi)有什么實(shí)質(zhì)意義。 ? 龐中英，CCG特邀高級(jí)研究員，中國(guó)海洋大學(xué)海洋發(fā)展研究院院長(zhǎng) 許多人以為“貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)”(The Nobel Economics Prize)也是“諾貝爾獎(jiǎng)”，應(yīng)該說(shuō)，這樣說(shuō)也沒(méi)有錯(cuò)，只是不精確?！爸Z貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)”是為紀(jì)念諾貝爾而增設(shè)的瑞典銀行獎(jiǎng)，獎(jiǎng)勵(lì)經(jīng)濟(jì)科學(xué)各門(The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel)，設(shè)立于1968年，1969年首次頒發(fā)。挪威經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗里希（Ragnar Anton Kittil Frisch）和荷蘭經(jīng)濟(jì)學(xué)家丁伯根（Jan Tinbergen）是該獎(jiǎng)首屆得主。瑞典曾是北歐強(qiáng)國(guó)，如今是世界上發(fā)展程度最高的國(guó)家之一。瑞典有著各種各樣面向世界的獎(jiǎng)項(xiàng)（大多不是瑞典政府主導(dǎo)的），最有名的當(dāng)然是“諾貝爾獎(jiǎng)”，是瑞典在世界上代表性的“軟實(shí)力”。 2019年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)授予Abhijit Banerjee, Esther Duflo和Michael Kremer三位經(jīng)濟(jì)學(xué)家，理由是他們“采用實(shí)驗(yàn)主義方法研究如何緩解全球貧困”?！爸Z貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)”再次給了“發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)”家（Development Economists），是可喜可賀也是可憂可思的事。我是經(jīng)濟(jì)學(xué)出身的，在“改革開(kāi)放”初期，在中國(guó)上過(guò)最好的“發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)”課程。給我們講“發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)”的是享年百多歲的杰出經(jīng)濟(jì)學(xué)家楊敬年老師。以后，我盡管不屬于“經(jīng)濟(jì)學(xué)界”，但是，一直與經(jīng)濟(jì)學(xué)分不開(kāi)，一直在觀察“發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)”在世界的演變。在評(píng)論2019年的“諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)”獎(jiǎng)時(shí)，我建議人們不要忽略了該獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)給出的理由里面的“全球貧困”（global poverty）一詞。尤其是不要忘了其中的“全球”。當(dāng)前的世界，確實(shí)面對(duì)著“百年未有的大變局”，“發(fā)展”在全球范圍處在一個(gè)歷史的十字路口?！叭蜇毨А北緛?lái)就位列頭號(hào)一批的“全球挑戰(zhàn)”。在過(guò)去30多年，由于各種原因，來(lái)自“不平等”、“氣候變化”、“不可持續(xù)性”等導(dǎo)致的世界貧困問(wèn)題早已顛覆了傳統(tǒng)的“貧困”問(wèn)題。世界范圍內(nèi)，“貧困”是“全球問(wèn)題”，這就是為什么“諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)”評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)用了“全球貧困”一詞。對(duì)“貧困”問(wèn)題的解決，不僅是一個(gè)“發(fā)展”問(wèn)題，更是一個(gè)“治理”問(wèn)題。這里的“治理”也不僅是在國(guó)內(nèi)范圍（國(guó)內(nèi)層次）上的，而且更重要的是在全球?qū)哟紊?，即“全球貧困治理”。全球貧困治理是過(guò)去30年，即冷戰(zhàn)結(jié)束后以來(lái)，包括“發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)”在內(nèi)的整個(gè)“發(fā)展科學(xué)”（發(fā)展研究各門學(xué)科）的一個(gè)主要趨勢(shì)。我曾號(hào)召過(guò)自己所在的國(guó)際研究（全球研究）學(xué)科領(lǐng)域的“國(guó)際（全球）政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”（IPE或GPE）專業(yè)的學(xué)生以“諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)”為題做學(xué)位論文?！鞍l(fā)展”與“治理”息息相關(guān)。這里講的“治理”（governance）是與“統(tǒng)治”（government）很不同、相區(qū)別的概念?！爸Z貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)”在最近10年總是光顧“發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)”，光顧與“發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)”密切的“治理”學(xué)科，有時(shí)甚至把“經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)”給了政治科學(xué)家（這可能使一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)該獎(jiǎng)不滿）。2018年，“諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)”授予William D. Nordhaus, 因?yàn)樗芯俊皻夂蜃兓薄！皻夂蜃兓笔钱?dāng)代世界最大（在全球范圍）的“大變局”，即“天變”?！皻夂蜃兓笔恰鞍l(fā)展”帶來(lái)的問(wèn)題，反過(guò)來(lái)又制約了“發(fā)展”，惡性循環(huán)，成為當(dāng)今的頭號(hào)“全球治理”問(wèn)題?！皻夂蜃兓痹诜侵?、南亞、拉美等已經(jīng)帶來(lái)了更嚴(yán)重的非傳統(tǒng)貧困。沒(méi)有氣候變化治理，也不會(huì)有21世紀(jì)的發(fā)展。對(duì)“氣候變化”的治理，目前主要依靠一個(gè)全球治理框架（UNFCCCC）和一個(gè)個(gè)聯(lián)合國(guó)成員。未來(lái)的“發(fā)展”是在氣候變化和氣候年治理的條件下的。2015年，蘇格蘭出生的美國(guó)普林斯頓大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Angus Deaton獲得“諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)”，也是因?yàn)樗芯俊鞍l(fā)展”問(wèn)題，尤其是研究“消費(fèi)、貧困和福利”之間的關(guān)系。2009年，“諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)”大大激勵(lì)了廣大的其他社會(huì)科學(xué)學(xué)者，尤其是全球治理研究學(xué)者，研究如何治理“公域悲劇”（governing the tragedy of the commons）的政治科學(xué)家Elinor Ostrom獲得“諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)”。在目前，全球范圍內(nèi)，“公域”（例如氣候、海洋、極地等）面對(duì)的問(wèn)題更加嚴(yán)重，在很多場(chǎng)合和層次，解決這些問(wèn)題的方法卻不是Ostrom主張的制度主義。強(qiáng)勢(shì)的民族主義（國(guó)家主義）更不愿意采納制度主義（“規(guī)則為基礎(chǔ)”）。特朗普的美國(guó)退出了氣候變化治理的《巴黎協(xié)定》，不少國(guó)家在搶占公海、深海、遠(yuǎn)海等國(guó)際法規(guī)定的“人類共同財(cái)產(chǎn)”，“全球公域”的私有化不斷抬頭。到頭來(lái)，全球的“公域悲劇”更加惡化；到頭來(lái)，世界發(fā)展中的“可持續(xù)性”更不樂(lè)觀。今日世界，呼喚“可持續(xù)發(fā)展”者很多，盡管不同的人、不同的行業(yè)、不同的學(xué)科、不同的機(jī)構(gòu)說(shuō)的“可持續(xù)發(fā)展”不同?！鞍l(fā)展”就是“可持續(xù)發(fā)展”，不具有“可持續(xù)性”（sustainability）的不能叫做“發(fā)展”。號(hào)稱“發(fā)展”的東西太多，但這些東西未必是真正的“發(fā)展”。“增長(zhǎng)”未必帶來(lái)“發(fā)展”，缺少“可持續(xù)性”的快速“增長(zhǎng)”可能帶來(lái)的快速破壞，并產(chǎn)生“發(fā)展的悖論”和“發(fā)展的停滯”?！翱沙掷m(xù)性”是“發(fā)展”的根本或者中心標(biāo)準(zhǔn)。我們看到，“諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)”實(shí)際上是以“可持續(xù)性”為核心標(biāo)準(zhǔn)的。結(jié)語(yǔ)：2019年的“諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)”在“發(fā)展中”的中國(guó)自然引起了不少評(píng)論。我看到的論者主要來(lái)自“經(jīng)濟(jì)學(xué)界”和“經(jīng)濟(jì)政策界”。不出所料，有人對(duì)之的評(píng)論再次反映了根深蒂固的狹隘民族主義，即為什么“發(fā)展成就這么大”的中國(guó)居然一直沒(méi)有受到“諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)”的光顧？為什么經(jīng)濟(jì)學(xué)科如此普及和發(fā)達(dá)的中國(guó)，為什么也有世界級(jí)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家的中國(guó)，居然沒(méi)有“中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家”得到這一獎(jiǎng)項(xiàng)？有人甚至上升到政治的高度，說(shuō)“諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)”有偏見(jiàn)，不承認(rèn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的成就。我認(rèn)為大可不必如此反應(yīng)。這個(gè)獎(jiǎng)畢竟是目前最具有“全球”意義的、享有世界聲譽(yù)的。我們還是好好地反思為什么我們?nèi)鄙佟爸Z貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)”意義上的“發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)”以及與發(fā)展相關(guān)的“全球（問(wèn)題）研究”？進(jìn)入本世紀(jì)，中國(guó)執(zhí)政黨和政府，一直在呼喚、號(hào)召“科學(xué)發(fā)展”和“有質(zhì)量的發(fā)展”（高質(zhì)量發(fā)展）；與美國(guó)特朗普政府不同，中國(guó)仍然留在《巴黎協(xié)定》，在全球氣候變化治理中貢獻(xiàn)不小，但是，伴隨中國(guó)的發(fā)展，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)和其他社會(huì)科學(xué)研究，是否已經(jīng)具有在解決“全球貧困”問(wèn)題、在回答全球“可持續(xù)性”挑戰(zhàn)上的非凡答案？ 文章選自華夏時(shí)報(bào)網(wǎng)，2019年10月21日
2019年10月23日 -
王元豐：如何應(yīng)對(duì)第四次工業(yè)革命帶來(lái)的挑戰(zhàn)
王元豐
2019年10月23日 -
劉世錦：好公司是競(jìng)爭(zhēng)出來(lái)的
專家簡(jiǎn)介
2019年10月22日 -
人才發(fā)展的“軟”件與“硬”件 | CCG研究
《人才戰(zhàn)爭(zhēng) 2.0》 | ?王輝耀、苗綠 著 任何一個(gè)國(guó)家都需要認(rèn)真思考，自身未來(lái)的人才競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)在哪里。未來(lái)吸引全球人才的國(guó)家或許不是西班牙、意大利，也不是美國(guó)和加拿大，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中體現(xiàn)出的活力將吸引全球的人才。那么，中國(guó)將如何吸引更多的國(guó)際人才到來(lái)呢？? ——加拿大公民及移民局國(guó)際大都市組織執(zhí)行總干事霍華德?鄧肯（Howard Duncan） 前微軟副總裁李開(kāi)復(fù)喜歡引用一次經(jīng)歷來(lái)描述比爾·蓋茨對(duì)中國(guó)的深刻了解。他來(lái)北京擔(dān)任微軟亞洲研究院院長(zhǎng)后，首次去向比爾·蓋茨匯報(bào)工作，談話接近結(jié)束時(shí)，蓋茨突然問(wèn)：“你在北京是怎么解決戶口問(wèn)題的？”“當(dāng)時(shí)我被嚇了一跳，幾乎回答不出來(lái)，說(shuō)你怎么知道什么是戶口？！”后來(lái)，他又向比爾·蓋茨介紹在中國(guó)招聘了20名很優(yōu)秀的大學(xué)生時(shí)，蓋茨又表示關(guān)心：“那他們的戶口都解決了嗎？” 這當(dāng)中透露了一個(gè)信息：即使微軟這樣龐大的跨國(guó)公司，即使蓋茨和李開(kāi)復(fù)這樣優(yōu)秀的高管，都會(huì)因政府政策而受到影響。政府決策對(duì)于企業(yè)吸引人才至關(guān)重要。 當(dāng)然，人才流入與發(fā)展的物質(zhì)與硬件不可或缺。 多年前，我翻譯過(guò)奧巴馬總統(tǒng)親筆授權(quán)的自傳《奧巴馬回憶錄：我父親的夢(mèng)想》，其中一個(gè)故事令我印象深刻。 奧巴馬的父親是位留美的非洲肯尼亞留學(xué)生，后來(lái)回到了肯尼亞。奧巴馬的弟弟馬克，獲得布朗大學(xué)學(xué)士、斯坦福大學(xué)物理學(xué)碩士和埃默里大學(xué)工商管理學(xué)碩士學(xué)位。2008年奧巴馬旋風(fēng)全球刮起，馬克因?yàn)楸挥?guó)《泰晤士報(bào)》曝光而引起關(guān)注。他選擇到了深圳，在學(xué)校里教書，并去福利院連續(xù)做了多年義工。然而，這位富有社會(huì)責(zé)任心和愛(ài)心的馬克卻不愿意回歸祖國(guó)肯尼亞，原因是：“在這樣一個(gè)手機(jī)還未普及的國(guó)度，物理學(xué)家沒(méi)有什么事情可做。” 這是一個(gè)因?yàn)橛布狈Χ鴮?dǎo)致人才流失的典型事例。許多發(fā)展中國(guó)家的人才流失，并不是“政府不尊重人才”或者“人才不愛(ài)祖國(guó)”，而是因?yàn)闂l件落后讓人才“生不逢時(shí)”。當(dāng)國(guó)家無(wú)力提供發(fā)揮才能的平臺(tái)時(shí)，人才只能滯留海外。否則，回流于國(guó)家無(wú)益，于個(gè)人則有害。這時(shí)政府只能讓人才繼續(xù)留在海外，同時(shí)推動(dòng)人才環(huán)流展開(kāi)合作與兼職；并建立完善的高端人才數(shù)據(jù)庫(kù)，與留學(xué)生、僑裔專業(yè)社團(tuán)保持長(zhǎng)期聯(lián)系；另外保持方便海外人才恢復(fù)、保留國(guó)籍的政策，例如默認(rèn)雙重國(guó)籍，降低他們獲得綠卡、長(zhǎng)期簽證的門檻，簡(jiǎn)化程序與手續(xù)，以保證將來(lái)在需要時(shí)，能在海外的“人才銀行”取出自己的存款并獲得利息。
2019年10月22日 -
徐洪才：中國(guó)成世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主引擎和穩(wěn)定器
專家簡(jiǎn)介
2019年10月21日
