全球化（globalization）一詞，是一種概念，也是一種人類社會發(fā)展的現(xiàn)象過程。全球化目前有諸多定義，通常意義上的全球化是指全球聯(lián)系不斷增強，人類生活在全球規(guī)模的基礎(chǔ)上發(fā)展及全球意識的崛起。國與國之間在政治、經(jīng)濟貿(mào)易上互相依存。全球化亦可以解釋為世界的壓縮和視全球為一個整體。二十世紀九十年代后，隨著全球化勢力對人類社會影響層面的擴張，已逐漸引起各國政治、教育、社會及文化等學(xué)科領(lǐng)域的重視，引發(fā)大規(guī)模的研究熱潮。對于“全球化”的觀感是好是壞，目前仍是見仁見智，例如全球化對于本土文化來說就是一把雙刃劍，它也會使得本土文化的內(nèi)涵與自我更新能力逐漸模糊與喪失。
- CCG南方國際人才研究院
- CCG北方國際人才研究院
- CCG一帶一路研究所
- CCG世界華商研究所
- CCG數(shù)字經(jīng)濟委員會
- CCG南方國際人才研究院圖片
- CCG北方國際人才研究院圖片
- CCG世界華商研究所圖片
- CCG一帶一路研究所圖片
- CCG數(shù)字經(jīng)濟委員會圖片
- 成為系列論壇會員
- 成為系列論壇會員聯(lián)系
- 概況介紹
- 兼職研究員
- 未分類
- 概況
- 全球化
- 全球治理
- 美國
- 國際人才政策
- 中美貿(mào)易
- 國際教育理念與政策
- 中國開放指數(shù)
- 新聞動態(tài)
- CCG品牌論壇
- 中國與全球化論壇
- 學(xué)術(shù)委員會專家
- 主席/理事長
- 中文圖書
- 品牌論壇
- 研究合作
- 重點支持智庫研究與活動項目
- 概況視頻
- 主任
- 香港委員會名譽主席
- 關(guān)于
- 團隊
- 國際關(guān)系
- 國際組織
- 加拿大
- 華人華僑
- 國際貿(mào)易
- 來華留學(xué)
- 區(qū)域與城市
- 媒體報道
- 二軌外交
- 中國企業(yè)全球化論壇
- 高級研究員
- 資深副主席
- 英文圖書
- 圓桌研討
- 建言獻策
- 概況手冊
- 副主任
- 理事申請
- 香港委員會名譽副主席
- 顧問
- 研究
- 國際移民與人才流動
- 區(qū)域合作
- 歐洲
- 中國海歸
- 來華投資
- 出國留學(xué)
- 大灣區(qū)
- 活動預(yù)告
- 名家演講
- 中國全球智庫創(chuàng)新年會
- 特邀高級研究員
- 副主席
- 雜志
- 名家演講
- 媒體采訪
- 年報
- 秘書長
- 企業(yè)理事
- 香港委員會主席
- 國際顧問
- 國際貿(mào)易與投資
- 一帶一路
- 亞洲
- 留學(xué)生
- 對外投資
- 國際學(xué)校
- 動態(tài)
- 名家午餐會
- 中國人才50人論壇
- 特邀研究員
- 理事長
- 媒體采訪
- 文章投稿
- 副秘書長
- 活動支持
- 香港委員會副主席
- 國際教育
- 非洲
- 數(shù)字貿(mào)易
- 活動
- 智庫圓桌會
- 常務(wù)理事
- 智庫訪談
- 國際合作
- 總監(jiān)
- 中國留學(xué)人員創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)論壇
- 研究員
- 研究支持
- 香港委員會常務(wù)理事
- 國內(nèi)政策
- 拉美
- 專家
- 理事
- 直播
- 捐贈支持
- 主管
- 中國國際教育論壇
- 個人捐贈
- 前瞻研究
- 澳洲
- 咨詢委員會
- 企業(yè)理事
- 其他
- 捐贈聯(lián)系
- 中東
- 成為理事
- 研究報告
- 建言獻策
- 出版物
- 理事申請聯(lián)系
- 智庫研究
- 音視頻專區(qū)
- 聯(lián)系我們
- 觀點
- 捐贈
- 工作機會
- 香港委員會
-
張勝磊：中國“三步思維”推動國際體系轉(zhuǎn)型，使其更具合法性和完整性
文 |?CCG特邀研究員張勝磊 中國2019年三場重要外交活動不久前已相繼亮相：第二屆“一帶一路”國際合作高峰論壇、北京世界園藝博覽會、亞洲文明對話大會。三場活動，習(xí)近平主席都發(fā)表了重要講話，為全球治理和解決人類面臨的共同問題提供中國方案、貢獻中國力量。 從這三次主旨演講中，我們可以清晰看到習(xí)近平主席的全球視野和宏觀眼界，更感受到中國為積極推動國際秩序朝著更加公正合理的方向發(fā)展的有力決心。中國在國際秩序建設(shè)中所扮演的角色，不僅向世界展示了我們將構(gòu)建人類命運共同體、推進人類和平與發(fā)展視作為一項重要任務(wù)和崇高事業(yè)，也向世界表明了一個文明古國將繼續(xù)高舉和平、發(fā)展、合作、共贏的旗幟，把推動建設(shè)相互尊重、公平正義、合作共贏的新型國際關(guān)系視作持之以恒的發(fā)展目標?！ 膰H局勢來看，當前世界正處于大發(fā)展大變革大調(diào)整時期，盡管和平與發(fā)展仍是時代主題，但各種亂象頻發(fā)也說明了現(xiàn)有的國際秩序（國際體系）仍有部分問題與和平發(fā)展的主題有“不協(xié)調(diào)”的地方。曾有學(xué)者指出，西方國家利用了強權(quán)實踐開啟了現(xiàn)代國際關(guān)系的歷史發(fā)展，其背后的內(nèi)在邏輯是膨脹的霸權(quán)主義利益觀驅(qū)使的經(jīng)濟殖民化思維，而當前與和平發(fā)展產(chǎn)生“不協(xié)調(diào)”的主要因素也是這種思維在國際體系中的逐漸膨脹所導(dǎo)致的世界秩序無序化現(xiàn)象。作為強權(quán)實踐推動的現(xiàn)有國際體系，既是和平發(fā)展的建立者，也可能是和平發(fā)展的顛覆者。作為被迫“融入”國際秩序的受害者中國，本身在該體系中屬于經(jīng)濟殖民化秩序中的附屬利益國，但中國在“融入”該體系過程中并沒有完全按照秩序建立者所劃定的軌道前行，而是非常智慧地結(jié)合中國國情、中國問題和世界需要的“三步思維”積極推動國際體系轉(zhuǎn)型，這種推動并不是推翻這一國際體系，更不是體系的顛覆者，而是要更加積極的融入到現(xiàn)存體系中，并努力使其更具合法性和完整性?！ 臍v史發(fā)展演進來看，中國融入“國際體系”本身，就已經(jīng)充分說明了對現(xiàn)存體系的肯定和接受，中國領(lǐng)導(dǎo)人也在多種場合多次表示我們支持現(xiàn)存國際秩序。中國在十九世紀中葉被裹脅進入全球化進程后，一直主動參與全球化發(fā)展，尤其是1978年改革開放的號角奏響后，中國以加入WTO為節(jié)點全面參與了全球化的推進，并在此過程中既是國際秩序的受益者和貢獻者，還是重要建設(shè)者和改革參與者。但這里所說的“國際秩序”并非美國主導(dǎo)的“世界秩序”，而是以聯(lián)合國憲章宗旨和原則為核心的國際秩序和體系。中國在“融入”國際秩序后，實現(xiàn)了經(jīng)濟快速增長、綜合國力不斷強大的崛起步伐。中國的港澳地區(qū)和臺灣地區(qū)也在融入國家體系的過程中，實現(xiàn)了不同程度的發(fā)展和崛起。如港澳地區(qū)在“一國兩制”的實施下，積極融入國家發(fā)展大局，實現(xiàn)了“融入性發(fā)展”；臺灣地區(qū)也在融入祖國大陸的經(jīng)濟發(fā)展中，實現(xiàn)了“融入性崛起”。正是這種“融入性”思維超越了傳統(tǒng)“零和博弈”和“一畝三畝地”思維，才實現(xiàn)了合作共贏，凝聚了命運共同體意識。 與此同時，中國在融入性思維的主導(dǎo)下，還在和平崛起同時，不斷通過和平的方式實現(xiàn)自身發(fā)展與國際秩序良性變革的有效推動，并積極在現(xiàn)有國際秩序中突出“觀乎人文，以化成天下”的文化傳統(tǒng)，形成了觀氣取勢、擇其大端的習(xí)慣。一個“人文”、一個“和平”體現(xiàn)了中國對國際秩序的獨特理解，也正是因為中國通過40多年的改革開放全面融入到國際秩序中，才實現(xiàn)了和平崛起，實現(xiàn)了全球范圍內(nèi)資源有效配置，成為了世界性大國?？梢哉f，中國以自身獨特的方式付諸于新型國際關(guān)系的實踐，超越了傳統(tǒng)大國依附于“權(quán)力”“利益”的霸權(quán)主義思維，并有效的從思想上化解了“文明的沖突”、“文明的傲慢”、“文明的偏見”等思想誤區(qū)。擁有幾千年文明積淀和文明教養(yǎng)的中國，始終以講文明的方式積極融入到現(xiàn)有國際體系中，始終以捍衛(wèi)戰(zhàn)后國際秩序和國際法治為己任，致力于推動國際關(guān)系的民主化和法治化，并積極為構(gòu)建以合作共贏為核心的新型國際關(guān)系不斷貢獻中國力量。 關(guān)于作者 張勝磊，CCG特邀研究員，澳門科技大學(xué)社會和文化研究所博士
2019年8月7日 -
龐中英：“文明沖突”是世界政治中最危險事物，亨庭頓預(yù)言并未成真
龐中英，CCG特邀高級研究員，中國海洋大學(xué)海洋發(fā)展研究院院長
2019年8月7日 -
魏建國：中國將持續(xù)開放打破封鎖 美當放棄沖突論平等對話
專家簡介
2019年8月7日 -
劉燕華：跟上逆向創(chuàng)新潮流
劉燕華，CCG顧問，科技部原副部長，國務(wù)院參事。
2019年8月7日 -
陶短房：世界將進入一個新的“冷和平”時代？
中導(dǎo)條約失效之后，全球核軍備控制條約就只剩下一紙《削減戰(zhàn)略武器條約》（START），而這項條約也將于2021年到期，此后將進入令人擔憂的“無核軍備控制條約時代”。 8月2日，正在泰國曼谷出席東盟地區(qū)論壇外長會議的美國國務(wù)卿蓬佩奧在社交媒體發(fā)布聲明，宣布1987年12月8日由美蘇兩國簽署生效的《美俄中程彈道導(dǎo)彈條約》（INF）正式失效。在聲明中蓬佩奧聲稱，俄羅斯一再違反INF“且證據(jù)確鑿”，因此“必須對INF失效負全責”。 事實上自2018年10月20日起，特朗普就在其以頑固著稱的國家安全顧問博爾頓極力慫恿下，以“俄羅斯方面不履行INF義務(wù)”為由，一再聲稱將退出INF。 今年1月16日，美負責軍控與國際安全事務(wù)的副國務(wù)卿湯普森宣布，“除非俄拿出其履行《中導(dǎo)條約》的證據(jù)”，否則美國將自2月2日起暫停履行INF義務(wù)，并在60天內(nèi)退出。2月1日，蓬佩奧宣布，美國將根據(jù)INF第15條，正式啟動為期180天的“退群”進程。 8月2日正是這個“180天”進程的到期日。此前不久，美國新任國防部長埃斯珀在美國參院作證時表示，美國“在8月2日前”會遵守INF義務(wù)，“此后將只按照美國自身利益行事”。過去180天來的事態(tài)發(fā)展，令絕大多數(shù)觀察家堅信，INF的終止已毫無懸念和變數(shù)，8月2日“蓬佩奧聲明”發(fā)布后，一些歐洲媒體（如法國《新觀察家報》）更發(fā)出了“INF已死”的哀鳴。 事實上想借“退群”擺脫對本方核威懾能力約束的并非只有美國，最初喊退出INF更響的是俄方。2007年俄羅斯總統(tǒng)普京曾宣布INF“不再符合俄羅斯利益”，但遲遲未敢宣布退出。 之所以如此，是因為俄羅斯國力和國防能力相對下降，在美2002年退出《反彈道導(dǎo)彈條約》、著手在歐洲部署反導(dǎo)系統(tǒng)的壓力下徘徊于“磨矛”（打破INF限制發(fā)展中程導(dǎo)彈）和“修盾”（和美方對等發(fā)展反導(dǎo)系統(tǒng)）間舉棋不定。 2010年，在奧巴馬“推動全球無核化”大背景下，美俄達成“逐步削減戰(zhàn)略武器”的協(xié)議，雙方似乎找到了一條“磨矛”、“修盾”外的“第三條道路”。但隨著特朗普上臺并刻意處處“反奧巴馬化”，“第三條道路”變得“此路不同”，雙方重新回到了“圍著軍控條約博弈”狀態(tài)。 進入21世紀以來，美國相繼在諸如長程察打一體無人機等新型遠程攻擊系統(tǒng)上取得突破，從而實際上在“矛、盾”兩方面對“恐怖平衡”構(gòu)成夾攻之勢。正是出于對“失衡”的擔心，俄才會在前些年率先揚言“退群”；也正是出于同樣的擔心，如今俄方才會一方面努力維持INF，另一方面反過來指責美方“犯規(guī)”。 美方2月威脅“退群”后，普京一方面不愿作出“服軟”姿態(tài)，以免得罪國內(nèi)民族主義者，并給特朗普以“習(xí)慣性得寸進尺”的機會，另一方面也深知俄羅斯“跟不起”，希望盡量控制事態(tài)擴大。 但特朗普顯然不這么想：埃斯珀8月2日稍晚發(fā)布的聲明稱，鑒于“俄國已事實上突破了INF束縛，美國將全面發(fā)展中程彈道導(dǎo)彈”。問題在于，中程彈道導(dǎo)彈部署在哪里？ 很顯然，如果部署在美國本土，對俄或遠東“假想敵”的威脅是極小、甚至不存在的。美國如果對等發(fā)展中導(dǎo)，就必須“靠前部署”在歐陸、日韓等“前線國家”，而對手的“對等反擊”則會直接覆蓋“前線國家”，美國本土卻置身戰(zhàn)禍之外。 正是這種“不對等”，導(dǎo)致當年北約歐洲盟國的憤怒和施壓，促成了INF的簽署；如今雖時過境遷，但態(tài)勢卻一如既往，特朗普政府如此明顯的以鄰為壑做法在“前線國家”會遭致強大阻力。 INF“死”后，全球核軍備控制條約就只剩下一紙《削減戰(zhàn)略武器條約》（START），而這項條約也將于2021年到期，此后將進入令人擔憂的“無核軍備控制條約時代”。對此一些分析家，如俄羅斯分析家薩維里耶夫等認為，這將導(dǎo)致“美俄間新的核軍備競賽，和冷戰(zhàn)陰影的復(fù)活”。 但另一些分析家，如美國國際戰(zhàn)略研究中心（CSIS）副研究員洛皮洛特等則認為，鑒于美俄間實力懸殊、“前線國家”對美“復(fù)活”中導(dǎo)態(tài)度冷淡，美國繼續(xù)目前以導(dǎo)彈防御系統(tǒng)和長程“三位一體”核威懾、最先進的常規(guī)武器系統(tǒng)為骨干的軍事體系，顯然比全面啟動彈道導(dǎo)彈計劃（尤其需要“靠前部署”的中程彈道導(dǎo)彈計劃）性價比高得多。因此“退群”更多是一種施壓技巧，一種示強姿態(tài)，世界可能將進入一個新的“冷和平”時代。
2019年8月7日
