全球化（globalization）一詞，是一種概念，也是一種人類社會(huì)發(fā)展的現(xiàn)象過(guò)程。全球化目前有諸多定義，通常意義上的全球化是指全球聯(lián)系不斷增強(qiáng)，人類生活在全球規(guī)模的基礎(chǔ)上發(fā)展及全球意識(shí)的崛起。國(guó)與國(guó)之間在政治、經(jīng)濟(jì)貿(mào)易上互相依存。全球化亦可以解釋為世界的壓縮和視全球?yàn)橐粋€(gè)整體。二十世紀(jì)九十年代后，隨著全球化勢(shì)力對(duì)人類社會(huì)影響層面的擴(kuò)張，已逐漸引起各國(guó)政治、教育、社會(huì)及文化等學(xué)科領(lǐng)域的重視，引發(fā)大規(guī)模的研究熱潮。對(duì)于“全球化”的觀感是好是壞，目前仍是見(jiàn)仁見(jiàn)智，例如全球化對(duì)于本土文化來(lái)說(shuō)就是一把雙刃劍，它也會(huì)使得本土文化的內(nèi)涵與自我更新能力逐漸模糊與喪失。

• CCG南方國(guó)際人才研究院
• CCG北方國(guó)際人才研究院
• CCG一帶一路研究所
• CCG世界華商研究所
• CCG數(shù)字經(jīng)濟(jì)委員會(huì)
• CCG南方國(guó)際人才研究院圖片
• CCG北方國(guó)際人才研究院圖片
• CCG世界華商研究所圖片
• CCG一帶一路研究所圖片
• CCG數(shù)字經(jīng)濟(jì)委員會(huì)圖片
• 成為系列論壇會(huì)員
• 成為系列論壇會(huì)員聯(lián)系
• 概況介紹
• 兼職研究員
• 未分類
• 概況
• 全球化
• 全球治理
• 美國(guó)
• 國(guó)際人才政策
• 中美貿(mào)易
• 國(guó)際教育理念與政策
• 中國(guó)開(kāi)放指數(shù)
• 新聞動(dòng)態(tài)
• CCG品牌論壇
• 中國(guó)與全球化論壇
• 學(xué)術(shù)委員會(huì)專家
• 主席/理事長(zhǎng)
• 中文圖書(shū)
• 品牌論壇
• 研究合作
• 重點(diǎn)支持智庫(kù)研究與活動(dòng)項(xiàng)目
• 概況視頻
• 主任
• 香港委員會(huì)名譽(yù)主席
• 關(guān)于
• 團(tuán)隊(duì)
• 國(guó)際關(guān)系
• 國(guó)際組織
• 加拿大
• 華人華僑
• 國(guó)際貿(mào)易
• 來(lái)華留學(xué)
• 區(qū)域與城市
• 媒體報(bào)道
• 二軌外交
• 中國(guó)企業(yè)全球化論壇
• 高級(jí)研究員
• 資深副主席
• 英文圖書(shū)
• 圓桌研討
• 建言獻(xiàn)策
• 概況手冊(cè)
• 副主任
• 理事申請(qǐng)
• 香港委員會(huì)名譽(yù)副主席
• 顧問(wèn)
• 研究
• 國(guó)際移民與人才流動(dòng)
• 區(qū)域合作
• 歐洲
• 中國(guó)海歸
• 來(lái)華投資
• 出國(guó)留學(xué)
• 大灣區(qū)
• 活動(dòng)預(yù)告
• 名家演講
• 中國(guó)全球智庫(kù)創(chuàng)新年會(huì)
• 特邀高級(jí)研究員
• 副主席
• 雜志
• 名家演講
• 媒體采訪
• 年報(bào)
• 秘書(shū)長(zhǎng)
• 企業(yè)理事
• 香港委員會(huì)主席
• 國(guó)際顧問(wèn)
• 國(guó)際貿(mào)易與投資
• 一帶一路
• 亞洲
• 留學(xué)生
• 對(duì)外投資
• 國(guó)際學(xué)校
• 動(dòng)態(tài)
• 名家午餐會(huì)
• 中國(guó)人才50人論壇
• 特邀研究員
• 理事長(zhǎng)
• 媒體采訪
• 文章投稿
• 副秘書(shū)長(zhǎng)
• 活動(dòng)支持
• 香港委員會(huì)副主席
• 國(guó)際教育
• 非洲
• 數(shù)字貿(mào)易
• 活動(dòng)
• 智庫(kù)圓桌會(huì)
• 常務(wù)理事
• 智庫(kù)訪談
• 國(guó)際合作
• 總監(jiān)
• 中國(guó)留學(xué)人員創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)論壇
• 研究員
• 研究支持
• 香港委員會(huì)常務(wù)理事
• 國(guó)內(nèi)政策
• 拉美
• 專家
• 理事
• 直播
• 捐贈(zèng)支持
• 主管
• 中國(guó)國(guó)際教育論壇
• 個(gè)人捐贈(zèng)
• 前瞻研究
• 澳洲
• 咨詢委員會(huì)
• 企業(yè)理事
• 其他
• 捐贈(zèng)聯(lián)系
• 中東
• 成為理事
• 研究報(bào)告
• 建言獻(xiàn)策
• 出版物
• 理事申請(qǐng)聯(lián)系
• 智庫(kù)研究
• 音視頻專區(qū)
• 聯(lián)系我們
• 觀點(diǎn)
• 捐贈(zèng)
• 工作機(jī)會(huì)
• 香港委員會(huì)

• 

  英商會(huì)前主席：新冠病毒讓我們變成了“盟友”

  2020年4月1日，全球化智庫(kù)（CCG）以“全球商界如何攜手抗擊疫情 應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)”為主題舉辦線上研討會(huì)，邀請(qǐng)了來(lái)自中國(guó)歐盟商會(huì)、中國(guó)美國(guó)商會(huì)、中國(guó)英國(guó)商會(huì)、中國(guó)澳大利亞商會(huì)等商會(huì)代表和負(fù)責(zé)人，以及相關(guān)領(lǐng)域的專家學(xué)者以及商界精英等就疫情對(duì)全球供應(yīng)鏈的影響、政府以及跨國(guó)公司在應(yīng)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)下滑中扮演的角色、針對(duì)世界經(jīng)濟(jì)下滑的應(yīng)對(duì)和政策等話題展開(kāi)交流研討，為全球抗擊疫情、重振經(jīng)濟(jì)建言獻(xiàn)策。 ? 中國(guó)英國(guó)商會(huì)前主席Clare Pearson分享了疫情發(fā)生以來(lái)她的個(gè)人經(jīng)歷與感受。她表示，新冠病毒讓我們變成了“盟友”?？v觀當(dāng)前世界的挑戰(zhàn)，既不是德國(guó)與英國(guó)間的“對(duì)抗”，也不是美國(guó)與中國(guó)間的“對(duì)抗”，而是全人類和病毒的“對(duì)抗“。任何將當(dāng)前挑戰(zhàn)轉(zhuǎn)變?yōu)檎螞_突的都完全錯(cuò)失了重點(diǎn)。她認(rèn)為，像馬云和比爾·蓋茨等在新冠疫情發(fā)生之前就已經(jīng)十分關(guān)注人類傳染病，我們應(yīng)該關(guān)注這些有前瞻性的全球財(cái)富領(lǐng)袖的關(guān)切領(lǐng)域。她提到，當(dāng)人們的生命受到威脅時(shí)，人們不再在乎“口水戰(zhàn)”,他們?cè)诤醯氖悄転槿嗣褡鍪裁?。此外，她提出，如果一些政府?duì)危機(jī)的響應(yīng)太慢，那就不應(yīng)該傲慢地不聽(tīng)取中國(guó)關(guān)于抗疫的經(jīng)驗(yàn)和建議。她認(rèn)為，加強(qiáng)創(chuàng)新、促進(jìn)全球化和全球協(xié)調(diào)是當(dāng)前抗擊疫情的關(guān)鍵。

  2020年4月7日
• 

  龍安志：香巴拉的時(shí)代：新型冠狀病毒、資本崩潰和重新編碼的星球范式

  龍安志，全球化智庫(kù)（CCG）特邀高級(jí)研究員

  2020年4月3日
• 

  王勇：新冠疫情將重塑經(jīng)濟(jì)全球化的方向

  2020年3月25日，全球化智庫(kù)（CCG）以“中國(guó)經(jīng)驗(yàn)?zāi)芊駷槭澜缢梃b？疫情折射的全球化問(wèn)題與趨勢(shì)”為主題舉辦線上研討會(huì)。CCG特邀高級(jí)研究員，北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授，北京大學(xué)國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)研究中心主任王勇就疫情全球爆發(fā)和沖擊的原因發(fā)表看法，從國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角分析此次全球疫情危機(jī)帶來(lái)的影響，強(qiáng)調(diào)在全球疫情下國(guó)際合作尤為緊迫，并面向未來(lái)，展望后疫情時(shí)代的全球經(jīng)濟(jì)秩序與全球化的趨勢(shì)。 ? 以下為王勇發(fā)言全文： ? 各位朋友上午好，今天非常高興有這樣一個(gè)機(jī)會(huì)，跟大家就疫情和國(guó)際合作的相關(guān)話題做個(gè)交流。CCG舉辦這個(gè)線上研討會(huì)是非常及時(shí)的，專家們分享了中國(guó)的抗疫經(jīng)驗(yàn)，評(píng)估了中國(guó)經(jīng)驗(yàn)對(duì)其他國(guó)家的借鑒意義，學(xué)習(xí)中國(guó)經(jīng)驗(yàn)需要結(jié)合本國(guó)的情況，就這些問(wèn)題發(fā)表了很好的看法。我的發(fā)言主要是想回答我們這次會(huì)議組織方提出的最后一個(gè)問(wèn)題，新冠疫情全球危機(jī)對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展可能造成的影響。 我想講四個(gè)方面：第一，簡(jiǎn)單回答一下造成疫情全球性爆發(fā)與沖擊的基本原因。第二，如何從我所研究的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角看全球疫情危機(jī)，有哪些啟示？第三，簡(jiǎn)單談一談全球疫情與國(guó)際合作的緊迫性。第四，后疫情時(shí)代全球秩序未來(lái)的發(fā)展。 第一個(gè)問(wèn)題，疫情的全球爆發(fā)和沖擊的基本原因。 3月19號(hào)聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)古特雷斯在紐約總部有一個(gè)視頻記者會(huì)，他特別強(qiáng)調(diào)我們現(xiàn)在面臨的是聯(lián)合國(guó)75年歷史上前所未有的危機(jī)，疫情造成了人類的苦難，影響了全球，摧毀著人們的生活，他呼吁國(guó)際團(tuán)結(jié)。沖擊巨大的原因是經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，我們進(jìn)入了真正意義上的“地球村”時(shí)代，貿(mào)易、資金、人員往來(lái)密切，病毒可以在一天之內(nèi)傳播到世界任何一個(gè)角落。其次，從經(jīng)濟(jì)角度講，疫情全球爆發(fā)第一波沖擊了以中國(guó)為代表的實(shí)體經(jīng)濟(jì)與全球供應(yīng)鏈的運(yùn)轉(zhuǎn)，第二波沖擊了以美國(guó)為代表的全球金融經(jīng)濟(jì)、虛擬經(jīng)濟(jì)，美國(guó)股市暴跌導(dǎo)致全球性股市進(jìn)入熊市。中美是全球第一大、第二大經(jīng)濟(jì)體，它們是世界政治、經(jīng)濟(jì)、科技、文化的中心。中美受到影響在某種程度上動(dòng)搖了全球經(jīng)濟(jì)的根本。最后一點(diǎn)，新冠疫情爆發(fā)是全球氣候變化的一個(gè)結(jié)果，這一點(diǎn)現(xiàn)在討論的還不多。 根據(jù)世界衛(wèi)生組織（WHO）有關(guān)的記錄，過(guò)去80年發(fā)生的20多次跨國(guó)界的重大疫情，有60%是發(fā)生在本世紀(jì)，8次集中爆發(fā)于最近10年，也就是說(shuō)，類似的疫情爆發(fā)的頻率越來(lái)越高，間隔時(shí)間越來(lái)越短，這是我們必須正視的現(xiàn)實(shí)。另外，世界氣象組織有一個(gè)統(tǒng)計(jì)，2019年全球的平均氣溫比工業(yè)化前平均氣溫要高1.1度。2010至2019年是有記錄以來(lái)最熱的年份，正好與近10年疫病大流行趨勢(shì)高度吻合。如果我們對(duì)氣候變化應(yīng)對(duì)不利，氣溫繼續(xù)升高，類似于新冠疫情的全球性公共衛(wèi)生危機(jī)可能會(huì)越來(lái)越多。因此，我們必須從保衛(wèi)全人類安全的角度應(yīng)對(duì)氣候變化的挑戰(zhàn)。 第二個(gè)問(wèn)題，如何從國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角看待全球疫情爆發(fā)的影響。 前面有的專家講到，中國(guó)應(yīng)對(duì)疫情的一些好的經(jīng)驗(yàn)與做法未能得到一些國(guó)家的重視與借鑒，這些國(guó)家錯(cuò)失了一些防控的機(jī)會(huì)；中國(guó)的防控模式連同國(guó)家治理模式也引發(fā)了不少討論，未能得到足夠的認(rèn)可。從我所研究的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看，這些爭(zhēng)執(zhí)、誤解最關(guān)鍵的原因是，盡管從經(jīng)濟(jì)上來(lái)說(shuō)，我們有一個(gè)全球化的經(jīng)濟(jì)，但我們沒(méi)有一個(gè)與經(jīng)濟(jì)全球化相適應(yīng)的世界政府，我們的國(guó)際政治仍然是一個(gè)以民族國(guó)家為基礎(chǔ)的國(guó)際政治。在經(jīng)濟(jì)全球化與民族國(guó)家為基礎(chǔ)的國(guó)際政治之間存在著結(jié)構(gòu)性的矛盾和沖突。國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究強(qiáng)調(diào)政治、權(quán)力、國(guó)家和國(guó)際機(jī)制對(duì)國(guó)內(nèi)國(guó)際經(jīng)濟(jì)社會(huì)事務(wù)與決策過(guò)程的影響。 從國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角，我們看到全球疫情危機(jī)表現(xiàn)出下面四個(gè)特點(diǎn)：第一個(gè)特點(diǎn)，疫情下的國(guó)際社會(huì)合作機(jī)制是脆弱的，盡管存在著世界衛(wèi)生組織這樣一個(gè)平臺(tái)，但這個(gè)平臺(tái)比較脆弱，它主要是分享一些專業(yè)性的指導(dǎo)意見(jiàn)，其權(quán)威性和可動(dòng)員的資源都是有限的，遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法滿足應(yīng)對(duì)當(dāng)前全球疫情的需要。第二點(diǎn)，疫情推動(dòng)了大國(guó)之間的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)，人類命運(yùn)共同體的意識(shí)總體來(lái)說(shuō)是淡薄的。某些國(guó)家、某些利益集團(tuán)出于本國(guó)、本集團(tuán)的狹隘利益考慮，不顧別國(guó)發(fā)生的人道災(zāi)難，落井下石，利用疫情加快推動(dòng)自己的地緣政治經(jīng)濟(jì)利益。比如，美國(guó)對(duì)華鷹派利用中國(guó)疫情，加快中美經(jīng)濟(jì)和科技的“脫鉤”，就是一個(gè)可悲的例證。第三點(diǎn)，疫情被意識(shí)形態(tài)化，導(dǎo)致所謂的國(guó)家治理模式和全球治理模式的競(jìng)爭(zhēng)。此前，某些西方媒體，特別是某些美國(guó)媒體說(shuō)疫情的爆發(fā)是中國(guó)國(guó)家治理模式的失敗，這種論調(diào)當(dāng)時(shí)甚囂塵上?，F(xiàn)在，它們面對(duì)本國(guó)疫情的爆發(fā)與失控，不知如何解釋。在應(yīng)對(duì)全球疫情問(wèn)題上，意識(shí)形態(tài)的偏見(jiàn)要不得，害人害己。第四點(diǎn)，疫情被國(guó)內(nèi)政治化，成為國(guó)內(nèi)選舉、黨派競(jìng)爭(zhēng)、政治合法性斗爭(zhēng)的議題。 第三個(gè)問(wèn)題，疫情的全球沖擊與國(guó)際合作的緊迫性。 應(yīng)對(duì)疫情全球性的蔓延，控制病毒的擴(kuò)散，需要國(guó)際公共衛(wèi)生的合作，這一點(diǎn)各位專家講的比較多了。我覺(jué)得最重要的是要分享經(jīng)驗(yàn)，去除偏見(jiàn)，以真正科學(xué)的態(tài)度，制定適合各國(guó)情況的應(yīng)對(duì)策略。當(dāng)然這里有一個(gè)問(wèn)題，中國(guó)采取的一系列嚴(yán)厲的隔絕措施，在中國(guó)取得了成效，但是很多國(guó)家在采取中國(guó)應(yīng)對(duì)方法時(shí)，還有很多的猶豫，主要是考慮有可能要付出巨大的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的代價(jià)，甚至擔(dān)心產(chǎn)生所謂的“次生”災(zāi)害。就這次抗擊新冠疫情上，各國(guó)政府都碰到一個(gè)難題，即如何在抑制病毒蔓延保護(hù)國(guó)民的生命健康的同時(shí)，保持一定的社會(huì)流動(dòng)性，讓經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活維持正常運(yùn)轉(zhuǎn)，這兩個(gè)目標(biāo)之間如何平衡，如何去拿捏？當(dāng)前沒(méi)有一個(gè)固定的答案，我們還在加深對(duì)病毒傳播與危害的研究。美國(guó)現(xiàn)在就試圖在控制疫情的過(guò)程當(dāng)中找到這樣一個(gè)平衡點(diǎn)，但現(xiàn)在看來(lái)，它前面的路還很長(zhǎng)。根據(jù)美國(guó)哥倫比亞大學(xué)公共衛(wèi)生領(lǐng)域?qū)＜覕?shù)量模型的推演，疫情達(dá)到峰值可能要到5月底6月初，現(xiàn)在仍然處在一個(gè)深度大爆發(fā)的階段，挑戰(zhàn)巨大。 在應(yīng)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)衰退與危機(jī)的問(wèn)題上，需要國(guó)際合作，需要國(guó)際政策的協(xié)調(diào)。當(dāng)前看來(lái)，我們和2008年相比，在全球框架下進(jìn)行合作，進(jìn)行國(guó)際政策的協(xié)調(diào)還不夠。從2008年到2020年，國(guó)內(nèi)外的形勢(shì)發(fā)生了非常大的變化。其中一個(gè)變化就是，美國(guó)當(dāng)前政府的傾向是“美國(guó)優(yōu)先”，在過(guò)去的幾年當(dāng)中，按照“美國(guó)優(yōu)先”的政策，不斷“退群”，減少美國(guó)的國(guó)際義務(wù)與作為第一大經(jīng)濟(jì)體的國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。另外一個(gè)是中美關(guān)系的變化。美國(guó)特朗普政府對(duì)中國(guó)發(fā)起了有史以來(lái)規(guī)模最大的“貿(mào)易戰(zhàn)”，中美地緣政治關(guān)系全面緊張，而2008年中美之間密切合作，是保證美國(guó)引發(fā)的全球金融危機(jī)不再蔓延擴(kuò)散的最重要政治原因。此外，在二十國(guó)集團(tuán)（G20）框架下開(kāi)展抗擊疫情的國(guó)際合作行動(dòng)遲緩，令人擔(dān)心。要最終成功抗擊全球疫情，沒(méi)有大國(guó)的合作，特別是中美之間的攜手合作是難以成功的。 ? 第四個(gè)問(wèn)題，后疫情時(shí)代的全球經(jīng)濟(jì)秩序與全球化會(huì)朝什么方向發(fā)展。 我認(rèn)為可能有幾個(gè)發(fā)展趨勢(shì)：第一個(gè)趨勢(shì)，國(guó)家對(duì)市場(chǎng)的作用會(huì)逐步上升。美國(guó)優(yōu)先、本國(guó)優(yōu)先的做法，有可能會(huì)擴(kuò)大。再加上中國(guó)模式的日益擴(kuò)大的影響，國(guó)家加強(qiáng)干預(yù)、爆發(fā)更多的“貿(mào)易戰(zhàn)”可能成為未來(lái)的一個(gè)重要發(fā)展方向。 第二個(gè)趨勢(shì)，大國(guó)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)將加劇，將會(huì)導(dǎo)致不同地區(qū)地緣經(jīng)濟(jì)和地緣政治秩序與格局的重組，在東亞、歐洲與中東等地區(qū)都會(huì)有不同的反應(yīng)。 第三個(gè)趨勢(shì)，科技創(chuàng)新和競(jìng)爭(zhēng)會(huì)更加激烈，新技術(shù)、新模式、新業(yè)態(tài)將出現(xiàn)，它們將決定各國(guó)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的地位。 第四個(gè)趨勢(shì)，全球化兩個(gè)方向的選擇將更加明顯，國(guó)際社會(huì)面臨著一個(gè)重大的抉擇，全球化的方向到底是開(kāi)放還是封閉，是合作還是對(duì)抗？我認(rèn)為，在這個(gè)關(guān)鍵的歷史抉擇時(shí)刻，我們要汲取歷史上的教訓(xùn)，吸取一戰(zhàn)、二戰(zhàn)與冷戰(zhàn)的教訓(xùn)，共同努力維護(hù)好全球化的發(fā)展勢(shì)頭，加強(qiáng)國(guó)際協(xié)作，加強(qiáng)全球治理架構(gòu)，努力建設(shè)真正意義上的人類命運(yùn)共同體。 在增進(jìn)全球公共衛(wèi)生合作方面，我覺(jué)得存在較大的國(guó)際合作機(jī)會(huì)，因?yàn)檫@種合作能夠保護(hù)全人類的健康與安全。但是，考慮到復(fù)雜的大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)與國(guó)際政治的情況，這種合作前景仍然存在相當(dāng)大的不確定性，我們?cè)谖磥?lái)可能浪費(fèi)這樣一個(gè)寶貴的國(guó)際公共衛(wèi)生合作機(jī)遇。 最后一句話，如果中美不能合作，全球無(wú)寧日。我們要拋棄偏見(jiàn)，建立互信，真正樹(shù)立人類命運(yùn)共同體的意識(shí)。我覺(jué)得，這里關(guān)鍵的關(guān)鍵在于開(kāi)展文明的對(duì)話，國(guó)家治理與全球治理模式的對(duì)話，通過(guò)對(duì)話建立互信。不同文明與治理模式之間應(yīng)當(dāng)相互借鑒，取長(zhǎng)補(bǔ)短。 謝謝大家，這是我的分享，請(qǐng)朋友們批評(píng)指正。 （本文根據(jù)王勇先生在全球化智庫(kù)（CCG）于2020年3月25日以“中國(guó)經(jīng)驗(yàn)?zāi)芊駷槭澜缢梃b？疫情折射的全球化問(wèn)題與趨勢(shì)”為主題舉辦的線上研討會(huì)上的發(fā)言整理，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處）

  2020年4月1日
• 

  陳文玲：疫情給全球治理帶來(lái)了什么經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)？

  2020年3月25日，全球化智庫(kù)（CCG）以“中國(guó)經(jīng)驗(yàn)?zāi)芊駷槭澜缢梃b？疫情折射的全球化問(wèn)題與趨勢(shì)”為主題舉辦線上研討會(huì)，來(lái)自相關(guān)領(lǐng)域的專家、學(xué)者和企業(yè)家就疫情下的中國(guó)經(jīng)驗(yàn)與國(guó)際合作、疫情對(duì)全球化發(fā)展的影響及其所折射出的全球化問(wèn)題等話題展開(kāi)交流研討，為各國(guó)一道戰(zhàn)勝疫情貢獻(xiàn)智慧。會(huì)上，CCG學(xué)術(shù)委員會(huì)專家，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心總經(jīng)濟(jì)師陳文玲就新冠疫情在全球的蔓延現(xiàn)狀和影響，以及國(guó)內(nèi)外控制疫情方面的舉措等進(jìn)行了分析，提出東西方文化的差異和一些國(guó)家對(duì)中國(guó)的認(rèn)同感和認(rèn)識(shí)誤區(qū)是造成境外疫情爆發(fā)的一個(gè)因素，疫情或?yàn)橐l(fā)人的思想革命以及國(guó)際政治、經(jīng)濟(jì)、外交、經(jīng)濟(jì)格局的演化的導(dǎo)火索。 ? 以下為陳文玲發(fā)言全文： ? 各位聽(tīng)眾朋友，我今天想圍繞這個(gè)主題說(shuō)三句話。 ? 第一句話，雪崩的時(shí)候，沒(méi)有一片雪花是無(wú)辜的。 ? 這場(chǎng)疫情驗(yàn)證了人類確實(shí)是命運(yùn)共同體。疫情沒(méi)有國(guó)界，病毒是人類共同的敵人。由于疫情在全球的蔓延，剛才主持人講到了，全球確診病例已經(jīng)超過(guò)40萬(wàn)，疫情正在180多個(gè)國(guó)家蔓延，形勢(shì)非常嚴(yán)峻。OECD3月2日調(diào)整了對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的預(yù)期，當(dāng)時(shí)中國(guó)境外的病例不到10000例，那時(shí)調(diào)整對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的預(yù)期從原來(lái)增長(zhǎng)3.3%下降到2.4%，如果疫情向更多國(guó)家繼續(xù)蔓延，也不排除降到1.5%。IMF主席3月25號(hào)預(yù)測(cè)，這一場(chǎng)新冠疫情將導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)在2020年進(jìn)入衰退，而且衰退的程度將比2008年全球金融危機(jī)更為嚴(yán)峻。 ? 病毒疫情是不分國(guó)家、不分個(gè)人、不分團(tuán)體，它是人類共同的敵人。所以在疫情發(fā)生的時(shí)候，沒(méi)有一個(gè)國(guó)家可以幸免。很多老百姓不能幸免，我們也可以看到，很多政客也都不能幸免。在病毒面前，人人是平等的，各個(gè)國(guó)家是平等的。所以我說(shuō)，當(dāng)雪崩到來(lái)的時(shí)候沒(méi)有一片雪花是無(wú)辜的。 ? 第二句話是，東西方文化的差異和一些國(guó)家對(duì)中國(guó)的認(rèn)同感和認(rèn)識(shí)誤區(qū)，導(dǎo)致了中國(guó)境外原本可以避免的一場(chǎng)全球性大災(zāi)難。 ? 如果說(shuō)世界對(duì)中國(guó)的認(rèn)同感非常強(qiáng)的話，如果東西方文化沒(méi)有那么大差異的話，那么中國(guó)創(chuàng)造的時(shí)間窗口和機(jī)會(huì)窗口，我想不會(huì)被這樣白白浪費(fèi)掉。下面從四點(diǎn)上來(lái)看世界對(duì)中國(guó)的認(rèn)同感，對(duì)中國(guó)經(jīng)驗(yàn)、中國(guó)做出的努力不夠珍惜。 ? 第一，中國(guó)通過(guò)殊死努力創(chuàng)造的時(shí)間窗口，并沒(méi)有被珍惜。中國(guó)創(chuàng)造時(shí)間窗口，是從1月23號(hào)武漢封城，然后一直到3月23號(hào)中國(guó)宣布這場(chǎng)疫情基本結(jié)束，疫情在中國(guó)國(guó)內(nèi)基本阻斷。我們經(jīng)歷了接近兩個(gè)月的時(shí)間，基本上控制了疫情，取得決定性的勝利，為世界贏得了2個(gè)月的時(shí)間窗口。 ? 但是現(xiàn)在的疫情在全球加速蔓延，意大利、美國(guó)、西班牙法國(guó)、德國(guó)、英國(guó)、瑞士、瑞典等國(guó)家蔓延得非常快。在疫情蔓延開(kāi)始的時(shí)候，有的國(guó)家根本沒(méi)有把中國(guó)的創(chuàng)造的機(jī)會(huì)窗口當(dāng)回事，認(rèn)為我們國(guó)家做得很好，不需要做準(zhǔn)備；有的國(guó)家提出“群體免疫” ，準(zhǔn)備60%-80%的人感染后產(chǎn)生抗體；有的國(guó)家采取不戴口罩、不隔離，不檢測(cè)、不上報(bào)的“四不主義”。所有這些國(guó)家的應(yīng)對(duì)對(duì)策，現(xiàn)在看來(lái)是失敗的。中國(guó)創(chuàng)造的時(shí)間窗口，沒(méi)有被珍惜。全球到今天，我看到最新的數(shù)字，除中國(guó)以外已經(jīng)增加到33萬(wàn)多人的確診病例，加上中國(guó)已經(jīng)超過(guò)40多萬(wàn)例了。意大利確診病例已超過(guò)6萬(wàn)人，接近7萬(wàn)人。美國(guó)現(xiàn)在確診病例已到了5萬(wàn)多人。我認(rèn)為，現(xiàn)在全球疫情的形勢(shì)非常嚴(yán)峻，也就是說(shuō)，這些國(guó)家對(duì)世衛(wèi)組織的警告，對(duì)中國(guó)創(chuàng)造的經(jīng)驗(yàn)、創(chuàng)造的時(shí)間窗口，世衛(wèi)組織一再提醒各國(guó)要感謝、要抓住做好準(zhǔn)備，但是不僅沒(méi)有引起一些國(guó)家的重視，而且也沒(méi)有采取正確的對(duì)策。 ? 第二，中國(guó)創(chuàng)造的經(jīng)驗(yàn)做法，可惜沒(méi)有被重視。比如說(shuō)，中國(guó)從1月7號(hào)開(kāi)始，習(xí)近平主席連續(xù)7次召開(kāi)了政治局常委會(huì)，對(duì)于整個(gè)中國(guó)的疫情防控，統(tǒng)一指揮、統(tǒng)一部署、統(tǒng)一指導(dǎo)，國(guó)務(wù)院成立疫情抗擊的聯(lián)防聯(lián)治聯(lián)動(dòng)機(jī)制，各個(gè)部委協(xié)同配合。一線的白衣天使進(jìn)行救治，快遞小哥、警察、社區(qū)工作者、商業(yè)上的物流配送的人員1億多人，忙碌在抗擊疫情的第一線。其他的13億人宅在家里，一聲號(hào)令，說(shuō)不動(dòng)就不動(dòng)。武漢封城封了60天，現(xiàn)在連續(xù)3天零增長(zhǎng)。中國(guó)有效的做法，包括整個(gè)國(guó)家的統(tǒng)一指揮、統(tǒng)一調(diào)動(dòng)、統(tǒng)一部署、統(tǒng)一行動(dòng)，政府和民眾是高度一致的，企業(yè)和政府是高度一致的，我們的醫(yī)療救助人員和患者的努力是高度一致的。在1月23號(hào)武漢封城之后，中國(guó)采取早發(fā)現(xiàn)、早報(bào)告、早隔離、早治療。 ? 像這些有效的做法，開(kāi)始的時(shí)候并沒(méi)有被一些國(guó)家所吸收，很多國(guó)家還是任其發(fā)展，有的國(guó)家說(shuō)封城或者甚至封國(guó)，但是都是形式主義的。像美國(guó)紐約，允許患者在家封閉期間下樓去遛狗，有的人讓狗一天要下30多次樓，把狗都累趴下了。一些國(guó)家并沒(méi)有吸收中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，中國(guó)這些有效的做法并沒(méi)有被重視，也沒(méi)有模仿到其真諦。 ? 第三，中國(guó)有效的治療救治方法和路徑，可惜沒(méi)有被吸納。有的國(guó)家把希望寄托在西方的救治方式上，強(qiáng)調(diào)的就是疫苗，強(qiáng)調(diào)的是西藥，是化學(xué)藥品，什么時(shí)候能出來(lái)？都在翹首以盼。中國(guó)確診病例8萬(wàn)多人，其中有73,000多人已經(jīng)治愈。靠什么？90%靠的是中醫(yī)藥，然后加上西醫(yī)的生命支持和重癥救治，中西醫(yī)結(jié)合取得了這場(chǎng)抗擊疫情的勝利，而且病死率不到2%，武漢3%左右。我們看到意大利病死率接近10%。我認(rèn)為，中國(guó)的這種有效的治療方法，特別是中醫(yī)藥，沒(méi)有被認(rèn)知，沒(méi)有被應(yīng)用，這是非常遺憾的。 ? 世衛(wèi)組織到中國(guó)考察后發(fā)表講話，以及和中國(guó)發(fā)布的聯(lián)合報(bào)告，說(shuō)治療新冠肺炎，唯一有效的藥物就是瑞德西韋，也把目標(biāo)放在了西藥上面。根據(jù)3月23號(hào)在中國(guó)國(guó)新辦的抗擊疫情新聞發(fā)布會(huì)數(shù)據(jù)，這次抗擊疫情從全國(guó)抽調(diào)的4萬(wàn)多名馳援武漢的這些醫(yī)療人員中，有4900名是中醫(yī)藥人員，占馳援隊(duì)伍的13%。其中三名院士是非常有名的，還有數(shù)百名中醫(yī)專家。全國(guó)有74,187位患者使用了中醫(yī)藥，占患者總數(shù)的91.5%。其中湖北61449位患者使用了中醫(yī)藥，占患者總數(shù)的90%。這就是中國(guó)抗擊疫情的密碼，這是中國(guó)抗擊疫情取得決定性勝利的一個(gè)重要原因，中國(guó)用自己幾千年長(zhǎng)盛不衰的醫(yī)術(shù)，贏得了時(shí)間和生命。但是，這并沒(méi)有被重視，沒(méi)有被采用，所以這是非常大的一個(gè)遺憾。 ? 第四，中國(guó)的教訓(xùn)和不足，可惜也沒(méi)有被汲取。比如說(shuō)在疫情開(kāi)始的時(shí)候，一些地方政府的信息透明度問(wèn)題；醫(yī)療救治人滿為患、不能應(yīng)收應(yīng)治等問(wèn)題。但是，在以習(xí)近平為核心的黨中央領(lǐng)導(dǎo)下，我們很快扭轉(zhuǎn)了這個(gè)局面。10天建成的火神山、雷振山，5天到6天建立了16座方艙醫(yī)院，實(shí)現(xiàn)了應(yīng)收盡收，應(yīng)治盡治。 ? 中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)做法并沒(méi)有得到重視和吸取。有的國(guó)家說(shuō)，我們要實(shí)行群體免疫，可能要有60-80%的人感染病毒，產(chǎn)生了抗體，從而控制疫情。連德國(guó)政府都說(shuō)，我們可能要有4000萬(wàn)人準(zhǔn)備感染。美國(guó)的一個(gè)州的州長(zhǎng)說(shuō)，我們準(zhǔn)備讓所有的老年人做出犧牲，來(lái)保證美國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，老年人在美國(guó)是幾千萬(wàn)人，拿著幾千萬(wàn)人的生命當(dāng)兒戲，怎么會(huì)重視這場(chǎng)疫情的防控？我認(rèn)為，非常遺憾的還有中國(guó)的教訓(xùn)，還有中國(guó)的不足，這些也沒(méi)有被吸取。美國(guó)政府直到3月17號(hào)才承認(rèn)，并且宣布國(guó)家進(jìn)入緊急狀態(tài)。 ? 但是這一宣布就真緊急了。3月9號(hào)、3月12號(hào)、3月16號(hào)、3月18號(hào)，美國(guó)股市4次熔斷，美國(guó)開(kāi)始大放水實(shí)行無(wú)限量的寬松貨幣政策。但是到底能不能救市呢？即使放水把股市刺激起來(lái)，如果疫情不能解決，你又怎么來(lái)救命呢？今天紐約市長(zhǎng)向中國(guó)求救，說(shuō)現(xiàn)在我們需要3萬(wàn)臺(tái)呼吸機(jī)，可我們才有5000-6000臺(tái)。紐約州政府跟美國(guó)聯(lián)邦政府提出了應(yīng)急要求，至今都沒(méi)有答復(fù)，所以現(xiàn)在開(kāi)始向中國(guó)求救，進(jìn)口第1批1.5萬(wàn)臺(tái)呼吸機(jī)，還需要很多口罩、防護(hù)服等。當(dāng)然，中國(guó)毫無(wú)疑問(wèn)會(huì)答應(yīng)他們的要求抓緊出口。 ? 可以說(shuō)，實(shí)際上美國(guó)的疫情是控制不住的，所有的消息都是通過(guò)彭斯專班來(lái)向外公布的。中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)做法，中國(guó)創(chuàng)造的時(shí)間窗口，中國(guó)的醫(yī)術(shù)，中國(guó)統(tǒng)一的行動(dòng)，以及中國(guó)的教訓(xùn)，并沒(méi)有被世界很多國(guó)家吸收和認(rèn)同。這其中反映了一個(gè)深層次的東西，即東西方文化的差異，反映了這些西方國(guó)家對(duì)中國(guó)崛起、對(duì)中國(guó)文化、對(duì)中國(guó)醫(yī)術(shù)、對(duì)中國(guó)理念、對(duì)中國(guó)政府的這些做法的不認(rèn)同，一些國(guó)家一些人甚至是向中國(guó)潑污水，甚至是惡意誹謗。 ? 比如武漢封城，他們批評(píng)我們侵犯人權(quán)，但是他們封城、封國(guó)，那么多的軍隊(duì)上街去巡邏，限制人身自由，這又是什么呢？難道就沒(méi)有侵犯人權(quán)嗎？這就是東西方文化的一個(gè)巨大差異，更深層次我認(rèn)為是東西方文明的一個(gè)大對(duì)決。中醫(yī)中藥，我們救了那么多的人，取得這么好的醫(yī)療效果，為什么非要說(shuō)新冠肺炎無(wú)藥可治，為什么對(duì)中國(guó)創(chuàng)造的古老而又現(xiàn)代的醫(yī)術(shù)不能給予承認(rèn)呢？包括世衛(wèi)組織都說(shuō)，唯一的可以用的藥就是瑞德西韋，這難道不是很大的一個(gè)笑話，或者是一個(gè)很大的諷刺嗎？所以，中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)?zāi)懿荒苡茫客耆梢杂?，為什么不用呢？東西方文化差異，對(duì)中國(guó)的認(rèn)同感。 ? 第三句話，人類的確是命運(yùn)共同體，太平世界，環(huán)球同此涼熱。 ? 全球這么快、這么嚴(yán)重的疫情，給我們一個(gè)很大的啟示，就是人類要重新認(rèn)識(shí)我們生存的星球，人類是命運(yùn)共同體。我們要重新認(rèn)識(shí)，人類自己的行為方式，包括我們的生產(chǎn)方式、生活方式、生命方式，以及生存方式。我們到底怎么能和大自然保持一個(gè)像中國(guó)古老文化所說(shuō)的天人合一，道法自然。這不僅僅需要中國(guó)要反思，而是全球各國(guó)或者每個(gè)人都要反思。我們要重新認(rèn)識(shí)人類的思維方式。人類的科學(xué)技術(shù)已經(jīng)進(jìn)入了量子時(shí)代，互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、大智移云，但是我們?nèi)祟惖乃季S方式，特別是一些國(guó)家一些人的思維方式，還停留在舊石器時(shí)代，他們還是以鄰為壑，把一個(gè)國(guó)家利益或者個(gè)人的利益凌駕在其他國(guó)家利益和他人利益之上，強(qiáng)權(quán)爭(zhēng)霸，非此即彼，非敵即友。 ? 這樣的一種國(guó)際關(guān)系，這樣一種思考國(guó)際關(guān)系的思維方式，如果不放棄的話，人類什么時(shí)候能夠和平？什么時(shí)候能共同發(fā)展？什么時(shí)候能夠共同抗擊人類面臨的這些災(zāi)難？包括新冠肺炎疫情，包括天災(zāi)人禍，接踵而至，人類到底怎么生存？只有你一個(gè)國(guó)家你能生存嗎？其他國(guó)家都需要被消滅嗎？只有一個(gè)國(guó)家強(qiáng)大偉大第一，別的國(guó)家不能發(fā)展嗎？這是什么樣一種思維方式？人類還需要重新認(rèn)識(shí)我們到底要重新構(gòu)建一個(gè)什么樣的國(guó)際秩序？ ? 我覺(jué)得，這場(chǎng)疫情確實(shí)在人類歷史上，是一次會(huì)導(dǎo)致全球政治、經(jīng)濟(jì)、外交、文化格局發(fā)生大變局的災(zāi)難，也是百年未有之大變局的一個(gè)導(dǎo)火索，或者叫做一個(gè)引線。 ? 更漫長(zhǎng)的變革過(guò)程在后面。但是這個(gè)導(dǎo)火索、引線，它會(huì)引發(fā)人的思想革命、思想的激蕩、觀念的改變，會(huì)引發(fā)包括國(guó)際政治、經(jīng)濟(jì)、外交、經(jīng)濟(jì)格局的演化。這個(gè)演化過(guò)程已經(jīng)開(kāi)始，百年未有之大變局的序幕已經(jīng)拉開(kāi)，讓我們拭目以待！ ? （本文根據(jù)陳文玲女士在全球化智庫(kù)（CCG）于2020年3月25日以“中國(guó)經(jīng)驗(yàn)?zāi)芊駷槭澜缢梃b？疫情折射的全球化問(wèn)題與趨勢(shì)”為主題舉辦的線上研討會(huì)上的發(fā)言整理，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處）

  2020年3月31日
• 

  許正中：中國(guó)要善于把自己打造成全球抗疫的“兵工廠”

  2020年3月19日，全球化智庫(kù)（CCG）以“中美‘戰(zhàn)疫’合作與全球經(jīng)濟(jì)影響”為主題舉辦線上研討會(huì)，邀請(qǐng)了相關(guān)專家學(xué)者就在新型冠狀病毒肺炎疫情下的中美合作展開(kāi)討論，為促進(jìn)中美共同抗擊疫情，抵御疫情對(duì)于全球經(jīng)濟(jì)的沖擊貢獻(xiàn)智慧。會(huì)上，中央黨校教授許正中從六個(gè)方面分析了當(dāng)前世界的發(fā)展形勢(shì)，并針對(duì)中美兩國(guó)如何聯(lián)合抗疫提出了相關(guān)建議。以下為許正中發(fā)言全文：大家上午好，在疫情期間用這樣的方式和大家在一起見(jiàn)面很高興，也想給大家分享一下自己的觀點(diǎn)。由于時(shí)間的問(wèn)題，我今天只講兩點(diǎn)。第一，世界怎么了？我們?cè)趺纯创@個(gè)世界？第二，我們?cè)趺崔k？尤其是中美怎么辦？第一點(diǎn)，對(duì)這個(gè)世界的形勢(shì)發(fā)展判斷，我有六句話，第一句，疫情的“蝴蝶效應(yīng)”已經(jīng)開(kāi)始顯現(xiàn)，而且疫情引發(fā)了多只“灰犀?！焙汀昂谔禊Z”事件。也就是說(shuō)，形成了“灰犀牛”和“黑天鵝”共舞的形式，而這樣的事件還會(huì)不斷涌現(xiàn)。第二句，第一只拉過(guò)來(lái)的“灰犀?！笔怯蛢r(jià)的暴跌。正像剛才有的專家講的，國(guó)際原油價(jià)格大跌甚至近24美元每桶，這勢(shì)必對(duì)新興的頁(yè)巖油、頁(yè)巖氣產(chǎn)業(yè)受到重創(chuàng)。為什么？它的均衡點(diǎn)是多少？頁(yè)巖油、頁(yè)巖氣生產(chǎn)成本的均衡點(diǎn)大致在每桶40美元多一點(diǎn)。我們都看到了OPEC和非OPEC國(guó)家之間的競(jìng)爭(zhēng)，特別是沙特和俄羅斯之間的斗爭(zhēng)白熱化，圍繞油價(jià)之爭(zhēng)又引發(fā)了另一個(gè)產(chǎn)業(yè)危機(jī)的“蝴蝶效應(yīng)”。第三句，股市多次觸碰出現(xiàn)熔斷機(jī)制，大家開(kāi)始還認(rèn)為是黑色星期一,到現(xiàn)在突然發(fā)現(xiàn)是黑色一星期，連續(xù)4次熔斷，而且這還僅僅只是個(gè)開(kāi)始，意味著這一次的經(jīng)濟(jì)、股市的危機(jī)直逼08年。911、87年一直到1933年這樣的狀況，股災(zāi)不僅是一個(gè)“灰犀?！笔录?，又變成了另一個(gè)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的“蝴蝶效應(yīng)”。國(guó)際上，整個(gè)歐洲乃至各個(gè)國(guó)家也發(fā)生了股災(zāi)。第四句，全球供應(yīng)鏈被扯斷的風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于過(guò)去美國(guó)的脫鉤。這樣全球供應(yīng)鏈導(dǎo)致整個(gè)世界產(chǎn)業(yè)布局重新洗牌。當(dāng)然前四點(diǎn)，它都不是一個(gè)單發(fā)的事件。他們共同疊加，形成了一個(gè)多米諾的現(xiàn)象。導(dǎo)致所有的人、所有的國(guó)家、所有的企業(yè)都難以獨(dú)善其身，這就是第五句。當(dāng)然本來(lái)已經(jīng)紛繁復(fù)雜的疫情、股災(zāi)已經(jīng)讓人難以接受，但更可怕的是出現(xiàn)了最后一點(diǎn)，也就是第六點(diǎn)，世界出現(xiàn)了政治權(quán)力真空。我們大家可以回想一下，2008年那個(gè)時(shí)候的金融危機(jī)，其主導(dǎo)力量是二十國(guó)集團(tuán)（G20），有史以來(lái)G20第一次發(fā)揮了重大作用。當(dāng)下，由于美國(guó)奉行了新孤立主義和英國(guó)的脫歐導(dǎo)致了G20機(jī)制沒(méi)有上一次的“靈光”。以上就是我對(duì)全球的形勢(shì)的一個(gè)判斷。那么中美兩國(guó)怎么辦？我非常感謝全球化智庫(kù)把這個(gè)題目拿出來(lái)談，為什么？在目前，中國(guó)成為世界最大的安全島，美國(guó)依然是“世界最大的能力”或者叫“抗議的能力”。在習(xí)近平總書(shū)記親自指揮和部署下，中國(guó)人民堅(jiān)定信心、同舟共濟(jì)、科學(xué)防治、精準(zhǔn)施策，打響了全國(guó)抗疫的總體戰(zhàn)、阻擊戰(zhàn)的人民戰(zhàn)爭(zhēng)，疫情蔓延勢(shì)頭得到初步遏制。在中國(guó)越來(lái)越多的省份出現(xiàn)零增長(zhǎng)、重點(diǎn)進(jìn)行湖北保衛(wèi)戰(zhàn)和武漢攻堅(jiān)戰(zhàn)之時(shí)，境外疫情在150多個(gè)國(guó)家井噴式擴(kuò)散，疫情引發(fā)另一類的新大考。整個(gè)世界又到了新的歷史交匯點(diǎn)，在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)期，中美關(guān)系無(wú)疑是最重要的，中美兩國(guó)如何聯(lián)合抗疫，不僅影響中美兩國(guó)，也影響全球抗疫的結(jié)果，更影響全世界新格局的重構(gòu)。合作則雙贏，沖突則禍及世界，中美兩國(guó)必須認(rèn)清這種連帶效應(yīng)，在競(jìng)爭(zhēng)中合作，在合作中共贏，不僅讓中美兩國(guó)受益，也能才能讓同其他國(guó)家的抗疫能力的提升形成聯(lián)動(dòng)效應(yīng)，相互帶來(lái)正面而非負(fù)面的外溢效應(yīng)。這兩個(gè)國(guó)家怎么來(lái)聯(lián)手？這是非常重要的。我們知道習(xí)總書(shū)記有一個(gè)很重要的倡議，現(xiàn)在被全人類共同接受，就是人類命運(yùn)共同體。人民幣問(wèn)題也可以這樣說(shuō)，基本上特別是911以來(lái)，整個(gè)世界之間的抗?fàn)?，之前是冷?zhàn)思維，然后平面對(duì)抗，現(xiàn)在零和博弈，現(xiàn)在變成了立體的，我們面臨的所有問(wèn)題，基本上都是共同的問(wèn)題。沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家沒(méi)有能夠獨(dú)善其身。反過(guò)來(lái)說(shuō)，無(wú)論是對(duì)中國(guó)還是對(duì)美國(guó)，就全球這樣，我想提出幾點(diǎn)建議，第一點(diǎn)講中國(guó)抗疫的方案，應(yīng)該在世界上成為一個(gè)榜樣，或者叫中國(guó)軟實(shí)力的一個(gè)新的抓手。為什么？我們用短短的50天，把疫情基本上得到稍微控制的階段，我們新增現(xiàn)在全國(guó)每天確診病例是個(gè)位數(shù)。中國(guó)要善于把自己打造成全球抗疫的“兵工廠”，“后勤的倉(cāng)庫(kù)”。第二，中美要聯(lián)手，不僅解決自己的問(wèn)題，還要為全球其他的很容易把本國(guó)的抗疫資源用盡、抗疫機(jī)構(gòu)壓垮的欠發(fā)達(dá)國(guó)家，伸出援助之手。第三，要建立全球互信機(jī)制，信任現(xiàn)在看來(lái)比黃金還重要，所以我們要聯(lián)手，通過(guò)多邊組織，通過(guò)聯(lián)合國(guó)機(jī)構(gòu)，中美要共同推動(dòng)成立一個(gè)全球抗疫的世界政府。就像當(dāng)時(shí)G20起到的世界經(jīng)濟(jì)政府一樣來(lái)推動(dòng)。當(dāng)然了，這里邊需要中美兩國(guó)確確實(shí)實(shí)拿出一些真金白銀，成立一些應(yīng)急基金來(lái)應(yīng)對(duì)。最后一點(diǎn)，在抗疫的過(guò)程中，壞事也可以變成好事，中國(guó)有句古話，“大威要可以變成打擊”。特別這一次抗疫的過(guò)程中出現(xiàn)的非接觸經(jīng)濟(jì)、無(wú)人經(jīng)濟(jì)等，包括“宅經(jīng)濟(jì)”的出現(xiàn)，這些新的經(jīng)濟(jì)形式我們要解決。在這百年不遇的歷史性關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，中國(guó)如何既展現(xiàn)負(fù)責(zé)任大國(guó)的擔(dān)當(dāng)，又高舉構(gòu)建人類命運(yùn)共同體的旗幟，聯(lián)手美國(guó)及其他國(guó)際大國(guó)或國(guó)家集團(tuán)、區(qū)域組織、聯(lián)合國(guó)等國(guó)際組織，綜合施策，共同打贏抗擊新冠肺炎疫情的“世界大戰(zhàn)”，并為國(guó)際公共衛(wèi)生等引發(fā)的全球應(yīng)急治理模式創(chuàng)新貢獻(xiàn)中國(guó)智慧和中國(guó)方案，也是一個(gè)難得的歷史機(jī)遇?？偟膩?lái)說(shuō)中美要共同推動(dòng)世界治理結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)方面，就像我平時(shí)說(shuō)出來(lái)，形成一個(gè)合作共贏的新的世界的格局。我就講到這里。

  2020年3月30日