國(guó)際貿(mào)易與投資
- 當(dāng)前位置:
- 首頁>
- 研究>
- 國(guó)際貿(mào)易與投資
全球化（globalization）一詞，是一種概念，也是一種人類社會(huì)發(fā)展的現(xiàn)象過程。全球化目前有諸多定義，通常意義上的全球化是指全球聯(lián)系不斷增強(qiáng)，人類生活在全球規(guī)模的基礎(chǔ)上發(fā)展及全球意識(shí)的崛起。國(guó)與國(guó)之間在政治、經(jīng)濟(jì)貿(mào)易上互相依存。全球化亦可以解釋為世界的壓縮和視全球?yàn)橐粋€(gè)整體。二十世紀(jì)九十年代后，隨著全球化勢(shì)力對(duì)人類社會(huì)影響層面的擴(kuò)張，已逐漸引起各國(guó)政治、教育、社會(huì)及文化等學(xué)科領(lǐng)域的重視，引發(fā)大規(guī)模的研究熱潮。對(duì)于“全球化”的觀感是好是壞，目前仍是見仁見智，例如全球化對(duì)于本土文化來說就是一把雙刃劍，它也會(huì)使得本土文化的內(nèi)涵與自我更新能力逐漸模糊與喪失。
- CCG南方國(guó)際人才研究院
- CCG北方國(guó)際人才研究院
- CCG一帶一路研究所
- CCG世界華商研究所
- CCG數(shù)字經(jīng)濟(jì)委員會(huì)
- CCG南方國(guó)際人才研究院圖片
- CCG北方國(guó)際人才研究院圖片
- CCG世界華商研究所圖片
- CCG一帶一路研究所圖片
- CCG數(shù)字經(jīng)濟(jì)委員會(huì)圖片
- 成為系列論壇會(huì)員
- 成為系列論壇會(huì)員聯(lián)系
- 概況介紹
- 兼職研究員
- 未分類
- 概況
- 全球化
- 全球治理
- 美國(guó)
- 國(guó)際人才政策
- 中美貿(mào)易
- 國(guó)際教育理念與政策
- 中國(guó)開放指數(shù)
- 新聞動(dòng)態(tài)
- CCG品牌論壇
- 中國(guó)與全球化論壇
- 學(xué)術(shù)委員會(huì)專家
- 主席/理事長(zhǎng)
- 中文圖書
- 品牌論壇
- 研究合作
- 重點(diǎn)支持智庫研究與活動(dòng)項(xiàng)目
- 概況視頻
- 主任
- 香港委員會(huì)名譽(yù)主席
- 關(guān)于
- 團(tuán)隊(duì)
- 國(guó)際關(guān)系
- 國(guó)際組織
- 加拿大
- 華人華僑
- 國(guó)際貿(mào)易
- 來華留學(xué)
- 區(qū)域與城市
- 媒體報(bào)道
- 二軌外交
- 中國(guó)企業(yè)全球化論壇
- 高級(jí)研究員
- 資深副主席
- 英文圖書
- 圓桌研討
- 建言獻(xiàn)策
- 概況手冊(cè)
- 副主任
- 理事申請(qǐng)
- 香港委員會(huì)名譽(yù)副主席
- 顧問
- 研究
- 國(guó)際移民與人才流動(dòng)
- 區(qū)域合作
- 歐洲
- 中國(guó)海歸
- 來華投資
- 出國(guó)留學(xué)
- 大灣區(qū)
- 活動(dòng)預(yù)告
- 名家演講
- 中國(guó)全球智庫創(chuàng)新年會(huì)
- 特邀高級(jí)研究員
- 副主席
- 雜志
- 名家演講
- 媒體采訪
- 年報(bào)
- 秘書長(zhǎng)
- 企業(yè)理事
- 香港委員會(huì)主席
- 國(guó)際顧問
- 國(guó)際貿(mào)易與投資
- 一帶一路
- 亞洲
- 留學(xué)生
- 對(duì)外投資
- 國(guó)際學(xué)校
- 動(dòng)態(tài)
- 名家午餐會(huì)
- 中國(guó)人才50人論壇
- 特邀研究員
- 理事長(zhǎng)
- 媒體采訪
- 文章投稿
- 副秘書長(zhǎng)
- 活動(dòng)支持
- 香港委員會(huì)副主席
- 國(guó)際教育
- 非洲
- 數(shù)字貿(mào)易
- 活動(dòng)
- 智庫圓桌會(huì)
- 常務(wù)理事
- 智庫訪談
- 國(guó)際合作
- 總監(jiān)
- 中國(guó)留學(xué)人員創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)論壇
- 研究員
- 研究支持
- 香港委員會(huì)常務(wù)理事
- 國(guó)內(nèi)政策
- 拉美
- 專家
- 理事
- 直播
- 捐贈(zèng)支持
- 主管
- 中國(guó)國(guó)際教育論壇
- 個(gè)人捐贈(zèng)
- 前瞻研究
- 澳洲
- 咨詢委員會(huì)
- 企業(yè)理事
- 其他
- 捐贈(zèng)聯(lián)系
- 中東
- 成為理事
- 研究報(bào)告
- 建言獻(xiàn)策
- 出版物
- 理事申請(qǐng)聯(lián)系
- 智庫研究
- 音視頻專區(qū)
- 聯(lián)系我們
- 觀點(diǎn)
- 捐贈(zèng)
- 工作機(jī)會(huì)
- 香港委員會(huì)
-
He Weiwen: The “America First” Trade Policy is Hurting America
By He Weiwen, a senior research fellow at CCG.?
2019年2月18日 -
《流浪地球》是否可以不放棄全球一半人口？
黃文政 黃文政，全球化智庫（CCG）特邀高級(jí)研究員，“人口與未來”網(wǎng)站聯(lián)合創(chuàng)始人，約翰霍普金斯大學(xué)生物統(tǒng)計(jì)學(xué)博士。 何亞福 何亞福，人口與生育問題學(xué)者。 《流浪地球》的熱映點(diǎn)燃了中國(guó)人對(duì)國(guó)產(chǎn)科幻電影的激情。在太陽面臨氦閃之際，人類齊心協(xié)力給地球裝上萬臺(tái)核聚變發(fā)動(dòng)機(jī)，開啟地球流浪之旅，但在利用木星引力的彈弓效應(yīng)進(jìn)行加速時(shí)，地球陷入可能與木星相撞的絕境。歷經(jīng)驚心動(dòng)魄的搏擊，電影中的人物成功引爆木星，用爆炸沖擊波推開地球，拯救了人類文明。這樣恢弘的奇思構(gòu)想不遜于任何一部好萊塢科幻電影，而精巧的視覺特效更是將中國(guó)電影工業(yè)技術(shù)推向了世界一流水平?！读骼说厍颉肥侵袊?guó)科幻電影史上的一座里程碑。 不同于好萊塢科幻電影中人類離開地球去太空建立家園，《流浪地球》的故事是人類把地球改造成星際飛行器來逃離災(zāi)難。這種帶著地球去流浪的設(shè)定更加貼合中國(guó)人對(duì)家鄉(xiāng)和故土的眷戀，而建設(shè)無數(shù)地下城和發(fā)動(dòng)機(jī)的宏大工程與引爆木星的壯舉，也折射著中國(guó)神話中精衛(wèi)填海、女媧補(bǔ)天和后羿射日的傳說。電影主角劉培強(qiáng)最后駕駛空間站撞擊木星更表現(xiàn)了中國(guó)古典文化中舍生取義的精神。 一、放棄地球一半人口是否必要？ 盡管對(duì)《流浪地球》贊譽(yù)有加，我們還是覺得電影中采用抽簽方式放棄全球大約一半人口的情節(jié)并無必要。電影并未交待有多少人被拒絕進(jìn)入地下城避難，但從故事定格在2075年來推算，在人類認(rèn)識(shí)到太陽面臨氦閃之時(shí)，全球人口大約在90億左右。再假設(shè)海平面上升等災(zāi)難導(dǎo)致20億人死亡，剩下約70億人。電影中提到的35億人居住在全球各個(gè)地下城，所以剩下的一半，即35億人口應(yīng)該是被聯(lián)合政府利用抽簽方式放棄的。 也許有人會(huì)說，危難之時(shí)，放棄部分人口是迫不得已，至少抽簽是一種公平的方式。這種辯解似乎有道理，但從電影描述的場(chǎng)景來看卻不太成立。如果說因?yàn)榧夹g(shù)條件所限，在地球表面變得無法生存之前，人類僅有能力建造容納幾百萬、幾千萬、甚至幾億人口的地下城，那通過抽簽或其他方式遴選所能容納的人口進(jìn)入地下城來保持人類文明的延續(xù)，那或許還有一定合理性。但如果說有能力建造容納35億人的地下城，卻要?dú)埲痰胤艞壛硗?5億人則不合情理。 這是因?yàn)閹装偃f、幾千萬、甚至幾億與70億之間存在著數(shù)量級(jí)的差異，彌合這種差異需要的是變革性的技術(shù)手段，而這恐怕超出人類可控范圍。但35億與70億的差距并不是數(shù)量級(jí)上的。從常識(shí)來看，這種差距可以通過社會(huì)妥協(xié)來彌補(bǔ)。換言之，如果地下城能夠容納35億人，為何就不能夠再擠一擠而容納另外一半人口？從電影中地下城的生活場(chǎng)景來看，這是可以做到的。比如，電影中教室課桌排列就與目前日常所見沒有區(qū)別，讓教室中的學(xué)生數(shù)量增加一倍并非就無法承受。 如果說因?yàn)楣┭趿康任锢硐拗疲叵鲁浅^35億人意味著大家都會(huì)死亡，那放棄其余35億人可以說是迫不得已。但如果說放棄35億人，只是為了地下城里的35億人生活得不那么擁擠，這種殘酷就令人難以接受。 這點(diǎn)從家庭視角來看會(huì)更加清晰。假設(shè)一個(gè)四口之家在地下城能獲得20平米的居住空間。現(xiàn)在有兩個(gè)選擇：一是不放棄任何家人，這樣四個(gè)人每人只能獲得5平米的居住空間；二是放棄兩人，讓剩下的兩人每人可獲得10平米的居住空間。我相信絕大部分家庭，都會(huì)選擇不放棄任何一位家人。此外，也可以從個(gè)體的視角來思考這個(gè)難題。一是你有100%的概率進(jìn)入地下城避難，但居住空間只有5平米；二是你只有50%的概率被放棄，但一旦有幸進(jìn)入地下城存活，你能獲得10平米的居住空間。如果你愿選擇第一種方案來避免死亡風(fēng)險(xiǎn)，那就沒有理由認(rèn)為聯(lián)合政府應(yīng)該放棄全球一半的人口。 從現(xiàn)實(shí)來看，用抽簽來決定生死可能會(huì)觸發(fā)人類內(nèi)部沖突。抽簽后失去資格的人，會(huì)甘愿接受命運(yùn)等待死亡到來，還是選擇抗?fàn)?？即便那些有幸抽到生存資格的人，心頭也會(huì)被陰影籠罩，因?yàn)樵儆錾蠟?zāi)難自己也隨時(shí)可能被放棄。一旦人心離散垮塌，人類即使不自相殘殺，也無法共度時(shí)艱。 二、“適度人口”的影子 這背后的核心問題是，人類是否應(yīng)該犧牲一半的同類，來讓另一半人過上“想象中”略為寬松的生活？這種犧牲部分人的生存機(jī)會(huì)，讓剩下人獲取“想象中”好處的觀念并不鮮見。所謂“最優(yōu)人口”（Optimum Population）論就是其中之一。但這一概念自1980年后就幾乎從國(guó)際學(xué)術(shù)界銷聲匿跡，原因除了倡導(dǎo)者有關(guān)“人口爆炸”的各種預(yù)測(cè)全部破產(chǎn)，國(guó)際市場(chǎng)上自然資源相對(duì)價(jià)格整體上持續(xù)下探之外，就是“最優(yōu)人口”論本身在理論上根本無法驗(yàn)證，在現(xiàn)實(shí)中更是違反倫理。 選取何種指標(biāo)來表達(dá)人口數(shù)量是否最優(yōu)？這些指標(biāo)又如何隨環(huán)境、技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)條件改變？這些條件的改變反過來又如何受人口數(shù)量的影響？這每一步都高度依賴于背后的假設(shè)，而每一個(gè)假設(shè)都存在巨大的隨意性。這些假設(shè)相對(duì)于結(jié)論則是謬之毫厘，失之千里；即假設(shè)的一個(gè)微小變更，都可能導(dǎo)致“適度人口”的估算相差幾倍甚至幾十倍，遠(yuǎn)大于由這些結(jié)論所催生的政策對(duì)人口規(guī)模所能影響的幅度。這也是為何針對(duì)地球承載人口的估算從幾億到一萬億不等。 遺憾的是，“最優(yōu)人口”論在國(guó)際上淡出的同時(shí)，卻被翻譯成“適度人口”在中國(guó)廣為流行。實(shí)際上，當(dāng)年中國(guó)人口學(xué)界將其翻譯成“適度人口”就有刻意誤導(dǎo)之嫌，因?yàn)椤斑m度”暗示著超過了就不合適，需要減少?？梢哉f，將人口數(shù)量控制在人為設(shè)定的目標(biāo)以內(nèi)的嚴(yán)厲生育限制政策正是“適度人口”論的實(shí)踐，是電影中用抽簽方式放棄一半人口的弱化現(xiàn)實(shí)版。 但自然和技術(shù)因素對(duì)人類生存條件有幾倍甚至幾十倍的影響，而政策在可預(yù)見尺度上的影響則要低至少一個(gè)數(shù)量級(jí)。由于人口慣性的影響，從1980年到2010年，即使按最夸張的估算，嚴(yán)厲的生育限制政策讓中國(guó)少生不到2億人，僅有中國(guó)2015年人口基數(shù)的15%。相比之下，中國(guó)年能源消耗在這期間卻增長(zhǎng)了400%。如果為了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可以接受能源消耗增長(zhǎng)400%，那少生不到15%的人口又有什么意義呢？即便不考慮被阻止出生的一兩億嬰兒如果降臨人世可能創(chuàng)造何種奇跡，這種嚴(yán)厲限制帶來的人倫代價(jià)，又怎能為政策在資源消耗上非常有限的節(jié)省所彌補(bǔ)？ 三、人口規(guī)模為何如此重要？ 在提及犧牲一半同胞可能換來存活者略為寬松的生活時(shí)，我們特意加上“想象中”這個(gè)限定詞。這是因?yàn)楣们也凰氵@種犧牲帶來的道德拷問和良性譴責(zé)，減少一半人口會(huì)讓剩下的人生活略為寬松只是一種靜態(tài)思維，在現(xiàn)實(shí)中的效果可能適得其反。這點(diǎn)在回溯中國(guó)計(jì)劃生育政策及其影響的反思中可以得到印證。雖然該政策的初衷是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展，但現(xiàn)在看來卻是加劇了中國(guó)的低生育率危機(jī)，對(duì)中國(guó)未來的發(fā)展釜底抽薪。實(shí)際上，聰明、勤勞、上進(jìn)而且數(shù)量龐大的人口是中國(guó)的核心優(yōu)勢(shì)，但在過去幾十年卻被當(dāng)成劣勢(shì)用最嚴(yán)厲的手段消減。 科幻電影的制作也印證了人口規(guī)模是基礎(chǔ)性意義。目前能拍出《流浪地球》這樣大制作科幻電影的只有美國(guó)和中國(guó)。俄羅斯拍攝的《莫斯科陷落》雖然也是不錯(cuò)的科幻片，但其視覺特效難以比擬《流浪地球》。究其根源，俄羅斯電影在財(cái)力和人力以及市場(chǎng)規(guī)模上都難以望中美兩國(guó)的項(xiàng)背。 參與過《流浪星球》制作的人員就累計(jì)達(dá)7000，而3.2億人民幣的成本也是《莫斯科陷落》的8倍。雖然《莫斯科陷落》曾居俄羅斯票房榜首達(dá)數(shù)星期之久，是其歷史上票房收入最高的科幻電影，但最終收入也只有1.2億人民幣，不到《流浪地球》成本的一半。與之相比，《流浪地球》票房到本文起草時(shí)就超過12億，至少10倍于《莫斯科陷落》。這種差距背后是中國(guó)有接近俄羅斯10倍的人口。 雖然《流浪地球》3.2億人民幣的成本，比起好萊塢動(dòng)輒數(shù)億美元的投入依然微不足道，但考慮到中國(guó)電影總票房近年會(huì)超過美國(guó)，而《流浪地球》的成功所激發(fā)的信心和熱情可能催生資本的大規(guī)模投入，中國(guó)科幻電影的制作接近甚至超越好萊塢并非只是夢(mèng)想。實(shí)際上，中國(guó)電影明星的片酬已經(jīng)超過好萊塢影星，這背后正是中國(guó)巨量的人口規(guī)模和不斷上升的收入水平。 當(dāng)然，美國(guó)科幻電影能承擔(dān)巨額成本的原因，除了美國(guó)是發(fā)達(dá)國(guó)家中人口最多的國(guó)家外，還有美國(guó)文化的全球影響力，包括英語地位讓好萊塢在全球電影市場(chǎng)上占有優(yōu)勢(shì)。但歸根結(jié)底，還是美國(guó)龐大的本土市場(chǎng)培育了好萊塢的強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)力，讓其在全球市場(chǎng)上所向披靡，成為美國(guó)文化輸出和軟實(shí)力的代表。 同樣地，中國(guó)電影的根基也在中國(guó)本土。伴隨著經(jīng)濟(jì)水平的上升，巨大的人口和市場(chǎng)規(guī)模正是中國(guó)電影工業(yè)的底氣之源?！读骼说厍颉返?0后導(dǎo)演郭帆在接受采訪中表示： “我管他外國(guó)觀眾能不能接受，我先服務(wù)中國(guó)觀眾“。盡管如郭帆坦言，這種態(tài)度恐怕還是因?yàn)楝F(xiàn)在還沒有能力做全球視角的電影。但《流浪地球》的成功也說明，得益于龐大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，中國(guó)電影人只要服務(wù)好國(guó)內(nèi)觀眾，就能厚積薄發(fā)，而不需要在劇情和觀念上遷就國(guó)外觀眾，而這正是文化軟實(shí)力的意義所在。 四、規(guī)模優(yōu)勢(shì)難以保持 然而，超低生育率正在動(dòng)搖中國(guó)人口的根基。在育齡女性劇減和生育意愿持續(xù)低迷等因素下，中國(guó)出生人口在十年內(nèi)有可能降到1000萬以下，即跌回到鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)的水平。盡管屆時(shí)中國(guó)占世界人口的比例依然還有17%左右，但出生人口將不到世界7%。如果無法大幅提升生育率，這種快速萎縮將一直持續(xù)下去。相比之下，印度每年出生人口保持在2500多萬，是中國(guó)目前的1.67倍，十年后的2.5倍，而且這種差距會(huì)不斷擴(kuò)大。 盡管印度的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平還遠(yuǎn)不如中國(guó)，但在巨量而且年輕的人口支撐下，以寶萊塢為代表的印度電影業(yè)成就斐然，每年制作超過1600部電影，數(shù)量是美國(guó)的兩倍。按觀影人次計(jì)算，印度早已是世界最大的電影市場(chǎng)，在2016年就達(dá)22億人次，遠(yuǎn)超中國(guó)的13.7億人次。而印度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率自2015年就超過中國(guó)，并在可預(yù)見的將來維持這一優(yōu)勢(shì)。從各種因素來看，印度電影業(yè)的后勁比中國(guó)更足。 美國(guó)電影業(yè)增速雖然比不上印度，但遠(yuǎn)高于中國(guó)的生育率及持續(xù)進(jìn)入的移民，可能讓美國(guó)年輕人口數(shù)量在本世紀(jì)末超過中國(guó)，再加上美國(guó)在文化軟實(shí)力及英語方面的優(yōu)勢(shì)，美國(guó)電影業(yè)即使在規(guī)模上暫時(shí)被中國(guó)超越，也會(huì)在本世紀(jì)下半葉反超中國(guó)。 回到《流浪地球》中是否有必要放棄全球一半人口的問題，我們其實(shí)還只是指出，這種犧牲帶來的有限好處不足以彌補(bǔ)其倫理代價(jià)。如果考慮到進(jìn)入地下城避難的人們，不只是消極被動(dòng)的難民，而是積極主動(dòng)的創(chuàng)造者和建設(shè)者，可以用自己的才智和努力去改善地下城生活，那么放棄一半人口的做法就更不合理了。建設(shè)無數(shù)地下城和行星發(fā)動(dòng)機(jī)本來就需要大量的參與者。誰知道因抽簽被放棄的35億人中有多少科學(xué)天才、杰出工程師或勤奮的工作者。70億人有70億個(gè)想法，其中只要有一個(gè)想法行得通，那就可能拯救全人類。放棄35億人有可能就放棄了最好的出路。 兩百年前，全球只有10億人，馬爾薩斯就認(rèn)為糧食生產(chǎn)能力再也無法支撐人口繼續(xù)增長(zhǎng)，這種擔(dān)憂與放棄一半人口的理由相似?，F(xiàn)在全球人口已增至76億，但比起馬爾薩斯時(shí)代，人們不僅吃得更飽，更好，也活得更久，更精彩。不妨設(shè)想一下，如果從馬爾薩斯時(shí)代就采用抽簽或其他方式來限制生育，把全球人口控制在10億以內(nèi)，甚至放棄其中一半減到5億，并保持各國(guó)人口占比不變，那么我們習(xí)以為常的計(jì)算機(jī)、手機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)、越洋航班、3D電影是否能夠出現(xiàn)？即使能夠出現(xiàn)，這些技術(shù)能以現(xiàn)在這種速度不斷迭代進(jìn)步嗎？ 可以說，現(xiàn)代技術(shù)和生活方式高度依賴于全球巨量的人口規(guī)模。人類文明史是一部人口增長(zhǎng)與技術(shù)進(jìn)步相伴而行的歷史。人類的技術(shù)進(jìn)步受益于人口增長(zhǎng)，因?yàn)槿丝诒姸嗍切枨蠖嘣图?xì)分以及供給專業(yè)化和規(guī)?；幕A(chǔ)。然而，隨著避孕方式的普及以及工業(yè)化和信息化時(shí)代的來臨，世界生育率大幅下降。雖然全球人口還會(huì)增長(zhǎng)幾十年，人口總量見頂已經(jīng)遙遙在望。即便按照寬松的估計(jì)，全球人口也不可能超過150億。而一旦進(jìn)入負(fù)增長(zhǎng)，隨之而來的將是無止境的人口萎縮。 《流浪地球》原著小說作者劉慈欣在2014年接受騰訊文化采訪時(shí)曾表示，技術(shù)發(fā)展會(huì)擴(kuò)大人類的生存空間，讓人類面對(duì)災(zāi)難有更大的生存機(jī)會(huì)，所以最大的危險(xiǎn)就是技術(shù)發(fā)展的停滯。在我們看來，世界人口從持續(xù)的增長(zhǎng)進(jìn)入持續(xù)的衰減可能就是技術(shù)發(fā)展停滯，乃至人類文明由盛轉(zhuǎn)衰的先兆，在這個(gè)衰減過程，生育意愿全球最低的中華文明將可能是第一個(gè)倒下的主要文明。 可以想見，如果人類自然增長(zhǎng)到一萬億，在讓地球不堪重負(fù)之前，人類就有足夠的動(dòng)力將家園擴(kuò)展到太空。這種未來的發(fā)展可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出我們今天的想象，就是一千年前的人無法想象76億人口的地球今天的生活方式。但如果按目前的趨勢(shì)，人類在達(dá)到150億之前就會(huì)開始持續(xù)萎縮，那么人類將沒有動(dòng)力離開地球，我們的后代將永遠(yuǎn)屈居在茫茫宇宙中這顆小小的星球。 五、價(jià)值觀決定文明的歸宿 回到電影《流浪地球》，我們相信對(duì)生命的尊重是貫穿這部電影的基本價(jià)值取向。比如，情緒失控的救援隊(duì)女隊(duì)員高喊“不能再死人了”而擊碎火石來阻止無謂的犧牲；流浪地球計(jì)劃本身要延續(xù)100代人的構(gòu)想就將人類繁衍置于文明延續(xù)的核心環(huán)節(jié)；劉培強(qiáng)對(duì)俄羅斯宇航員說：“我們還有孩子，孩子還有孩子，總有一天貝加爾湖會(huì)解凍的”；在最后說服人工智能MOSS時(shí)，他直言：“沒有人類的文明，不叫人類文明”。 特別是，帶上地球而非逃離地球的計(jì)劃本身，就能夠最大程度地保存人類的生命。根據(jù)原著小說，針對(duì)拯救方案的意見分為兩派。一派提議建造飛船運(yùn)載少量人逃離，但這派最后輸給了流浪地球派，后者堅(jiān)信只有像地球這樣規(guī)模的生態(tài)系統(tǒng)，才能維持生命萬代不息和人類文明的延續(xù)。 因此，電影中放棄全球一半人口的情節(jié)，或許只是為了表現(xiàn)災(zāi)變對(duì)人類挑戰(zhàn)的殘酷，而不是對(duì)這種殘酷的認(rèn)可。正如劉慈欣曾坦言，我們對(duì)那種滅頂之災(zāi)下的道德體系、價(jià)值體系沒有任何思想上的準(zhǔn)備。但不管如何，這個(gè)情節(jié)很容易讓觀眾聯(lián)想到嚴(yán)厲的生育限制和戶籍控制、以及用抽簽決定購車資格這樣“北京折疊”似的政策背景。 但如果把情節(jié)改為竭盡全力來拯救每個(gè)生命，不僅可以避免這種尷尬的聯(lián)想，更可倡導(dǎo)更健康，更感人的價(jià)值觀。設(shè)想一下，盡管地下城起初設(shè)計(jì)容納70億人，但因?yàn)橥獠扛蓴_，只按時(shí)完成了一半的容量。面對(duì)這種困境，聯(lián)合政府鼓勵(lì)人們相互包容，盡最大可能不放棄每個(gè)生命，最終把所有活著的人都接入地下城避難。而進(jìn)入地下城的人們，發(fā)揮非凡的創(chuàng)造力在原有基礎(chǔ)上擴(kuò)容，顯著改善了地下生活環(huán)境。 這種看起來情感超越理性的構(gòu)想，正是一些經(jīng)典電影一再推崇并廣受贊譽(yù)的情節(jié)。比如，好萊塢科幻片《火星拯救》就是講述火星探險(xiǎn)隊(duì)在遭遇風(fēng)暴而撤離火星之后，有人發(fā)現(xiàn)原來被認(rèn)為已經(jīng)殉職的宇航員可能還存留在火星上，從而啟動(dòng)營(yíng)救計(jì)劃。這類情節(jié)的感人之處是體現(xiàn)了永不放棄的堅(jiān)持和樂觀向上的精神，以及對(duì)每個(gè)個(gè)體生命的尊重，而這正是人類文明能延續(xù)至今并興旺發(fā)達(dá)的內(nèi)在動(dòng)力。 如果把人類文明想象成在所有可能性的狀態(tài)空間中旅行的飛船，那么決定這個(gè)飛船空間軌跡的是自然定律和人文情感。對(duì)文明演化來說，自然定律確定外在限制，而人文情感引導(dǎo)內(nèi)在方向?？苹盟囆g(shù)打破了人類對(duì)現(xiàn)實(shí)世界中的有限認(rèn)知，讓想象力把故事的演繹推到自然和人文互動(dòng)關(guān)系的極限。因此，集表演藝術(shù)精華于一身的科幻電影是一個(gè)社會(huì)對(duì)自身文明探索和思考的完美載體。 也正是在這種意義下，我們希望中國(guó)科幻電影倡導(dǎo)那種更具感染力，更激勵(lì)人心的價(jià)值觀，讓中國(guó)的人文內(nèi)核能夠成為托起人類文明的重要底色。毫無疑問，《流浪地球》在這個(gè)方向上邁出了堅(jiān)實(shí)的一步，我們就此向原著作者劉慈欣、導(dǎo)演郭帆和帶資加入的主演吳京以及無數(shù)參與制作的電影人深表敬意。最后，我們強(qiáng)調(diào)，體現(xiàn)人文情感傾向的價(jià)值觀決定著文明的歸宿；我們做出何種選擇決定我們成就什么樣的文明。正如電影中劉培強(qiáng)在說服MOSS接受他的撞擊木星計(jì)劃時(shí)所強(qiáng)調(diào)，“無論最終結(jié)果將人類歷史導(dǎo)向何處，我們決定，選擇希望?！痹谖覀兛磥恚钅荏w現(xiàn)這種價(jià)值觀和樂觀精神的就是，竭盡所能，不放棄每一個(gè)生命。 文章選自新浪財(cái)經(jīng)，2019年2月10日
2019年2月15日 -
美國(guó)：吸儲(chǔ)全球優(yōu)秀人才 | CCG研究
《人才戰(zhàn)爭(zhēng) 2.0》 | ?王輝耀、苗綠 著 如果沒有美國(guó)政府對(duì)海外移民政策的開放，也許世界第一大搜索公司至今尚未出生，因?yàn)樗麄兊膭?chuàng)始人布蘭就是從前蘇聯(lián)而來的移民?。 ——搜索巨頭谷歌（Google） 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）、康奈爾大學(xué)、英士國(guó)際商學(xué)院（INSEAD）聯(lián)合發(fā)布的“2016年全球創(chuàng)新指數(shù)” 顯示，美國(guó)創(chuàng)新指數(shù)排名第4位，僅次于瑞士、瑞典和英國(guó)。 美國(guó)緣何創(chuàng)新領(lǐng)先全球？答案是這里集聚了創(chuàng)新人才。無可否認(rèn)，美國(guó)是一個(gè)移民國(guó)家，其科技創(chuàng)新源于靈活的移民政策、聯(lián)邦政府和企業(yè)對(duì)創(chuàng)新的投資以及1980年《拜杜法案》的通過。特別值得一提的是，移民政策讓美國(guó)積累了大半個(gè)世紀(jì)的人才。 數(shù)數(shù)目前活躍于硅谷的那些大佬們吧—— 谷歌創(chuàng)始人謝爾蓋·布林（Sergey Brin）出生在前蘇聯(lián)一個(gè)猶太人家庭，1979年5歲時(shí)跟隨父母移民美國(guó)；微軟CEO薩蒂亞·納德拉（Satya Nadella）和谷歌新任CEO桑達(dá)爾·皮查伊（Sundar Pichai）均是印度裔；SpaceX、特斯拉、SolarCity CEO埃隆·馬斯克（Elon Musk）出生于南非，18歲時(shí)移民加拿大，又輾轉(zhuǎn)到了美國(guó)；……此外還有眾多不那么著名的科技人才。 美國(guó)信息技術(shù)創(chuàng)新基金會(huì)（ITIF）2016年的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)有35.5%的技術(shù)創(chuàng)新者是海外移民，另有10%的人在美國(guó)出生，但父母中至少有一人來自其他國(guó)家。 事實(shí)上，美國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、科技、軍事等，多年來一直受惠于外來人才。可以說，自二戰(zhàn)后至今，全世界沒有任何一個(gè)國(guó)家從全球人才戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)中受惠如此之多。從研制原子彈的“曼哈頓”工程主要領(lǐng)導(dǎo)者之一恩里科·費(fèi)米（Enrico Fermi）、登月行動(dòng)“阿波羅”項(xiàng)目主管馮·布勞恩（Wernher von Braun）、“氫彈之父”愛德華·特勒（Edward Teller）、“電子計(jì)算機(jī)之父”馮·諾依曼（John von Neumann）到硅谷、華爾街的那些大佬們，這些改變美國(guó)也影響世界的科學(xué)家、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)者和金融精英，許多來自美國(guó)之外的國(guó)家。 福布斯2016年度“美國(guó)400富豪榜” 顯示，42名富豪出生于外國(guó)，占比達(dá)10%以上，其中有14名比名列第156位、身家37億美元的美國(guó)新任總統(tǒng)唐納德·特朗普（Donald Trump）還要富有，他們分別來自19個(gè)國(guó)家和地區(qū)——以色列人最多，有6個(gè)；華人有3名。當(dāng)被問及為何選擇美國(guó)時(shí)，匈牙利裔企業(yè)家、擁有120美元凈資產(chǎn)的金融品程序化交易大亨、盈透證券的創(chuàng)始人托馬斯·彼得菲（Thomas Peterffy）說，“在美國(guó)，我相信勤奮就有收獲，衡量人的標(biāo)準(zhǔn)是能力和追求成功的毅力”；印度裔企業(yè)家、私募股權(quán)公司Symphony Technology Group創(chuàng)始人兼CEO、擁有30億美元凈資產(chǎn)的Romesh Wadhwani說，“在美國(guó)，我可以自由自在地做‘大夢(mèng)’”；韓裔商人Do Won Chang和Jin Sook則感激美國(guó)提供給自己的諸多機(jī)會(huì)。 在美國(guó)政界，被特朗普政府任命為交通部長(zhǎng)的趙小蘭是一位中國(guó)移民，祖籍上海嘉定，8歲時(shí)隨著父親舉家移民到美國(guó)。她是美國(guó)歷史上第一位進(jìn)入內(nèi)閣的華裔，也是內(nèi)閣中的第一位亞裔女性，曾在小布什政府中擔(dān)任勞工部長(zhǎng)8年。 在過去幾十年中，美國(guó)逐步把自己打磨成一塊“人才磁石”，不光在政策上重視吸引外來人才，整個(gè)社會(huì)也形成了多元、開放、兼容的人文環(huán)境，政府、商界和學(xué)術(shù)界也一向高度評(píng)價(jià)移民的作用。 美國(guó)的整個(gè)移民體系可謂環(huán)環(huán)相扣，面面俱到：1952年、1965年和1990年《移民法》奠定了美國(guó)移民政策為人才戰(zhàn)爭(zhēng)服務(wù)的戰(zhàn)略，規(guī)定了美國(guó)急需的、受過高等教育、并有突出才能的各類高技能人才以及能在美國(guó)進(jìn)行投資或創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)的經(jīng)濟(jì)移民連同家屬將被優(yōu)先考慮；國(guó)土安全部、司法部、勞動(dòng)部、國(guó)務(wù)院即外交部、健康與社會(huì)服務(wù)部分工明確，各司其職，負(fù)責(zé)外國(guó)人的準(zhǔn)入、準(zhǔn)居留事務(wù)和出入境事務(wù)等；移民入境制度中的職業(yè)移民瞄準(zhǔn)杰出人才、優(yōu)秀人才、專業(yè)人才、特殊人士和投資者；同時(shí)默認(rèn)雙重國(guó)籍，不承認(rèn)公民的外國(guó)籍，但也不會(huì)因?yàn)楣駬碛型鈬?guó)籍和擔(dān)任外國(guó)公職而剝奪其本土公民身份。 美國(guó)移民入境制度本質(zhì)上是為其人才戰(zhàn)爭(zhēng)服務(wù)，美國(guó)所謂的自由、開放、多元的移民風(fēng)格，是建立在“學(xué)歷”和“技能”的限制之上的，寫滿了“只歡迎人才”。 美國(guó)將入籍、綠卡、簽證等移民入境制度當(dāng)作武器，既設(shè)置臨時(shí)工作簽證應(yīng)對(duì)短期人才需要和人才環(huán)流，又設(shè)置勞工證要求與本土人才互補(bǔ)，避免“臨時(shí)居民”轉(zhuǎn)正為永久居民會(huì)變成美國(guó)的負(fù)擔(dān)。而對(duì)于各個(gè)領(lǐng)域世界頂尖的“杰出人才”以及能夠貢獻(xiàn)美國(guó)“國(guó)家利益”的人才，則不拘一格地特別表示歡迎。 世界銀行最新研究顯示，美國(guó)是全球高技術(shù)移民首選目的國(guó)，吸納約40%的全球人才，中國(guó)、印度則是最大來源國(guó)。 除了直接從海外吸引高級(jí)人才，美國(guó)還通過吸引留學(xué)生來為本國(guó)培養(yǎng)所需的人才。2016年，在美國(guó)際留學(xué)生達(dá)到104.4萬人，同比增長(zhǎng)7.1%，首次突破百萬大關(guān)。 為獲得數(shù)百億元的“留學(xué)紅利”和無價(jià)的“人才寶藏”，美國(guó)近年則制定了一系列吸引海外人才求學(xué)與工作的政策，覆蓋了留學(xué)生從入學(xué)到工作乃至移民的全過程。例如，2014年11月，時(shí)任總體奧巴馬宣布將中國(guó)公民赴美留學(xué)簽證延長(zhǎng)至5年；2016年5月，STEM專業(yè)（科學(xué)、技術(shù)、工程、數(shù)學(xué)）OPT（實(shí)習(xí)許可）延期的新法案正式生效，留學(xué)生畢業(yè)后可有長(zhǎng)達(dá)36個(gè)月的實(shí)習(xí)期，從而提升了獲得H-1B簽證的幾率；在美留學(xué)的本科及以上學(xué)歷的國(guó)際學(xué)生，均可以申請(qǐng)為期12個(gè)月的實(shí)習(xí)許可，從而為在美國(guó)合法全職工作奠定基礎(chǔ)。 數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)大陸是美國(guó)第一大生源地，2016年在美接受高等教育的留學(xué)生達(dá)到32.9萬人，占美國(guó)吸引留學(xué)生總數(shù)的約31.5%。 雖然近年來回國(guó)人數(shù)也節(jié)節(jié)攀升，但在美獲得博士學(xué)位的人回來比例還是少的，據(jù)美國(guó)能源部所屬橡樹嶺科學(xué)與技術(shù)研究所2011年發(fā)布的調(diào)查數(shù)據(jù)：2006年獲得科學(xué)與工程類博士學(xué)位的中國(guó)學(xué)生，2007年滯留在美國(guó)的比例為92%，2009年這一比例下降為89%，到2011年下降為85%。但85%的滯留比例依然很高，為所有其他國(guó)家留美學(xué)生中的滯留比例最高的。 2017年4月18日，唐納德·特朗普（Donald Trump）簽署了行政命令，擬要求聯(lián)邦部門緊縮H-1B簽證，“通過這項(xiàng)行政令，我們向全世界發(fā)出了一個(gè)強(qiáng)有力的信號(hào)：我們將捍衛(wèi)我們的工人，保護(hù)我們的工作，最終把美國(guó)放在第一位。目前H-1B簽證是以完全隨機(jī)的抽獎(jiǎng)方式發(fā)放的，這是錯(cuò)誤的。相反，它應(yīng)該給予最有技術(shù)和最高薪水的申請(qǐng)人，永遠(yuǎn)不應(yīng)該被用來替代美國(guó)人（的工作）。”特朗普這一招確保只有外國(guó)高級(jí)專業(yè)人才才能獲得H-1B簽證在美國(guó)工作，在擋住非法移民和中低端人才的同時(shí)，他并不想阻斷最優(yōu)秀的高級(jí)人才入美的通道。8月2日，川普再出重拳，宣布了旨在未來十年內(nèi)大幅度降低合法移民數(shù)字的移民改革議案：《改革美移民強(qiáng)化就業(yè)法案》（Reforming American Immigration for Strong Employment Act）草案，川普將此議案稱為是美國(guó)半個(gè)世紀(jì)以來最大的移民改革。雖然這份《改革美移民強(qiáng)化就業(yè)法案》還停留在提案階段，卻深刻反映出美國(guó)決策者對(duì)移民尤其是非技術(shù)、低技術(shù)移民的風(fēng)向趨緊,而更加專注地吸引美國(guó)需要的高精尖人才。 引用相關(guān)內(nèi)容請(qǐng)注明出處：《人才戰(zhàn)爭(zhēng) 2.0》， 王輝耀、苗綠著，東方出版社。
2019年2月15日 -
朱永新：科學(xué)教育 孕育創(chuàng)新
朱永新，全球化智庫（CCG）顧問，民進(jìn)中央副主席、中國(guó)教育學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)。
2019年2月14日 -
崔洪建 ：“法德軸心”何去何從
文章選自《環(huán)球時(shí)報(bào)》，2019年2月12日
2019年2月14日
