【上觀新聞】CCG如何在國際舞臺(tái)上激辯世界，講好中國新敘事

2021年7月15日

---

■ 發(fā)出中國聲音、消除誤解、構(gòu)建中國海外形象

 

 

辯論場(chǎng)上劍拔弩張。一方是兩位美國主張對(duì)華強(qiáng)硬的保守派代表，一方是兩位中國和新加坡為中國發(fā)聲的民間學(xué)者。辯題是：中國是國際自由秩序的威脅嗎？最終，為中國發(fā)聲的學(xué)者勝了。

本次辯論會(huì)的正方與反方

 

國際輿論場(chǎng)上，中國的海外形象長期被美、西方主導(dǎo)的國際輿論片面化甚至污名化。近年來，一支中國民間智庫“全球化智庫（CCG）”組成的學(xué)者團(tuán)隊(duì)，頻頻在國際舞臺(tái)上與反華勢(shì)力正面交鋒，唇槍舌劍。近日，他們將經(jīng)歷寫成了《我向世界說中國》一書，講述了在國際舞臺(tái)上發(fā)出中國聲音、消除誤解、構(gòu)建中國海外形象的故事。

芒克辯論

國務(wù)院參事王輝耀是這個(gè)民間學(xué)術(shù)團(tuán)體“全球化智庫”（CCG）的創(chuàng)始人之一。他參加政策辯論，源于一份芒克辯論會(huì)的邀請(qǐng)。

芒克辯論會(huì)是加拿大金礦大亨彼得·芒克創(chuàng)立的基金所設(shè)的公共政策辯論會(huì)，英國前首相布萊爾、希臘前總理潘帕德里歐、美國前國務(wù)卿基辛格等大批西方前政要和學(xué)術(shù)界、文化界人士都曾參加過辯論。

王輝耀在芒克辯論會(huì)上。

那是2019年，中美經(jīng)貿(mào)磋商不歡而散，一位加拿大人因制毒販毒被中國判處死刑，中國的孟晚舟在加拿大被扣留，中加關(guān)系處于低潮。

王輝耀收到的辯題是：中國是國際自由秩序的威脅嗎？這個(gè)話題正是他的研究領(lǐng)域。全球化智庫成立十多年來，進(jìn)行了大量相關(guān)研究，有太多中國推動(dòng)建立多邊主義世界秩序的優(yōu)秀案例。對(duì)他來說，這是一次不可錯(cuò)失的機(jī)會(huì)。

王輝耀在開場(chǎng)陳述中表示中國為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展作出巨大貢獻(xiàn)。

 

在他看來，中國過去40年雖然經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度很快，但在境外缺乏對(duì)中國發(fā)展模式和方向的解釋。這導(dǎo)致境外的中國形象比較呆板和陳舊。某種程度上，中國民間既與西方社交媒體隔絕，又缺乏與西方精英溝通的機(jī)會(huì)，民間智庫的交流溝通顯得非常有必要。他說：“無論芒克辯論會(huì)如何充滿不利因素，我都要到這個(gè)講壇上去，介紹中國的情況，解讀中國的全球化路徑?！?/p>

他的搭檔是新加坡前駐聯(lián)合國大使、新加坡國立大學(xué)李光耀公共政策學(xué)院院長馬凱碩。他們商量好的分工是，王輝耀更多地從中國角度談?wù)撝袊鴮?duì)多邊體系的貢獻(xiàn)，馬凱碩負(fù)責(zé)“接招”人權(quán)、南海等敏感問題。

對(duì)手則是美國兩位保守派立場(chǎng)極強(qiáng)的學(xué)者，一個(gè)是赫伯特·麥克馬斯特，特朗普政府的前國家安全事務(wù)助理、美國退役陸軍中將，曾參與伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。另一個(gè)是美國著名學(xué)者白邦瑞，華盛頓少見的“知華派”，曾是推動(dòng)中美關(guān)系正?；闹悄抑?，但后來對(duì)華立場(chǎng)轉(zhuǎn)為強(qiáng)硬。參加芒克辯論會(huì)的觀眾是銀行高層、公司高管、媒體主編等加拿大各行各業(yè)精英人士，他們大多從北美媒介獲得信息，對(duì)中國的了解相對(duì)片面。

辯論中，王輝耀擺事實(shí)、引數(shù)據(jù)說明三個(gè)論點(diǎn)：改革開放以來，中國是現(xiàn)行自由國際秩序的受益者，是現(xiàn)有國際秩序的貢獻(xiàn)者，是全球最大的市場(chǎng)。他特別提到，氣候變化方面，中國是《巴黎協(xié)定》的締約方，而美國卻選擇退出。講到這里，觀眾席上掌聲雷動(dòng)。加拿大人普遍支持氣候變化協(xié)定，而對(duì)美國退出不滿。

觀眾席上掌聲雷動(dòng)。

最終投票結(jié)果，贊成王輝耀為代表的反方的觀眾，由辯論前的24%上升至26%，反方獲勝。不過，對(duì)中國有不公正認(rèn)識(shí)的人還是比較多，這使王輝耀感到，民間智庫學(xué)者的交流應(yīng)該更多，日積月累，會(huì)讓更多的西方人士逐步正確、理性地認(rèn)識(shí)中國，讀懂中國。

“一般而言，觀眾熱烈鼓掌可能出于兩點(diǎn)原因：聽到了比較好的觀點(diǎn)，或聽到了他們從來沒聽過的觀點(diǎn)。”現(xiàn)場(chǎng)幾次掌聲雷動(dòng)，王輝耀后來反思，實(shí)際上美國對(duì)中國的質(zhì)疑很多，但加拿大媒體更加有選擇性。加拿大人聽到的更多是美國發(fā)出的聲音，也很少能夠參與有關(guān)中國的事情。

同臺(tái)演說

彼得·納瓦羅是特朗普政府白宮國家貿(mào)易委員會(huì)的主任，也是一名對(duì)全球化持批評(píng)態(tài)度、對(duì)中國采取強(qiáng)硬立場(chǎng)的政界人士和經(jīng)濟(jì)學(xué)家，是對(duì)華“鷹派中的鷹派”。王輝耀與納瓦羅的同臺(tái)發(fā)言，是在《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》策劃的2019年世界貿(mào)易論壇上。

彼得·納瓦羅在2019經(jīng)濟(jì)學(xué)人世界貿(mào)易論壇上。

納瓦羅是特朗普的左膀右臂，王輝耀和全球化智庫的學(xué)者團(tuán)隊(duì)曾對(duì)納瓦羅貿(mào)易保護(hù)主義的政策主張進(jìn)行了詳細(xì)研究。這次論壇，是納瓦羅向全世界表明對(duì)華觀點(diǎn)、獲得理論支持的絕佳機(jī)會(huì)，王輝耀則在納瓦羅發(fā)言之后介紹中國，并對(duì)納瓦羅反華、反自由貿(mào)易、反全球化的發(fā)言進(jìn)行回應(yīng)。

論壇第一天，西裝革履的納瓦羅看似從容地上臺(tái)演講。他認(rèn)為，美方在貿(mào)易沖突中占據(jù)很大優(yōu)勢(shì)，僅僅是關(guān)稅，就可以在中美談判中增加籌碼。

納瓦羅表示，中美貿(mào)易談判的最終目的是結(jié)束中國對(duì)美國經(jīng)濟(jì)的“結(jié)構(gòu)性攻擊”，“必須做的是結(jié)束對(duì)我們（美國）商業(yè)電腦的入侵強(qiáng)迫技術(shù)轉(zhuǎn)讓、盜竊知識(shí)產(chǎn)權(quán)、操縱匯率”。他還重申了自己的中國貿(mào)易“七宗罪”理論，認(rèn)為美國是中國“七大致命結(jié)構(gòu)性攻擊”的受害者。

“老實(shí)講，雖然一貫清楚納瓦羅的政治立場(chǎng)，我在他演講時(shí)還是或多或少地感覺到了他的來勢(shì)洶洶?！蓖踺x耀說，一位白宮政治顧問，在全球經(jīng)濟(jì)中心紐約大談反對(duì)自由貿(mào)易與多邊合作，這很難讓人徹底冷靜。

隨后，王輝耀做了主題為“中國與世界——正在變化的關(guān)系”的演講。他在演講的一開始，就給出了直接回應(yīng)：改革開放以來，中國在取得巨大進(jìn)步的同時(shí)，始終為世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展做出重要貢獻(xiàn)，中國絕對(duì)不希望對(duì)外關(guān)系惡化。針對(duì)納瓦羅的發(fā)言，他從國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展、中美關(guān)系現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)、中國與經(jīng)濟(jì)全球化等方面進(jìn)行了反駁。

 

王輝耀在2019經(jīng)濟(jì)學(xué)人世界貿(mào)易論壇上。

 

總要有人站出來。王輝耀很清楚，自己的一席話對(duì)納瓦羅的觀念與特朗普政府的對(duì)外政策可能不會(huì)有什么實(shí)質(zhì)性影響。但這次主題演講，將來自中國智庫的觀點(diǎn)有尊嚴(yán)地呈現(xiàn)出來，讓納瓦羅在宣揚(yáng)貿(mào)易保護(hù)主義、攻擊中國時(shí)，面對(duì)的不是“待宰的羔羊”，而是中國聲音的直接回應(yīng)。

“不太謙虛地說，我發(fā)言完畢后，場(chǎng)下響起了非常熱烈的掌聲。許多與我從未謀面的外國嘉賓和我握手問好，有些美國地方政府代表甚至邀請(qǐng)我前往當(dāng)?shù)剡M(jìn)行演講?！?/p>

王輝耀說，論壇的參會(huì)嘉賓大多為西方經(jīng)濟(jì)界人士，他們雖然與中國擁有自由貿(mào)易與多邊主義的共識(shí)，但也存在諸多觀念分歧。在西方話語體系下，來自中國民間智庫的聲音反駁了美國的貿(mào)易保護(hù)主義與單邊主義聲音，較為客觀、全面地闡釋了中國對(duì)多邊經(jīng)貿(mào)合作的積極態(tài)度與貢獻(xiàn)，這讓很多參會(huì)嘉賓看到了中國的友善態(tài)度，也得到了很多關(guān)于中國的新啟發(fā)、新觀念。

頻現(xiàn)媒體

要在國際上講好中國故事、發(fā)出中國聲音，既要走出去主動(dòng)參與國際主流論壇，也要多接受國際主流媒體訪問。今年4月，“中國學(xué)者上BBC暴擊羅冠聰”的學(xué)者高志凱，就是全球化智庫（CCG）的副主任。

節(jié)目中，英國廣播公司（BBC）“新聞之夜”請(qǐng)中國國際關(guān)系問題專家高志凱與畏罪潛逃的亂港分子羅冠聰討論香港議題。

在羅冠聰開場(chǎng)發(fā)言后，高志凱發(fā)言首先撕下了羅冠聰?shù)摹懊裰魅耸俊泵婢撸苯又赋鏊且幻臃福骸笆紫日?qǐng)?jiān)试S我說，坐在你們面前的羅冠聰，不是民主運(yùn)動(dòng)人士，而是一名香港法律下的逃犯。如果他回去，他會(huì)被起訴，也很可能被定罪?！?/p>

辯論中，羅冠聰屢次宣稱香港示威活動(dòng)為“和平示威”，高志凱火力全開，用事實(shí)反駁羅冠聰，懟得羅冠聰幾乎啞口無言。他還用特朗普支持者沖擊國會(huì)大廈的事件類比：“香港發(fā)生的事，與1月6日美國國會(huì)大廈受沖擊的事件類似。美國政府合理地把這種行為定義成國內(nèi)恐怖主義。”對(duì)羅冠聰在節(jié)目中鼓動(dòng)英國組建所謂“民主聯(lián)盟”，高志凱堅(jiān)決反擊：“羅冠聰煽動(dòng)的暴力活動(dòng)無論在世界哪個(gè)地方都不會(huì)被允許，如果他在英國做出他在香港做的事，一樣會(huì)被起訴。”

高志凱后來在接受采訪時(shí)說，過去十多年里，他一共接受過3000多次類似的外媒采訪，接受BBC ?采訪較多，此外還有CNN、NHK、今日俄羅斯、德國《明鏡周刊》等媒體。

高志凱頻頻接受媒體采訪。

“只要BBC發(fā)出采訪邀請(qǐng)，原則上不拒絕。”在高志凱看來，應(yīng)該抓住BBC采訪的機(jī)會(huì)來說明中國的真實(shí)情況，闡明真相，以正視聽?！安荒茏孊BC這樣有影響力的平臺(tái)被敵對(duì)勢(shì)力、反華分子完全占領(lǐng)。舉例來說，這次如果我不去參加采訪，或者BBC不再邀請(qǐng)其他國內(nèi)人士進(jìn)行采訪，只是由羅冠聰在那里發(fā)言顛倒黑白、混淆是非，我覺得他們對(duì)中國造成的不利影響或者破壞的影響可能會(huì)更大?！?/p>

CCG特邀研究員、國際關(guān)系學(xué)院教授儲(chǔ)殷這樣總結(jié)他們?cè)谧龅氖拢骸昂茈y真正說服對(duì)中國有敵意的人，但和他的對(duì)話有助于爭(zhēng)取第三方。真正激烈的辯論不是駁倒對(duì)方，而是通過辯論，向聽眾、向第三方展現(xiàn)我們對(duì)這個(gè)問題的理解?！?/p>

文章選自上觀新聞，2021年7月15日