新書《跨越修昔底德陷阱：王輝耀對(duì)話格雷厄姆·艾利森論中國(guó)與世界》出版序(附圖書目錄）
選自《跨越修昔底德陷阱：王輝耀對(duì)話格雷厄姆·艾利森論中國(guó)與世界》，王輝耀編著，中信出版集團(tuán)，2024年1月出版
前 言
談到中美關(guān)系，幾乎沒(méi)有人不知道“修昔底德陷阱”這一術(shù)語(yǔ)。這一歷史隱喻已經(jīng)成為人們研究中美關(guān)系時(shí)無(wú)法回避的概念，也是引用最多的框架之一。2023 年10 月9 日，中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平在北京人民大會(huì)堂會(huì)見(jiàn)美國(guó)國(guó)會(huì)參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖舒默率領(lǐng)的美國(guó)國(guó)會(huì)參議院兩黨代表團(tuán)時(shí)指出，中方始終認(rèn)為，中美共同利益遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于分歧，中美各自取得成功對(duì)彼此是機(jī)遇而非挑戰(zhàn)。“修昔底德陷阱”并非必然，寬廣的地球完全容得下中美各自發(fā)展、共同繁榮。
“修昔底德陷阱”這一概念最早是由美國(guó)軍事作家赫爾曼· 沃克在1980 年所作的一次演講中提出的，主要是針對(duì)美蘇冷戰(zhàn)的一種文學(xué)“隱喻”和“警示”，當(dāng)時(shí)并未引起較大的重視和反響。后來(lái)，哈佛大學(xué)教授格雷厄姆· 艾利森發(fā)展了這一概念，并在世界范圍內(nèi)產(chǎn)生了廣泛的影響。艾利森是世界知名的政治學(xué)家，在美國(guó)戰(zhàn)略和國(guó)家安全思想領(lǐng)域頗具影響力。他的研究范圍包括核武器、俄羅斯、中國(guó)，以及政策制定。艾利森在哈佛大學(xué)任教50 多年，是哈佛肯尼迪政府學(xué)院創(chuàng)始院長(zhǎng)和貝爾弗科學(xué)與國(guó)際事務(wù)中心（以下簡(jiǎn)稱貝爾弗中心）前主任。他還曾在美國(guó)政府中擔(dān)任多個(gè)高級(jí)職位，包括里根政府的國(guó)防部長(zhǎng)特別顧問(wèn)和克林頓政府的助理國(guó)防部長(zhǎng)。
2010—2011 年，我在哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院做高級(jí)研究員時(shí)，第一次見(jiàn)到艾利森教授。自那以后，我有幸與他進(jìn)行了多次深度對(duì)話和交流。我們多次在哈佛大學(xué)、慕尼黑安全會(huì)議（以下簡(jiǎn)稱慕安會(huì)）、中國(guó)發(fā)展高層論壇等各種場(chǎng)合見(jiàn)面。我曾邀請(qǐng)他和勞倫斯· 薩默斯到CCG（全球化智庫(kù)）北京總部演講，艾利森也曾在哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院接待我。
哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院的前身為哈佛大學(xué)公共行政研究生院，創(chuàng)立于1936年，因紀(jì)念遇刺的肯尼迪總統(tǒng)而改名。格雷厄姆·艾利森在1977—1989 年擔(dān)任院長(zhǎng)，將學(xué)院的規(guī)模擴(kuò)大了20 倍，締造了現(xiàn)代的肯尼迪政府學(xué)院。
新冠疫情防控期間，雖然面對(duì)面的交流遇到阻礙，但我們的線上交流并沒(méi)有中斷。他熱情地參加了我主持的《CCG 對(duì)話全球》系列節(jié)目的兩次線上討論，這兩次對(duì)話通過(guò)視頻面向全球播放，吸引了數(shù)百萬(wàn)人次觀看和討論。在中國(guó)結(jié)束新冠疫情管制后，艾利森再度到訪中國(guó)，我們共同參加了中國(guó)發(fā)展高層論壇、博鰲亞洲論壇并展開交流。2023 年7 月31 日，為圓滿完成這本意義重大的作品，我赴美國(guó)時(shí)專程到哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院拜訪他，我們就中美關(guān)系、大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)與全球化的未來(lái)等話題進(jìn)行了深度交流。
自結(jié)識(shí)他以來(lái)，艾利森教授對(duì)于一些話題的遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)、歷史視角和清晰的分析一直啟發(fā)著我，這些話題隨著地緣政治緊張局勢(shì)的加劇而受到越來(lái)越多的關(guān)注，每次我們交流時(shí)，我都能學(xué)到新東西。在2023 年慕安會(huì)期間，CCG 以“綠洲還是幻影：中美氣候合作關(guān)系分析”為題舉辦官方邊會(huì)，來(lái)自中國(guó)、美國(guó)、歐洲和全球南方國(guó)家的40 多位外交官、政策顧問(wèn)和資深研究者與會(huì)，致力于從氣候外交的角度審視中美雙邊關(guān)系，討論減少地緣政治摩擦的解決方案和探索合作領(lǐng)域。艾利森參加了邊會(huì)并進(jìn)行了主旨發(fā)言。他指出，中美關(guān)系除了有競(jìng)爭(zhēng)，還應(yīng)有更多的合作。他強(qiáng)調(diào)，中美之間產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)是難以避免的，因?yàn)橹袊?guó)的崛起挑戰(zhàn)了美國(guó)的霸權(quán)地位。然而，他認(rèn)為，合作與競(jìng)爭(zhēng)是可以同時(shí)存在的，并建議雙方給予合作同等重視，甚至更多重視。在氣候問(wèn)題上，中美合作是雙方出于對(duì)生存的考慮，但若中美之間發(fā)生大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)，后果將是災(zāi)難性的，甚至涉及人類存亡。他呼吁，中美雙方應(yīng)冷靜下來(lái)避免沖突，和平對(duì)話、公平競(jìng)爭(zhēng)，并尋找更多合作機(jī)會(huì)。
在我寫下這些文字時(shí)，學(xué)者和政策制定者越來(lái)越擔(dān)憂中美關(guān)系的動(dòng)態(tài)與未來(lái)。中美關(guān)系可以說(shuō)是21 世紀(jì)最重要的雙邊關(guān)系，這兩個(gè)大國(guó)能否和諧相處，不僅關(guān)系到本國(guó)的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展，而且對(duì)全世界的安全、和平與繁榮也有著重大影響。無(wú)論是從影響力還是從實(shí)力來(lái)看，中國(guó)和美國(guó)都是超級(jí)大國(guó)，分別代表著發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家。世界需要美國(guó)與中國(guó)合作來(lái)應(yīng)對(duì)全球性挑戰(zhàn)和阻止另一場(chǎng)冷戰(zhàn)。然而，中美能否和平共處仍然是一個(gè)問(wèn)題。
格雷厄姆· 艾利森的著作《注定一戰(zhàn)：中美能避免修昔底德陷阱嗎？》（以下簡(jiǎn)稱《注定一戰(zhàn)》）探討了這個(gè)問(wèn)題，警告我們看似穩(wěn)定的世界秩序存在分崩離析的危險(xiǎn)，即使維護(hù)這個(gè)秩序符合所有人的利益。這是他對(duì)世界的巨大貢獻(xiàn)。不幸的是，自該書出版以來(lái)，隨著跨太平洋緊張局勢(shì)的加劇，艾利森教授的警告似乎更加具有預(yù)見(jiàn)性和重要性。今天，“修昔底德陷阱”這個(gè)術(shù)語(yǔ)幾乎被每一個(gè)國(guó)際關(guān)系學(xué)生和從業(yè)者，以及每一個(gè)研究中美關(guān)系的學(xué)生和觀察者知曉。然而，盡管這個(gè)術(shù)語(yǔ)經(jīng)常被引用，但人們?nèi)詫?duì)其真正的論點(diǎn)和含義存在極大的誤解。
對(duì)中國(guó)人和美國(guó)人來(lái)說(shuō)，對(duì)地緣政治和重塑我們世界的變化進(jìn)行冷靜、客觀的分析，并對(duì)對(duì)方如何看待世界進(jìn)行細(xì)致微的了解，從未像現(xiàn)在這樣重要過(guò)。在這方面，我想沒(méi)有人能比艾利森教授提供更好的指導(dǎo)了。
美國(guó)作家馬克· 吐溫曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“歷史不會(huì)重演，但總是驚人的相似?！边@句常常被引用的至理名言與修昔底德陷阱蘊(yùn)含的信息相吻合。一些人錯(cuò)誤地聲稱，歷史模式已經(jīng)定型，中美之間必定要有一戰(zhàn)。艾利森在《注定一戰(zhàn)》中總結(jié)了過(guò)去500 年中16 個(gè)他認(rèn)為可以歸為“修昔底德陷阱”的案例，其中12 個(gè)案例走向戰(zhàn)爭(zhēng)。他指出，歷史經(jīng)驗(yàn)一再表明，當(dāng)一個(gè)崛起國(guó)威脅到守成國(guó)的主導(dǎo)地位時(shí)，就會(huì)引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)。他的理論引起了廣泛討論，也受到許多質(zhì)疑。他在分析美國(guó)與中國(guó)的情況時(shí)，顯然是從美國(guó)立場(chǎng)出發(fā)的，對(duì)中國(guó)民族性的判斷也是基于西方一些漢學(xué)家的論述而非對(duì)中國(guó)歷史與文化的全面研究。他將西方大國(guó)的案例套用在中國(guó)這個(gè)擁有與西方國(guó)家截然不同的歷史發(fā)展進(jìn)程和文化傳承的東方國(guó)家身上，未免會(huì)存在偏離實(shí)際的問(wèn)題，容易造成誤導(dǎo)。因此，“修昔底德陷阱”值得研究和借鑒，但將其簡(jiǎn)單地套用在中美關(guān)系上則會(huì)背離現(xiàn)實(shí)。不過(guò)，歷史的警鐘長(zhǎng)鳴，值得我們永遠(yuǎn)敬畏。
我們認(rèn)為，中美之間是可以避免“修昔底德陷阱”的，這是因?yàn)榈诙问澜绱髴?zhàn)后的世界歷史發(fā)展與之前有著根本差異。首先，戰(zhàn)后世界維持了相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間的相對(duì)和平；在此期間，經(jīng)濟(jì)空前繁榮，科技快速發(fā)展，財(cái)富大幅增加，美好的生活對(duì)人數(shù)最廣大的普通人來(lái)說(shuō)不再遙不可及，而戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)破壞這一切，因此是違背人們意愿的。其次，世界上出現(xiàn)了多個(gè)有核國(guó)家，核武器大國(guó)一旦發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，“相互保證毀滅”的機(jī)制將蕩平我們這個(gè)地球，因此核戰(zhàn)爭(zhēng)是打不得的，也是打不起的。
最后，經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展到今天，各國(guó)早已形成“你中有我、我中有你”的局面，可以說(shuō)是“一榮俱榮、一損俱損”，而迷信“陷阱不可避免”進(jìn)而挑起戰(zhàn)爭(zhēng)，只會(huì)造成“殺敵八百、自損一千”的結(jié)果。
事實(shí)上，艾利森并不是要通過(guò)“修昔底德陷阱”宣揚(yáng)宿命論，他的本意是呼吁我們采取行動(dòng)，敦促我們采取積極主動(dòng)的措施來(lái)避免歷史上多次發(fā)生的悲劇性結(jié)果。他在《注定一戰(zhàn)》中介紹了4 個(gè)沒(méi)有走向戰(zhàn)爭(zhēng)的案例，并提出了避免落入陷阱的“12 個(gè)方法”，這是非常有現(xiàn)實(shí)意義的。修昔底德陷阱中蘊(yùn)含的智慧激勵(lì)著我們智庫(kù)，以及太平洋兩岸的許多其他組織、學(xué)者、智庫(kù)代表、政策制定者和商界領(lǐng)袖，為中美和諧相處而努力，我們認(rèn)識(shí)到競(jìng)爭(zhēng)并不必然意味著沖突，而中美兩國(guó)的命運(yùn)在根本上是緊密聯(lián)系在一起的，就像艾利森對(duì)我所說(shuō)的“不可分割的連體雙胞胎”那樣。
我希望，這本書能夠讓更多中國(guó)讀者了解艾利森的觀點(diǎn)，在這個(gè)面臨氣候變化、大流行病和核武器等跨國(guó)威脅的時(shí)代，為幫助人們理解中美關(guān)系的現(xiàn)實(shí)，認(rèn)識(shí)到兩國(guó)關(guān)系既有競(jìng)爭(zhēng)又有合作、并不總是零和博弈而貢獻(xiàn)綿薄之力。這正是我們?yōu)楸緯∶翱缭叫尬舻椎孪葳濉钡某踔浴?/p>
好消息是，由于格雷厄姆· 艾利森和該領(lǐng)域其他專家的努力，兩國(guó)現(xiàn)在都清楚地認(rèn)識(shí)到修昔底德動(dòng)態(tài)及其危險(xiǎn)。然而，我們還沒(méi)有制訂一個(gè)可行的計(jì)劃來(lái)擺脫“歷史的窠臼”。這正是我們下一步的工作。艾利森在2018 年TED（技術(shù)、娛樂(lè)、設(shè)計(jì)）演講結(jié)束時(shí)提醒我們，現(xiàn)在需要我們根據(jù)歷史發(fā)揮想象力和創(chuàng)造力，因?yàn)樽罱K只有那些拒絕從歷史中吸取教訓(xùn)的人才注定重蹈覆轍。
CCG理事長(zhǎng) 王輝耀博士
目錄
前言 VII
引言 XV
第一章 再論修昔底德陷阱
修昔底德如何理解伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的原因？ /修昔底德如何指導(dǎo)我們區(qū)分近因和結(jié)構(gòu)性原因？ /什么是“修昔底德陷阱”？ / 關(guān)于修昔底德陷阱的危險(xiǎn)，歷史經(jīng)驗(yàn)告訴了我們什么？ / 修昔底德陷阱對(duì)21 世紀(jì)的美中關(guān)系有什么意義？
第二章 結(jié)構(gòu)性變化
中國(guó)“崛起”了嗎？ / 中國(guó)成功減貧的意義是什么？我們可以從中學(xué)到什么？ / 你如何描述美中關(guān)系的整體結(jié)構(gòu)性發(fā)展趨勢(shì)？ / 自美國(guó)贏得冷戰(zhàn)以來(lái)，美中相對(duì)實(shí)力發(fā)生了什么變化？ / 崛起的中國(guó)如何影響到美國(guó)？/華盛頓對(duì)你的研究反應(yīng)如何？你認(rèn)為他們是愿意接受中國(guó)的崛起，還是不愿接受這種變化？
經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)
在理解美中競(jìng)爭(zhēng)上，為何我們要關(guān)注經(jīng)濟(jì)指標(biāo)如GDP ？經(jīng)濟(jì)實(shí)力和權(quán)力之間有什么關(guān)系？ / 近幾十年，美國(guó)和中國(guó)的相對(duì)經(jīng)濟(jì)實(shí)力發(fā)生了什么變化？ / 中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力將在何時(shí)超過(guò)美國(guó)？ / 衡量美中兩國(guó)相對(duì)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的最佳指標(biāo)是什么？ / 以購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算，美國(guó)和中國(guó)的相對(duì)經(jīng)濟(jì)實(shí)力如何？ / 誰(shuí)在貿(mào)易上占上風(fēng)？美國(guó)退出多邊自由貿(mào)易協(xié)定和中國(guó)加入《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》等新貿(mào)易協(xié)定有什么影響？ / 中國(guó)的貿(mào)易規(guī)?？赡艹^(guò)美國(guó)，但美國(guó)跨國(guó)公司在實(shí)力上不是保有更大優(yōu)勢(shì)嗎？ / 哪個(gè)國(guó)家吸引的外國(guó)投資最多？ / 中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)崛起是必然的嗎？什么因素會(huì)導(dǎo)致中國(guó)偏離當(dāng)前的增長(zhǎng)軌道？ / 中國(guó)面臨這些挑戰(zhàn)，為何我們還認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)能保持穩(wěn)健的增長(zhǎng)勢(shì)頭？
金融競(jìng)爭(zhēng)
美元作為世界儲(chǔ)備貨幣的地位穩(wěn)固嗎？人民幣國(guó)際化進(jìn)展如何？ / 中國(guó)在數(shù)字貨幣和金融科技方面的進(jìn)步對(duì)美元的主導(dǎo)地位意味著什么？ / 美元的主導(dǎo)地位為美國(guó)帶來(lái)了什么優(yōu)勢(shì)，其可以成為對(duì)抗中國(guó)的籌碼嗎？ / 兩國(guó)在股市、銀行和風(fēng)險(xiǎn)投資等其他金融領(lǐng)域相比如何？ / 中國(guó)的經(jīng)濟(jì)崛起對(duì)亞洲和其他地區(qū)意味著什么？
技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)
你如何比較如今美國(guó)和中國(guó)的整體科技實(shí)力？ / 未來(lái)10 年，科技競(jìng)爭(zhēng)將如何塑造兩國(guó)關(guān)系和影響兩國(guó)經(jīng)濟(jì)？ / 美中科技競(jìng)爭(zhēng)一定是壞事嗎？ / 為何人工智能如此重要？它對(duì)軍事有什么意義？ / 美中當(dāng)前的人工智能競(jìng)賽形勢(shì)如何？/ 美國(guó)在人工智能競(jìng)賽中的優(yōu)勢(shì)如何？ / 美國(guó)在發(fā)展人工智能上面臨何種挑戰(zhàn)？ / 中國(guó)在人工智能競(jìng)賽中具有哪些優(yōu)勢(shì)？/ 哪個(gè)國(guó)家擁有人工智能人才優(yōu)勢(shì)？ / 未來(lái)10 年，人工智能競(jìng)賽將如何展開？ / 在5G 基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面，兩國(guó)進(jìn)展如何？/美國(guó)在5G 方面是否有優(yōu)勢(shì)？/ 領(lǐng)先的芯片公司英特爾、英偉達(dá)和高通等都是美國(guó)企業(yè)，這難道不能說(shuō)明美國(guó)在半導(dǎo)體領(lǐng)域占據(jù)領(lǐng)先地位嗎？ / 中國(guó)在半導(dǎo)體行業(yè)有哪些進(jìn)展？中國(guó)能趕上美國(guó)嗎？ / 美國(guó)阻止中國(guó)獲得半導(dǎo)體的政策有何影響？ / 中國(guó)能否在半導(dǎo)體行業(yè)迎頭趕上甚至領(lǐng)先？/2022 年《芯片法案》將給予美國(guó)芯片制造商超過(guò)500 億美元補(bǔ)貼，這將產(chǎn)生怎樣的影響？ / 美中兩國(guó)在綠色能源領(lǐng)域的相對(duì)優(yōu)勢(shì)是什么？ / 中國(guó)在綠色科技供應(yīng)鏈的哪個(gè)環(huán)節(jié)擁有優(yōu)勢(shì)？ / 美國(guó)在綠色科技領(lǐng)域擁有哪些優(yōu)勢(shì)？/ 兩國(guó)在人才培養(yǎng)方面情況如何？ / 中國(guó)擁有14 億的龐大人口，難道不是在人才上占了上風(fēng)？ / 美國(guó)能否保持其吸引全球人才的能力？ / 美國(guó)和中國(guó)的研發(fā)支出相較如何？/ 哪個(gè)國(guó)家擁有更多專利、科技論文和創(chuàng)新企業(yè)？
軍事競(jìng)爭(zhēng)
美國(guó)的國(guó)防支出難道不是比中國(guó)的國(guó)防支出多得多嗎？ / 如果以購(gòu)買力平價(jià)來(lái)衡量，那么兩國(guó)國(guó)防支出對(duì)比將發(fā)生什么變化？ / 人工智能和量子計(jì)算等前沿技術(shù)將如何影響軍事力量的平衡？ / 中國(guó)在太空探索和太空科技方面的進(jìn)步有什么意義？
外交競(jìng)爭(zhēng)
你如何定義外交？ / 外交的關(guān)鍵要素是什么？/ 當(dāng)前美國(guó)和中國(guó)的外交網(wǎng)絡(luò)能否分出高下？ / 兩國(guó)在高級(jí)官員訪外方面情況如何？ / 中美在國(guó)際組織中的存在和行為如何變化？/你如何評(píng)價(jià)美國(guó)和中國(guó)外交實(shí)力平衡的變化？ / 目前其他發(fā)達(dá)國(guó)家如何看待兩國(guó)？ / 美中兩國(guó)軟實(shí)力相較如何？
國(guó)際秩序的未來(lái)
如果單極秩序結(jié)束，取代它的將是什么秩序？這將如何影響美國(guó)在世界上的角色？ /“勢(shì)力范圍”是什么意思？/ 進(jìn)入21 世紀(jì)后，“勢(shì)力范圍”發(fā)生了什么變化？/ 在新的多極世界中，全球化的未來(lái)將如何演進(jìn)？ / 盡管競(jìng)爭(zhēng)激烈，但為何美國(guó)和中國(guó)“注定要共存”？
第三章 中美真的“注定要有一戰(zhàn)”嗎
如果我們仔細(xì)觀察今天的美中關(guān)系，那么它與“修昔底德陷阱”模式有相似之處嗎？ / 中美會(huì)夢(mèng)游般地走向戰(zhàn)爭(zhēng)、跌跌撞撞地走上20 世紀(jì)初德國(guó)和英國(guó)的老路嗎？/ 中美之間的戰(zhàn)爭(zhēng)是不可避免的嗎？ / 哪些因素可以引發(fā)導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)的修昔底德動(dòng)態(tài)？ / 美中領(lǐng)導(dǎo)人將如何防止修昔底德陷阱發(fā)生和降低導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性？ / 中美之間的意識(shí)形態(tài)分歧能否得到控制？還是更有可能加?。?/ 美中在哪些方面相似？在哪些方面根本不相容？ / 中國(guó)想要什么？中國(guó)想取代美國(guó)在亞洲的地位嗎？ / 中美正在“冷戰(zhàn)”嗎？/ 中美會(huì)脫鉤嗎？/如果雙方都明白戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有意義，那么修昔底德動(dòng)態(tài)還會(huì)導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)嗎？ / 面臨共同威脅能降低戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生的可能性嗎？/新冠疫情如何改變了美中關(guān)系的進(jìn)程？ / 烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)美中關(guān)系意味著什么？
通向戰(zhàn)爭(zhēng)之路
歷史告訴我們，一旦修昔底德陷阱的條件形成，戰(zhàn)爭(zhēng)是如何開始的？ / 美中沖突的潛在導(dǎo)火索是什么？/ 是什么使臺(tái)灣成為潛在的危險(xiǎn)因素？如何降低這種風(fēng)險(xiǎn)？ / 第三方因素真的會(huì)導(dǎo)致美國(guó)和中國(guó)開戰(zhàn)嗎？ / 經(jīng)濟(jì)沖突會(huì)導(dǎo)致熱戰(zhàn)嗎？
第四章 跨越陷阱的方法
認(rèn)識(shí)和接受結(jié)構(gòu)性現(xiàn)實(shí)
要避免戰(zhàn)爭(zhēng)，美中應(yīng)從何處著手？ / 要跨越修昔底德陷阱，我們需要什么心態(tài)？
應(yīng)用歷史學(xué)的價(jià)值
什么是“應(yīng)用歷史學(xué)”？它如何幫我們避免戰(zhàn)爭(zhēng)？ / 美國(guó)總統(tǒng)如何利用應(yīng)用歷史學(xué)來(lái)做出更明智的決定？ / 在利用應(yīng)用歷史學(xué)方面，我們可以從亨利·基辛格那里學(xué)到什么？
重新定義中美關(guān)系
在跨越修昔底德陷阱上，中國(guó)歷史上有哪些案例可供借鑒？ /美國(guó)歷史上有哪些可供借鑒的模式？ / 肯尼迪所說(shuō)的一個(gè)“安全的多元化世界”是什么意思？ / 肯尼迪最初是一個(gè)堅(jiān)定的“冷戰(zhàn)戰(zhàn)士”，為什么會(huì)徹底轉(zhuǎn)變立場(chǎng)？ / 肯尼迪的見(jiàn)解對(duì)于今天的美中關(guān)系有什么借鑒意義？ / 中國(guó)的“新型大國(guó)關(guān)系理論”能夠找到跨越修昔底德陷阱的方法嗎？ / 美中兩國(guó)如何借助共同利益來(lái)重新定義雙邊關(guān)系？ / 可以采取哪些具體行動(dòng)來(lái)重新定義雙邊關(guān)系？ / 美中兩國(guó)真的有可能在競(jìng)爭(zhēng)的同時(shí)合作嗎？
冷戰(zhàn)中可供借鑒的經(jīng)驗(yàn)
如何避免高層倦怠導(dǎo)致的危險(xiǎn)？
后記——超越修昔底德陷阱
在中美關(guān)系中，我們還應(yīng)該注意哪些陷阱
修昔底德濫觴？中國(guó)歷史上的其他案例
回顧過(guò)去，展望未來(lái)
關(guān)于CCG 157
關(guān)于《CCG 對(duì)話全球》 159
注釋 165
-相關(guān)鏈接-
《跨越修昔底德陷阱：王輝耀對(duì)話格雷厄姆·艾利森論中國(guó)與世界》全球首發(fā)式在CCG舉辦
“識(shí)別陷阱的目的是避免落入陷阱”——格雷厄姆·艾利森
新書《跨越修昔底德陷阱：王輝耀對(duì)話格雷厄姆·艾利森論中國(guó)與世界》出版序(附圖書目錄）
