地區(qū)沖突此起彼伏、世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇艱難、科技發(fā)展影響多面、“極右翼之風(fēng)”席卷多地……諸多因素疊加之下，全球化逆流或逆全球化力量乘勢(shì)而興，給全球化進(jìn)程帶來更多維度的困擾。與此同時(shí)，全球化本身也在逆境中不斷蛻變，與時(shí)俱進(jìn)，在人類攜手向前的主干道上不斷呈現(xiàn)出新的活力和色彩，以中國(guó)為主要引領(lǐng)力量的新型全球化受到越來越多的關(guān)注和肯定。

“中國(guó)作為經(jīng)濟(jì)全球化受益者和貢獻(xiàn)者近年來不斷擴(kuò)大對(duì)外開放，將自身發(fā)展與世界各國(guó)發(fā)展相聯(lián)系，已成為世界經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定器和全球化發(fā)展的重要推動(dòng)力?！比蚧菐欤–CG）創(chuàng)始人兼理事長(zhǎng)、國(guó)務(wù)院原參事、西南財(cái)經(jīng)大學(xué)發(fā)展研究院院長(zhǎng)王輝耀對(duì)《環(huán)球》雜志記者說。

《對(duì)話世界》《命運(yùn)與共》圖書發(fā)布會(huì)暨CCG中國(guó)與全球化研討會(huì)成功舉辦

這位聚焦全球化研究的學(xué)者，近日推出新作——《對(duì)話世界：理解新時(shí)代的全球化》《命運(yùn)與共：中國(guó)與全球化的未來》。面對(duì)當(dāng)今時(shí)代的全球化邏輯、變局與出路等問題，他有著怎樣更進(jìn)一步的觀察和思考？

全球化趨向復(fù)雜

《環(huán)球》雜志：近年來出現(xiàn)了很多和全球化有關(guān)聯(lián)的名詞，“逆全球化”“去全球化”“慢全球化”“再全球化”等，說明了什么？如何更好更全面地認(rèn)知“全球化”這一概念？主要分歧有哪些？

王輝耀：近年來，各種關(guān)于全球化的新名詞新現(xiàn)象出現(xiàn)，說明全球化發(fā)展形態(tài)發(fā)生了明顯變化。當(dāng)前，全球化發(fā)展處于一個(gè)復(fù)雜動(dòng)蕩的轉(zhuǎn)型期，既往矛盾激化，多方力量博弈，逆全球化潮流廣泛出現(xiàn)，傳統(tǒng)上推動(dòng)全球化發(fā)展的動(dòng)力減退，而新的推動(dòng)力、新的發(fā)展形態(tài)在萌發(fā)醞釀中。

實(shí)際上，全球化是一個(gè)多維度動(dòng)態(tài)交融過程。從經(jīng)濟(jì)視角看，全球化意味著資本超越民族國(guó)家邊界在全世界自由流動(dòng)，資源在全球范圍內(nèi)配置，因此經(jīng)濟(jì)全球化的根本動(dòng)力也被歸結(jié)為市場(chǎng)的發(fā)展。綜合來看可以認(rèn)為，全球化意味著由人、企業(yè)、國(guó)家、國(guó)際組織等多維度行為體構(gòu)成的人類社會(huì)在知識(shí)與技術(shù)發(fā)展的推動(dòng)下，通過全球貿(mào)易、全球投資、全球移民、全球治理等多元表現(xiàn)形式，所形成的影響世界發(fā)展進(jìn)程的經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)等現(xiàn)象與秩序。

經(jīng)濟(jì)全球化是生產(chǎn)力發(fā)展背景下生產(chǎn)要素全球性流動(dòng)和科技進(jìn)步的結(jié)果，最終要符合多數(shù)國(guó)家和民眾的發(fā)展利益要求，不會(huì)輕易逆轉(zhuǎn)。許多美西方反全球化人士真正害怕的是全球化導(dǎo)致的本國(guó)本地產(chǎn)業(yè)空洞化、失業(yè)率上升、社會(huì)福利下降、貧富差距拉大，以及隨之產(chǎn)生的國(guó)際秩序、生存環(huán)境以及文化交往上出現(xiàn)的不利影響等。巨大的財(cái)富分配不均，帶來美西方國(guó)內(nèi)社會(huì)矛盾加劇，民粹主義崛起，而中國(guó)卻成為“替罪羊”。

人員經(jīng)貿(mào)往來日益密切的全球化時(shí)代出現(xiàn)了越來越多超越國(guó)界的全球性問題，國(guó)內(nèi)問題國(guó)際化、國(guó)際問題國(guó)內(nèi)化的態(tài)勢(shì)愈加明顯。然而，近年來現(xiàn)有全球治理機(jī)制在應(yīng)對(duì)全球性問題方面愈加顯得力不從心，新的全球治理體系又尚未形成?？傮w而言，西方國(guó)家仍處在較高位置，廣大發(fā)展中國(guó)家的話語弱勢(shì)地位并未從根本上改變。然而，中國(guó)等新興國(guó)家的崛起改變了國(guó)際格局的力量對(duì)比，舊有全球化規(guī)則越來越不適應(yīng)當(dāng)下國(guó)與國(guó)之間的關(guān)系。新冠疫情及俄烏沖突等，更是加速了國(guó)際格局演進(jìn)趨勢(shì)及國(guó)際戰(zhàn)略力量分化組合。

大趨勢(shì)難以逆轉(zhuǎn)

《環(huán)球》雜志：全球化發(fā)展至今，主要經(jīng)歷了哪幾個(gè)階段？當(dāng)今全球化呈現(xiàn)何特點(diǎn)？有哪些關(guān)鍵詞？

王輝耀：大航海時(shí)代以來，世界進(jìn)入以人員、貨物、資本、信息等要素全球性流動(dòng)為特征的全球化時(shí)代。500多年來，人類技術(shù)進(jìn)步所催生的三次工業(yè)革命帶來了巨大的社會(huì)變革，也使全球化發(fā)展形態(tài)和速率出現(xiàn)變化。從20世紀(jì)90年代至2008年國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)前，是全球化發(fā)展的黃金期。以蘇聯(lián)解體為標(biāo)志，兩個(gè)陣營(yíng)被打破為統(tǒng)一世界市場(chǎng)創(chuàng)造了良好的政治環(huán)境，國(guó)際貿(mào)易達(dá)到空前繁榮的階段。但繁榮發(fā)展與不平等是既往全球化發(fā)展的一體兩面。新自由主義思潮將市場(chǎng)奉為圭臬，極大便利也放任了資本在全球攝取利益，同時(shí)弱化了國(guó)家及政府管控并平衡經(jīng)濟(jì)社會(huì)的作用。

由此，市場(chǎng)原教旨主義（核心觀點(diǎn)是市場(chǎng)可以自動(dòng)恢復(fù)平衡，不需要政府進(jìn)行任何干預(yù)）推動(dòng)下的經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)福利社會(huì)造成了巨大的壓迫，無論是福利體系完備的發(fā)達(dá)國(guó)家，還是發(fā)展不足的發(fā)展中國(guó)家，都沒有從資源全球性流動(dòng)中充分獲益。2008年國(guó)際金融危機(jī)以來世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力，部分國(guó)家國(guó)內(nèi)工作崗位流失，激發(fā)了這些國(guó)家的藍(lán)領(lǐng)群體及收入減少的中產(chǎn)階層的反對(duì)，多國(guó)為刺激經(jīng)濟(jì)回暖紛紛推行多樣化貿(mào)易和投資保護(hù)措施也使全球化發(fā)展出現(xiàn)倒退。世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)入一個(gè)被一些人稱為“慢全球化”的時(shí)代。在慢全球化時(shí)期，貿(mào)易的增長(zhǎng)速度與世界產(chǎn)出大致相符，而跨境投資與世界產(chǎn)出之比下降了一半以上。

2022年2月俄烏沖突爆發(fā)使歐洲地緣政治格局和安全體系面臨重置，二戰(zhàn)后建立的世界秩序遭受重創(chuàng)。世界經(jīng)濟(jì)因此雪上加霜，眾多發(fā)展中國(guó)家因能源及糧食價(jià)格上漲而受到影響。新冠疫情疊加百年變局影響之下，全球化作為一種經(jīng)濟(jì)技術(shù)發(fā)展必然趨勢(shì)或許不會(huì)就此停擺，但全球化發(fā)展形態(tài)和方向正在出現(xiàn)新變化。

與此同時(shí)，“超全球化”時(shí)代的結(jié)束并不意味著全球化的終結(jié)，盡管面臨經(jīng)濟(jì)調(diào)整成本和大國(guó)緊張關(guān)系的壓力，全球化發(fā)展的勢(shì)頭依然強(qiáng)大。美國(guó)和歐洲主要國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人希望控制潛在風(fēng)險(xiǎn)，而不希望貿(mào)易、金融或更廣泛的國(guó)際關(guān)系走向崩潰。盡管西方企業(yè)近年越來越重視政治風(fēng)險(xiǎn)，并尋求多樣化供應(yīng)鏈來對(duì)沖，但這并不意味著“去全球化”，問題在于能否建立一個(gè)信任與合作的框架，為此各方必須努力管控分歧，達(dá)成合作。

當(dāng)前，隨著發(fā)展中國(guó)家和新興經(jīng)濟(jì)體的崛起，發(fā)達(dá)國(guó)家相對(duì)衰落，西方所謂“中心-邊緣世界體系”也發(fā)生了重大變化，一個(gè)更加平等包容的多極世界秩序正在形成，但在新的秩序尚未全面建立起來之前，我們所面對(duì)的或?qū)⑹且粋€(gè)更加分裂動(dòng)蕩且不斷分化的世界。

中國(guó)成為“反哺者”和“引領(lǐng)者”

《環(huán)球》雜志：在全球化、全球治理等層面，中國(guó)的優(yōu)勢(shì)和貢獻(xiàn)主要有哪些？挑戰(zhàn)主要有哪些？

王輝耀：中國(guó)的改革開放已走過40多年歷程。中國(guó)也已成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)為全球提供了巨大的市場(chǎng)和投資機(jī)會(huì)，推動(dòng)了全球貿(mào)易和投資增長(zhǎng)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有顯著的正向影響，尤其是在金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)衰退期間，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長(zhǎng)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)起到了重要作用。中國(guó)通過積極參與全球經(jīng)濟(jì)治理和多邊貿(mào)易體制的建設(shè)，推動(dòng)著全球化進(jìn)程。在逆全球化、貿(mào)易保護(hù)主義抬頭之時(shí)，中國(guó)堅(jiān)定支持自由貿(mào)易和開放市場(chǎng)，提倡多邊主義，維護(hù)了全球經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定和公平。

中國(guó)提出人類命運(yùn)共同體理念并推動(dòng)落實(shí)“一帶一路”倡議、提出“三大全球倡議”（全球發(fā)展倡議、全球安全倡議、全球文明倡議）、推動(dòng)建設(shè)亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行、加入《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）、申請(qǐng)加入《全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（CPTPP）及《數(shù)字經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（DEPA）等，受到多方肯定和歡迎。

“要致富，先修路?！敝袊?guó)注重基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，特別是交通、通信和能源等領(lǐng)域的投資。中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式注重產(chǎn)業(yè)升級(jí)和技術(shù)創(chuàng)新，通過引進(jìn)外資、培育本土企業(yè)和加強(qiáng)自主創(chuàng)新，推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)和技術(shù)水平的提高。以上經(jīng)驗(yàn)均可為其他發(fā)展中國(guó)家乃至范圍更廣的國(guó)際社會(huì)提供有益借鑒。

中國(guó)正在努力承擔(dān)更多的國(guó)際責(zé)任，從全球化的參與者逐步轉(zhuǎn)變?yōu)椤胺床刚摺?。中?guó)是“南方國(guó)家”的一員，但部分沿海地區(qū)接近發(fā)達(dá)國(guó)家水平。從這個(gè)意義上看，中國(guó)既能連接發(fā)展中國(guó)家，又擁有一定程度上的發(fā)達(dá)國(guó)家資本和產(chǎn)業(yè)能力，可以連接多極世界中的幾大板塊，在經(jīng)濟(jì)全球化中發(fā)揮引領(lǐng)作用。

面對(duì)變亂交織的世界，如何繼續(xù)推動(dòng)全球化，是中國(guó)面臨的巨大挑戰(zhàn)。為進(jìn)一步構(gòu)建新的國(guó)際治理體系，我們需要與美國(guó)和歐盟以及其他“南方國(guó)家”達(dá)成一致，找到多極和平相處的模式。多極化趨勢(shì)的出現(xiàn)已經(jīng)讓世界走出了通向兩極世界的軌道，我們要避免形成兩大陣營(yíng)。

當(dāng)前，中國(guó)已然進(jìn)入了一個(gè)日新月異的技術(shù)時(shí)代，互聯(lián)網(wǎng)、人工智能、清潔能源等新業(yè)態(tài)持續(xù)涌現(xiàn)，重塑著原有的商業(yè)秩序。但是它們?nèi)狈σ惶字卫眢w系，例如數(shù)字經(jīng)濟(jì)、碳排放、全球最低企業(yè)所得稅，還有一些前沿議題，包括太空治理等。這些缺乏國(guó)際制度和國(guó)際協(xié)調(diào)的領(lǐng)域，均可以成為中國(guó)同其他國(guó)家對(duì)話探討的主題。

《環(huán)球》雜志：中國(guó)引領(lǐng)的新型全球化，和美西方引領(lǐng)的全球化，有何本質(zhì)上的不同？

王輝耀：在過去30多年全球化高歌猛進(jìn)時(shí)期，普遍性的繁榮發(fā)展掩蓋了國(guó)際體系與世界秩序的不公平不公正，這在世界經(jīng)濟(jì)放緩時(shí)便凸顯出來。中國(guó)作為全球化的受益者，近年來不斷擴(kuò)大對(duì)外開放，為國(guó)際社會(huì)提供理念性、制度性國(guó)際公共產(chǎn)品，推動(dòng)全球化及全球治理向更加包容普惠、公平公正方向發(fā)展。

與美西方引領(lǐng)全球化下形成“中心-邊緣”的世界體系不同，中國(guó)不尋求在推動(dòng)全球化發(fā)展中形成以中國(guó)為中心的霸權(quán)體系，而是致力于打造更加開放、包容、普惠、平衡、共贏的新型全球化，由此形成的國(guó)際格局將是更加平等有序的多極化世界。更深層次而言，二者在“道”的層面，在本質(zhì)層面存在不同。中國(guó)行動(dòng)的邏輯不是追尋所謂資本利益最大化，而是主張合作共贏，共同發(fā)展。

“堅(jiān)持發(fā)展優(yōu)先”“不讓任何一個(gè)國(guó)家在世界現(xiàn)代化進(jìn)程中掉隊(duì)”，這些都說明了中國(guó)理解和推動(dòng)的全球化的本質(zhì)是要實(shí)現(xiàn)人類的共同發(fā)展?！坝?jì)利當(dāng)計(jì)天下利”“立己達(dá)人，兼濟(jì)天下”，闡釋了中國(guó)對(duì)于全球化下義利觀的價(jià)值抉擇。這些，最終體現(xiàn)的是人類命運(yùn)共同體的深刻價(jià)值遵循。

中國(guó)的雜交水稻幫助馬達(dá)加斯加人民逐步擺脫饑餓，也讓世界相信饑餓終將被消除。作為中印尼共建“一帶一路”合作的標(biāo)志性項(xiàng)目，雅萬高鐵連接印尼首都雅加達(dá)和旅游名城萬隆，是印尼乃至東南亞的第一條高鐵，將中國(guó)高質(zhì)量發(fā)展成果與印尼高質(zhì)量發(fā)展愿景緊密相連，為沿線城市和民眾帶來加速奔向美好生活的新機(jī)遇。通車后，雅加達(dá)與萬隆兩城間旅行時(shí)間由之前的3個(gè)多小時(shí)縮短至40多分鐘，這意味著會(huì)有更多人來萬隆工作生活，帶來更多經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，這將以可持續(xù)的方式惠及下一代。

多維度全球化協(xié)力向前

《環(huán)球》雜志：如何理解區(qū)域化和全球化的關(guān)系？對(duì)中國(guó)來說，如何更好地把握有關(guān)問題？

王輝耀：區(qū)域化和全球化的關(guān)系是多面的，有相互促進(jìn)的，也有相互抵觸的。在全球化遇到大的阻力時(shí)，區(qū)域化往往會(huì)發(fā)展出更多形態(tài)。區(qū)域化實(shí)際上是一種局部的全球化，有自己的特色，不同的區(qū)域特點(diǎn)，涉及不同地緣博弈等。

當(dāng)前，世界可以說正在變得更加區(qū)域化，美西方在與其認(rèn)為是潛在敵人的國(guó)家進(jìn)行貿(mào)易時(shí)更加疑慮重重。美國(guó)正變得以聯(lián)盟為導(dǎo)向，不是以全球化為導(dǎo)向，或者也可以說是以西方聯(lián)盟為導(dǎo)向。美國(guó)正在分裂世界，但不是把世界分裂成各個(gè)國(guó)家，而是分裂成各個(gè)聯(lián)盟體系。中國(guó)需要持續(xù)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化，包括區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化。

中國(guó)和歐洲在很多領(lǐng)域存在共識(shí)，比如氣候變化、多邊主義、數(shù)字經(jīng)濟(jì)等。歐洲可能在軍事上沒有那么強(qiáng)大，但在經(jīng)濟(jì)、軟實(shí)力、文化影響上仍然具有顯著優(yōu)勢(shì)，很多國(guó)際組織都分布在歐洲。當(dāng)前，中國(guó)與包括法國(guó)在內(nèi)多個(gè)國(guó)家建立過第三方市場(chǎng)合作機(jī)制，未來中歐甚至中美歐也可考慮在非洲等地深化第三方市場(chǎng)合作，共同推動(dòng)非洲的投資貿(mào)易和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，形成南南合作的新方向。

《環(huán)球》雜志：政治、經(jīng)濟(jì)、科技、文化等層面的全球化，聯(lián)系和區(qū)別是什么？

王輝耀：政治、經(jīng)濟(jì)、科技、文化等層面的全球化既有其特定表現(xiàn)，也相互影響、相互交融。比如，在經(jīng)濟(jì)層面，全球化主要表現(xiàn)為商品、服務(wù)、資本和勞動(dòng)力等在全球的自由流動(dòng)，國(guó)際貿(mào)易、跨國(guó)公司和全球金融市場(chǎng)的興起促進(jìn)了全球供應(yīng)鏈的形成；科技層面，主要是指全球化發(fā)展下科技成果和創(chuàng)新的全球傳播和應(yīng)用，信息技術(shù)的發(fā)展、科研合作的加強(qiáng)以及科技人才的國(guó)際流動(dòng)。

盡管政治、經(jīng)濟(jì)、科技、文化等層面的全球化在表現(xiàn)形式和具體內(nèi)容上有所不同，但它們之間有著密切的聯(lián)系，相互影響，相互補(bǔ)充，很多時(shí)候也存在交疊，就像很多議題一樣，關(guān)涉人類活動(dòng)多個(gè)領(lǐng)域。如今，經(jīng)過多方位、多層次的全球化發(fā)展，全球融合的態(tài)勢(shì)非常明顯，國(guó)與國(guó)之間不可能再相互割裂，而是互融互通。每個(gè)國(guó)家在各個(gè)層面互相影響，共同進(jìn)步。

逆境與反思中破繭再出發(fā)

《環(huán)球》雜志：所謂的“反全球化”“逆全球化”等現(xiàn)象，歷史不同階段都有出現(xiàn)，如何影響全球化進(jìn)程？

王輝耀：從歷史視角來看，資本全球性逐利而棲之下，發(fā)展失衡問題已成為全球化危機(jī)的一個(gè)顯性癥狀，繁榮與不平等成為既往全球化的一體兩面。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和全球化所鼓勵(lì)的自由競(jìng)爭(zhēng)無法自行解決國(guó)家利益分配不均的問題，而且容易產(chǎn)生強(qiáng)者愈強(qiáng)、弱者愈弱的“馬太效應(yīng)”。這也是資本主義誕生以來多次發(fā)生內(nèi)部社會(huì)動(dòng)蕩乃至世界大戰(zhàn)的經(jīng)濟(jì)原因。

早在20世紀(jì)40年代，面對(duì)兩次世界大戰(zhàn)之后滿目瘡痍的西方文明，匈牙利裔的經(jīng)濟(jì)史學(xué)家卡爾·波蘭尼就提出了“雙向運(yùn)動(dòng)”學(xué)說，從市場(chǎng)和社會(huì)兩股力量鐘擺式拉鋸對(duì)20世紀(jì)出現(xiàn)的“大轉(zhuǎn)型”作出解釋。在他看來，基于自由主義原則的經(jīng)濟(jì)全球化不可能獨(dú)立于社會(huì)制度，它與社會(huì)制度之間的關(guān)系是一種互相“嵌入”的雙向運(yùn)動(dòng)。當(dāng)經(jīng)濟(jì)全球化擴(kuò)張到特定程度時(shí)，必然要求各國(guó)政府根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行調(diào)整。

因此，很多美西方產(chǎn)生的“反全球化”“逆全球化”等現(xiàn)象，實(shí)際上是美西方在全球化發(fā)展之下治理危機(jī)的反映。當(dāng)資本自由擴(kuò)張導(dǎo)致的社會(huì)矛盾、國(guó)家間矛盾達(dá)到一定程度，“反全球化”“逆全球化”潮流涌現(xiàn)會(huì)迫使并推動(dòng)政府完善相關(guān)治理、增進(jìn)民眾福祉、緩解資本與民眾之間的矛盾。而當(dāng)矛盾不可調(diào)和，便可能爆發(fā)分裂甚至戰(zhàn)爭(zhēng)，打破既有規(guī)則及桎梏，重新進(jìn)行利益分配，構(gòu)建新的秩序與規(guī)則，并推動(dòng)新一輪的發(fā)展與繁榮。過往全球化本身存在悖論，“反全球化”等聲浪害怕看到自身不再成為話語中心、利益受損等，找尋替罪羊，比如喊出“去中國(guó)化”等聲音，本身就是霸權(quán)心態(tài)的反映，自相矛盾。

《環(huán)球》雜志：全球化如何影響人類文明的演進(jìn)？未來全球化趨勢(shì)有哪幾種？

王輝耀：全球化對(duì)于人類社會(huì)發(fā)展是一把雙刃劍，但總體來說是人類文明演進(jìn)的助推器。長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，人類實(shí)現(xiàn)了從傳統(tǒng)農(nóng)耕文明與游牧文明到工業(yè)文明、信息文明的歷史性飛躍，全球化無疑為人類文明的發(fā)展注入了強(qiáng)勁動(dòng)力?；ヂ?lián)網(wǎng)和信息技術(shù)的發(fā)展普及改變了人們的生活方式和社會(huì)結(jié)構(gòu)，使得信息更加透明，社會(huì)更加開放。當(dāng)前，以數(shù)字技術(shù)發(fā)展為引領(lǐng)的數(shù)字全球化和數(shù)字文明也已成為全球化發(fā)展新階段的新態(tài)勢(shì)。

未來全球化趨勢(shì)有多種，從中期看，首先，隨著全球化帶來的負(fù)面效應(yīng)顯現(xiàn)，區(qū)域化趨勢(shì)加強(qiáng)。其次，部分國(guó)家出于保護(hù)本國(guó)利益的考慮，可能會(huì)采取更加保守的貿(mào)易政策和經(jīng)濟(jì)政策，全球化進(jìn)程會(huì)繼續(xù)出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)或放緩的趨勢(shì)。隨著新興經(jīng)濟(jì)體的崛起，全球經(jīng)濟(jì)和政治格局將更加多極化，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間的力量對(duì)比將更加平衡。最后，未來全球化也會(huì)越來越重視信息技術(shù)和綠色科技，甚至氣候變化治理引導(dǎo)的新全球化。中美歐日等主要經(jīng)濟(jì)體均提出“碳中和”計(jì)劃，綠色科技發(fā)展越來越成為大國(guó)之間的博弈點(diǎn)，并且這一趨勢(shì)將繼續(xù)深化，形成更多緊密的利益共同體。

《環(huán)球》雜志：歷史及當(dāng)下有關(guān)全球化的種種現(xiàn)象，對(duì)未來的啟示是什么？

王輝耀：二戰(zhàn)后，在美國(guó)主導(dǎo)推動(dòng)下，現(xiàn)有全球治理體系逐步建立完善，經(jīng)濟(jì)全球化掀起新的高潮，人類也在70余年間避免了新的世界大戰(zhàn)。然而，近年來逆全球化潮流抬頭，曾在全球化中獲得巨大利好的美國(guó)也扛起了貿(mào)易保護(hù)主義和單邊主義的大旗。俄烏沖突下世界發(fā)生了劃時(shí)代劇變，變得更加分裂更加不安全，人類面臨著新的世界大戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)。

在這一新的“布雷頓森林時(shí)刻”（一個(gè)國(guó)家或地區(qū)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系中扮演核心角色的時(shí)期，特別是當(dāng)該國(guó)或地區(qū)的貨幣成為國(guó)際儲(chǔ)備貨幣或國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作的中心時(shí)），如何避免世界政治軍事對(duì)峙升級(jí)并觸發(fā)第三次世界大戰(zhàn)？或許國(guó)際社會(huì)可吸取二戰(zhàn)后各國(guó)合作打造布雷頓森林體系、建立健全全球治理體系，通過構(gòu)建戰(zhàn)后國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融秩序，深化國(guó)際經(jīng)貿(mào)合作，促進(jìn)世界和平發(fā)展的歷史經(jīng)驗(yàn)。

未來，要彌合世界的分裂和對(duì)抗，避免更大規(guī)模地區(qū)及世界性戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，仍然要靠在重塑全球治理體系中增進(jìn)國(guó)家間的合作和信任。面對(duì)“集體安全悖論”（為自身更安全而進(jìn)行的一些操作，反倒使自己更不安全，也給國(guó)際社會(huì)帶來隱患，如北約）等問題，需多方共同切磋，保持對(duì)話和溝通。經(jīng)濟(jì)合作及區(qū)域聯(lián)盟作為經(jīng)濟(jì)全球化新的發(fā)展趨勢(shì)和表現(xiàn)形式，更加符合世界發(fā)展利益與需求也更加長(zhǎng)遠(yuǎn)可持續(xù)，也會(huì)帶來國(guó)家間融通發(fā)展和互信友好。

中國(guó)已成為世界經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定器和全球化發(fā)展的重要推動(dòng)力，面對(duì)愈發(fā)不安定的世界，中國(guó)一方面要保持戰(zhàn)略穩(wěn)定，始終將發(fā)展作為第一要?jiǎng)?wù)；另一方面，也要化挑戰(zhàn)為機(jī)遇，在復(fù)雜動(dòng)蕩的國(guó)際環(huán)境中發(fā)揮更多主動(dòng)性，展現(xiàn)更多大國(guó)擔(dān)當(dāng)，在構(gòu)建新的國(guó)際秩序和推動(dòng)全球化發(fā)展上發(fā)揮更大引領(lǐng)性作用，為國(guó)際社會(huì)提供更多國(guó)際公共產(chǎn)品，推動(dòng)塑造多極世界中的更為包容平等的新的國(guó)際秩序，引領(lǐng)新一輪經(jīng)濟(jì)全球化深入發(fā)展。

文章選自《環(huán)球》，2024年第16期