久久天天躁狠狠躁夜夜2020一,久久精品熟女人妻一区二区三区,黑人巨大精品欧美视频一区,久久婷婷五月综合97色一本一本,久久久久亚洲精品男人的天堂

李成:習(xí)近平過(guò)去兩年的政績(jī)非常明顯

2015年3月10日

摘要
周永康案是一個(gè)標(biāo)志性的事件,此后中國(guó)的政治改革,應(yīng)該從這三個(gè)方面–法治、選舉和媒體監(jiān)督–入手。在所有這些方面的改革進(jìn)程中,都可以有中國(guó)的特色,而且都會(huì)是循序漸進(jìn)的,到了一定時(shí)候就會(huì)有所突破。

查辦周永康,是一個(gè)標(biāo)志性事件


《領(lǐng)導(dǎo)者》:前段時(shí)間,中共中央決定對(duì)周永康進(jìn)行立案審查,您認(rèn)為這對(duì)于中國(guó)政治或者反腐來(lái)說(shuō),具有標(biāo)志性意義嗎?


李成:我覺(jué)得這是一個(gè)標(biāo)志性的事件。


從2012年以來(lái),中國(guó)發(fā)生了一連串巨大的腐敗案件,從薄熙來(lái)案到周永康案,當(dāng)中還有劉志軍案、徐才厚案等,爾后又有山西官員群案,我覺(jué)得這一連串的案子是有關(guān)聯(lián)的。


此外,周永康曾經(jīng)不可一世,他主管政法委,掌控了武警、政法、公安系統(tǒng);他蔑視法律,造成了很多冤假錯(cuò)案。從這個(gè)意義上來(lái)講,查辦周永康是一個(gè)非常重大的案子,是一個(gè)標(biāo)志性事件。


但話(huà)又說(shuō)回來(lái),我們也不能夸大查辦周永康的意義。有人也許會(huì)把處理周永康案的難度夸大。


如果把周永康案和薄熙來(lái)案做個(gè)比較,我覺(jué)得薄熙來(lái)案在難度上更大一些,因?yàn)楸∥鮼?lái)代表了唱紅打黑的這么一個(gè)上下結(jié)合的運(yùn)動(dòng),而周永康并不代表什么。此外,薄熙來(lái)有很多同情者,而周永康的同情者寥寥無(wú)幾。而且薄熙來(lái)當(dāng)時(shí)是在上升期,而周永康則是完全在下落期,這個(gè)區(qū)別也很重要。


政治改革應(yīng)從三方面循序漸進(jìn)


《領(lǐng)導(dǎo)者》:如果中國(guó)即將開(kāi)啟真正的政治改革,您認(rèn)為應(yīng)該從哪些方面入手,才會(huì)使得改革有序而平穩(wěn)地進(jìn)行?


李成:我認(rèn)為應(yīng)該分三個(gè)方面來(lái)進(jìn)行,這跟其他國(guó)家,無(wú)論西方民主國(guó)家,還是東方民主國(guó)家,都是一樣的。


一是法治,民主和法治是緊密聯(lián)系在一起的,它只有一定程度上的誰(shuí)先誰(shuí)后的問(wèn)題,但最終都是相互提高和鞏固的。


二是選舉,每一個(gè)國(guó)家的選舉,都會(huì)有它自己的特點(diǎn)。實(shí)際上,很多國(guó)家的選舉,都是各不一樣的,有直接選舉、間接選舉、精英選舉等。


三是來(lái)自各方面的監(jiān)督,尤其是媒體監(jiān)督。我覺(jué)得中國(guó)的政治改革,要從這三方面來(lái)展開(kāi),下面我就具體來(lái)講講。


第一是關(guān)于法治建設(shè)的問(wèn)題。中共十八屆四中全會(huì)以法治為主題。實(shí)際上,在過(guò)去幾年當(dāng)中,尤其是在最近幾個(gè)月當(dāng)中,習(xí)近平、李克強(qiáng)、王岐山和其他領(lǐng)導(dǎo)人都在不同場(chǎng)合當(dāng)中,提到了法治的重要性。


我在上面說(shuō)過(guò),十八屆四中全會(huì)中就有一個(gè)很重要的突破點(diǎn),就是關(guān)于巡回法庭的建立,這些都是往司法獨(dú)立的方向靠攏的。盡管現(xiàn)在關(guān)于司法改革的討論,還沒(méi)有完全展開(kāi),但是我想總的思路應(yīng)該是和司法獨(dú)立有關(guān)。當(dāng)然還需要有很多非常具體的措施,一步步進(jìn)行,但這個(gè)時(shí)間表現(xiàn)在并不特別清楚。


第二是關(guān)于選舉的問(wèn)題。在最近幾年,黨內(nèi)選舉講得比較少,但我估計(jì)在十九大召開(kāi)的時(shí)候,這方面的議題還會(huì)重新提出來(lái)。我認(rèn)為,中國(guó)的民主建設(shè),還是應(yīng)該從黨內(nèi)民主這個(gè)突破點(diǎn)來(lái)進(jìn)行。


中國(guó)鄉(xiāng)村的村長(zhǎng)選舉和城市的人大代表選舉,盡管還在進(jìn)行,但是現(xiàn)在對(duì)這方面問(wèn)題的探討和重視程度,不如前幾年那么強(qiáng)烈了,我覺(jué)得還會(huì)恢復(fù)過(guò)來(lái)。中國(guó)的選舉將會(huì)以怎樣的形式來(lái)推廣目前并不清楚。探索的路程是漫長(zhǎng)的。


第三是關(guān)于媒體的問(wèn)題。中國(guó)現(xiàn)在出現(xiàn)了很多新媒體,尤其是微信,它的用戶(hù)數(shù)量,從三四年前的零,據(jù)說(shuō)現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)展到6億(也有人說(shuō)是4.5億)。在中國(guó)的成年人當(dāng)中,有2/3的人都在用微信,包括很多在農(nóng)村的人,這個(gè)數(shù)字還會(huì)不斷擴(kuò)大。微信真可謂中華民族的"第五大發(fā)明",正在改變著生活方式、信息傳播和治理機(jī)制。


新媒體的發(fā)展也使很多謠言有了一個(gè)前所未有的傳播途徑。近來(lái)許多謠言完全是莫名其妙、缺乏政治常識(shí)、毫無(wú)根據(jù)的,但是許多民眾以為是真的。對(duì)很多人而言,畢竟前一階段的很多謠言后來(lái)都成為現(xiàn)實(shí)。


比如以前謠傳薄熙來(lái)事件,后來(lái)它真的就變成真事了。今年初又在傳周永康、徐才厚的事情,后來(lái)也變成真的了。如果從謠言里傳出來(lái)的事情,最后都變成了真實(shí)的事情,那么謠言就可能會(huì)很容易被大眾認(rèn)可,如此就會(huì)惡性循環(huán),這樣也會(huì)促使有些人可能去造更多的謠言。

謠言很大規(guī)模、高速度地流傳是一個(gè)非??膳碌臓顩r。如果中國(guó)的執(zhí)政者,意識(shí)到了這樣一個(gè)危險(xiǎn)或者說(shuō)可能的挑戰(zhàn),那我們很容易就可以得出這樣一個(gè)結(jié)論:應(yīng)該更多地運(yùn)用主流媒體,讓它們成為主要的信息來(lái)源,而不是讓社會(huì)媒體主導(dǎo)信息的流通。這就需要主流媒體變得更開(kāi)放。


我說(shuō)的主流媒體不僅包括像《人民日?qǐng)?bào)》、新華社這樣的官方媒體,同時(shí)也包括一些半官方或非官方的媒體,比如《財(cái)經(jīng)》雜志、財(cái)新傳媒、南方報(bào)系等,包括你們的《領(lǐng)導(dǎo)者》和共識(shí)網(wǎng)等。要讓這些媒體進(jìn)一步變得開(kāi)放,這樣它們才能成為主要信息來(lái)源,它們傳播的信息才是靠得住的。實(shí)際上,這已經(jīng)在進(jìn)行了,但我們期待有制度性的、有法律保障的媒體開(kāi)放。


所以,我認(rèn)為中國(guó)的政治改革,應(yīng)該從這三個(gè)方面–法治、選舉和媒體開(kāi)放–入手。在所有這些方面的改革進(jìn)程中,都可以有中國(guó)的特色,而且都會(huì)是循序漸進(jìn)的,到了一定時(shí)候就會(huì)有所突破。


孫立平的觀點(diǎn)太過(guò)悲觀


《領(lǐng)導(dǎo)者》:孫立平曾發(fā)文說(shuō),既得利益集團(tuán)對(duì)改革的挑戰(zhàn)還沒(méi)真正到來(lái),他們對(duì)改革最大的威脅,不是阻撓改革,而是在改革開(kāi)啟之后,通過(guò)扭曲改革措施,將改革變成一場(chǎng)財(cái)富掠奪的戰(zhàn)爭(zhēng)。您怎么看這種觀點(diǎn)?


李成:孫立平是非常好的一個(gè)學(xué)者,我非常喜歡他。但是,在這個(gè)問(wèn)題上,我不敢認(rèn)同他的觀點(diǎn)。

孫立平認(rèn)為,既得利益集團(tuán)的最大威脅是扭曲改革


首先,現(xiàn)在反腐敗打得這么厲害,誰(shuí)還敢?。窟@是第一。


第二,中國(guó)大規(guī)模的腐敗,不只是在轉(zhuǎn)型過(guò)程中產(chǎn)生的,而更重要的是在央企壟斷的過(guò)程中產(chǎn)生的?,F(xiàn)在官員的偷盜,已經(jīng)到了幾億、幾十億的程度。習(xí)近平主席在前幾個(gè)月當(dāng)中就講到了,走市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)路線(xiàn)的過(guò)程當(dāng)中,首先要防止有人打著市場(chǎng)化的口號(hào)進(jìn)行腐敗活動(dòng)。加上現(xiàn)在這種非常強(qiáng)烈的反腐運(yùn)動(dòng),我覺(jué)得避免這種情況的可能性是完全存在的。


關(guān)鍵的問(wèn)題是,在未來(lái)幾年當(dāng)中,中國(guó)是不是能通過(guò)法治來(lái)防止腐敗。我個(gè)人覺(jué)得這種可能性還是很大的,因?yàn)槟壳安粩嘤行碌恼摺⑿碌囊?guī)章制度推出來(lái)。在這個(gè)問(wèn)題上,我覺(jué)得孫立平的觀點(diǎn)太悲觀了。


利益集團(tuán)對(duì)改革措施的扭曲不是中國(guó)特有的問(wèn)題。利益的重新分配也是改革本身的內(nèi)涵。關(guān)鍵是政治體制能否對(duì)壟斷和特權(quán)有遏制的機(jī)制。習(xí)王近兩年來(lái)不正是在為此而運(yùn)作嗎?


文章選自《領(lǐng)導(dǎo)者》總第61期,2014年12月

關(guān)鍵詞 專(zhuān)家觀點(diǎn)