全球化（globalization）一詞，是一種概念，也是一種人類社會發(fā)展的現(xiàn)象過程。全球化目前有諸多定義，通常意義上的全球化是指全球聯(lián)系不斷增強(qiáng)，人類生活在全球規(guī)模的基礎(chǔ)上發(fā)展及全球意識的崛起。國與國之間在政治、經(jīng)濟(jì)貿(mào)易上互相依存。全球化亦可以解釋為世界的壓縮和視全球?yàn)橐粋€整體。二十世紀(jì)九十年代后，隨著全球化勢力對人類社會影響層面的擴(kuò)張，已逐漸引起各國政治、教育、社會及文化等學(xué)科領(lǐng)域的重視，引發(fā)大規(guī)模的研究熱潮。對于“全球化”的觀感是好是壞，目前仍是見仁見智，例如全球化對于本土文化來說就是一把雙刃劍，它也會使得本土文化的內(nèi)涵與自我更新能力逐漸模糊與喪失。

• CCG南方國際人才研究院
• CCG北方國際人才研究院
• CCG一帶一路研究所
• CCG世界華商研究所
• CCG數(shù)字經(jīng)濟(jì)委員會
• CCG南方國際人才研究院圖片
• CCG北方國際人才研究院圖片
• CCG世界華商研究所圖片
• CCG一帶一路研究所圖片
• CCG數(shù)字經(jīng)濟(jì)委員會圖片
• 成為系列論壇會員
• 成為系列論壇會員聯(lián)系
• 概況介紹
• 兼職研究員
• 未分類
• 概況
• 全球化
• 全球治理
• 美國
• 國際人才政策
• 中美貿(mào)易
• 國際教育理念與政策
• 中國開放指數(shù)
• 新聞動態(tài)
• CCG品牌論壇
• 中國與全球化論壇
• 學(xué)術(shù)委員會專家
• 主席/理事長
• 中文圖書
• 品牌論壇
• 研究合作
• 重點(diǎn)支持智庫研究與活動項(xiàng)目
• 概況視頻
• 主任
• 香港委員會名譽(yù)主席
• 關(guān)于
• 團(tuán)隊(duì)
• 國際關(guān)系
• 國際組織
• 加拿大
• 華人華僑
• 國際貿(mào)易
• 來華留學(xué)
• 區(qū)域與城市
• 媒體報(bào)道
• 二軌外交
• 中國企業(yè)全球化論壇
• 高級研究員
• 資深副主席
• 英文圖書
• 圓桌研討
• 建言獻(xiàn)策
• 概況手冊
• 副主任
• 理事申請
• 香港委員會名譽(yù)副主席
• 顧問
• 研究
• 國際移民與人才流動
• 區(qū)域合作
• 歐洲
• 中國海歸
• 來華投資
• 出國留學(xué)
• 大灣區(qū)
• 活動預(yù)告
• 名家演講
• 中國全球智庫創(chuàng)新年會
• 特邀高級研究員
• 副主席
• 雜志
• 名家演講
• 媒體采訪
• 年報(bào)
• 秘書長
• 企業(yè)理事
• 香港委員會主席
• 國際顧問
• 國際貿(mào)易與投資
• 一帶一路
• 亞洲
• 留學(xué)生
• 對外投資
• 國際學(xué)校
• 動態(tài)
• 名家午餐會
• 中國人才50人論壇
• 特邀研究員
• 理事長
• 媒體采訪
• 文章投稿
• 副秘書長
• 活動支持
• 香港委員會副主席
• 國際教育
• 非洲
• 數(shù)字貿(mào)易
• 活動
• 智庫圓桌會
• 常務(wù)理事
• 智庫訪談
• 國際合作
• 總監(jiān)
• 中國留學(xué)人員創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)論壇
• 研究員
• 研究支持
• 香港委員會常務(wù)理事
• 國內(nèi)政策
• 拉美
• 專家
• 理事
• 直播
• 捐贈支持
• 主管
• 中國國際教育論壇
• 個人捐贈
• 前瞻研究
• 澳洲
• 咨詢委員會
• 企業(yè)理事
• 其他
• 捐贈聯(lián)系
• 中東
• 成為理事
• 研究報(bào)告
• 建言獻(xiàn)策
• 出版物
• 理事申請聯(lián)系
• 智庫研究
• 音視頻專區(qū)
• 聯(lián)系我們
• 觀點(diǎn)
• 捐贈
• 工作機(jī)會
• 香港委員會

• 

  促進(jìn)“一帶一路”沿線國家來華留學(xué)的建議 | CCG研究

  目前，中國已經(jīng)成為世界第三大留學(xué)生接收國，2016年來華留學(xué)生數(shù)量已經(jīng)達(dá)到44萬人，而“一帶一路”沿線國家是中國重要的留學(xué)生來源地，也是來華留學(xué)發(fā)展最迅速的地區(qū)。本文將針對來華留學(xué)發(fā)展中仍然存在的問題：如質(zhì)量不高，吸引力不強(qiáng)等，提出相關(guān)政策建議。

  2019年3月4日
• 

  陳?。喉槃荻鵀?、趁勢而上

  陳健，CCG顧問，商務(wù)部原副部長、第十二屆全國政協(xié)委員 　　“成績單很好??！去年外貿(mào)進(jìn)口增長幅度比出口還大，穩(wěn)定發(fā)展的趨勢很明顯。但似乎有些還是對外貿(mào)發(fā)展的節(jié)奏存在誤區(qū)，我覺得咱們可以先聊聊這個問題?！痹诤芏嗳?nèi)人眼中，十二屆全國政協(xié)委員、商務(wù)部原副部長陳健給人最深刻的印象是豁達(dá)，這一印象從他看待事物變化時的角度可窺一斑。這兩天，外界對于中國對外貿(mào)易能否在復(fù)雜預(yù)期下持續(xù)為其他國家?guī)硇判倪@個話題較為關(guān)注。作為圈內(nèi)人，陳健也在關(guān)注事情的進(jìn)展，只不過，在他看來，靜心看待問題，走出認(rèn)識誤區(qū)，對走好我們自己的路是有好處的。 　　“改革開放這40年，我們在開放方面的戰(zhàn)略選擇就是大力發(fā)展對外貿(mào)易，承接國際產(chǎn)業(yè)。那些年，對外貿(mào)易增長都是兩位數(shù)，所以大家慣性認(rèn)為外貿(mào)增長越高越好，其實(shí)并非如此。因?yàn)?，對外貿(mào)易在GDP中的占比越大，受國際市場波動影響就越大，因此我們也一直期待優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)內(nèi)需拉動，推動供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。同時，外貿(mào)占比也要優(yōu)化，這種優(yōu)化不再是所謂的兩位數(shù)，也不是‘被拉下來’，而是讓其在國民經(jīng)濟(jì)總盤子里占有合理的份額?！标惤∵@樣說。 　　談到當(dāng)前對外貿(mào)易發(fā)展局勢，陳健坦言喜憂參半。一方面，我們還有很大的發(fā)展?jié)摿?，以往我們的商品集中銷售于歐洲國家、美國和日本，未來，我們要讓市場布局變得更加平衡。另一方面，我們要優(yōu)化產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，粗放型產(chǎn)品線要收縮，精細(xì)化生產(chǎn)要提倡。另外，與貨物貿(mào)易相比，服務(wù)貿(mào)易還有很大發(fā)展空間，特別是在電子商務(wù)人工智能方面。 　　“本輪金融危機(jī)后，國際上很多國家都在探路，也在給本國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中遇到的問題找原因，很多問題想得并不透徹，個別國家奉行貿(mào)易保護(hù)主義，這些復(fù)雜的外部環(huán)境會讓我們感到不適應(yīng)。今年的外貿(mào)環(huán)境，困難的確會多一點(diǎn)，但這種情形，也可以被視為對我國政府部門和企業(yè)應(yīng)對變局的‘考題’。在此情況下，我們需要不斷研究新情況、新問題，不要反應(yīng)遲鈍或反應(yīng)過度。”陳健這樣說。 　　展望未來，陳健有三個判斷：第一，全球化趨勢不可逆；第二，中國仍處于戰(zhàn)略機(jī)遇期；第三，人們在探索過程中會遇到很多問題，有些問題聽起來，對我們而言很有壓力，但仔細(xì)看看，外部提出的所謂“難題”，其實(shí)也是我們已經(jīng)計(jì)劃要去解決的，與我們的發(fā)展趨勢一致。因此要順勢而為、趁勢而上，以更大的開放，讓其他國家更了解我們，也讓我們更了解世界。 文章選自人民政協(xié)網(wǎng)，2019年2月20日

  2019年3月4日
• 

  崔洪建：歐洲切莫誤入“新冷戰(zhàn)”陷阱

  專家簡介

  2019年3月1日
• 

  “全球英國”能重振英國嗎？

  圖為2月15日，英國國防大臣威廉姆森在第55屆慕尼黑安全會議（慕安會）上講話。?新華社記者 逯 陽攝

  2019年2月28日
• 

  龐中英：怎么看待近年來越來越多的全球治理會議進(jìn)程？

  龐中英，CCG特邀高級研究員，中國海洋大學(xué)海洋發(fā)展研究院院長 摘要：不管這個世界有人多么主張單邊主義或者極端主義，但是，如果真的要解決我們的全球化的世界面對的、存在的問題，多中心協(xié)和的全球治理是有效的。 2019年2月15-17日，本年度的慕尼黑安全會議（MSC）在德國舉行。我們知道，慕安會前，以“普遍焦慮或者不安”為結(jié)果的以“全球化4.0”為主題的瑞士達(dá)沃斯舉行的世界經(jīng)濟(jì)論壇（WEF）于2019年1月下旬落幕。 從20世紀(jì)70年代末以來，世界經(jīng)濟(jì)論壇并不是政府組織間的會議，而是地地道道的非政府組織發(fā)起的全球會議，卻一再創(chuàng)下各國政府組織參與的記錄。 與世界經(jīng)濟(jì)論壇不同，在過去50多年，慕安會一直是德國政府主導(dǎo)的，參會的各國政府組織很多，各國政要人數(shù)與會的數(shù)字一再創(chuàng)下新高。然而，在每年的MSC主會場之外，有百場專題會議，涉及當(dāng)前世界局勢的幾乎所有重要議題。例如“北極安全圓桌”（Arctic Security Roundtable）和 “歐洲防務(wù)圓桌”（the European Defence Roundtable）、“健康安全圓桌”（The Health Security Roundtable）。 慕安會號稱是世界“最佳智庫會議”（Best Think Tank Conference），非政府組織和各色智庫把慕安會當(dāng)做最重要的國際展示與交流平臺。MSC上有一些早餐會和工作坊等小組討論，討論的議題五花百門，如女權(quán)、核武軍控。MSC 的App也已經(jīng)發(fā)起。 聯(lián)合國、德國國際發(fā)展署（GIZ）、國際紅十字會（ the International Committee of the Red Cross）,歐安會 （the Organization for Security and Co-operation in Europe），北約（ NATO）等也在慕安會期間開會。透明國際（Transparency International），蓋茨基金會（the Bill and Melinda Gates Foundation）,博世基金會（the Robert Bosch Foundation），以及斯德哥爾摩國際和平研究院（The Stockholm International Peace Research Institute） 。公司如西門子、微軟、空客等也參加。哈佛大學(xué)等大學(xué)也在其中。慕安會中有新書發(fā)表會，前美國國務(wù)卿奧爾布賴特（ Madeleine Albright）在慕安會討論她的新書。 我們知道，在慕安會前不到3個月，2018年11月，由法國總統(tǒng)馬克龍?zhí)嶙h召開的“巴黎和平論壇”（ Paris Peace Forum ）起步。巴黎和平論壇聚焦5大全球問題：和平與安全、環(huán)境、發(fā)展、新技術(shù)和包容性經(jīng)濟(jì)。法國外交部支持巴黎和平論壇，但這個論壇卻由非政府的基金會、智庫或者大學(xué)主辦（他們是，K?rber Foundation, the Mo Ibrahim Foundation, the Institut fran?ais des relations internationales, the Institut Montaigne, Sciences Po）。 巴黎和平論壇使用的兩個提法讓我感興趣，念念不忘：“全球治理行動者”（global governance actors），也就是“全球治理的所有行動者”（ all actors of global governance）。 巴黎和平論壇的主辦者說受到了聯(lián)合國氣候變化巴黎談判模式（the COP 21）的啟示。請注意，這一點(diǎn)很重要啊！我們知道聯(lián)合國氣候變化談判（UNFCCC）在2015年取得了《巴黎協(xié)定》，而在2018年聯(lián)合國氣候變化談判波蘭會議（The COP 24）上，盡管美國特朗普政府已經(jīng)宣布退出《巴黎協(xié)定》，聯(lián)合國氣候變化治理進(jìn)程卻繼續(xù)前行，通過了為落實(shí)《巴黎協(xié)定》而制定的實(shí)施細(xì)則。 結(jié)論： 如果說全球治理的起源是19世紀(jì)的歐洲會議（歐洲協(xié)和），那么，進(jìn)入21世紀(jì)，諸如世界經(jīng)濟(jì)論壇、慕安會和巴黎和平論壇這些為所有全球治理行為體，尤其是非政府的、來自市場的、來自學(xué)術(shù)界的社會性的行為體參加的全球治理會議，其本身就是21世紀(jì)的全球治理。 多樣的、多元的行為體參與一個復(fù)雜或者復(fù)合系統(tǒng)，在其中互動（包括沖突與合作），這種系統(tǒng)本身產(chǎn)生了一種結(jié)果，這種結(jié)果就是治理。1944年，在第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束的前夜，杰出的思想家卡爾波蘭尼（Karl Polanyi）把這種歐洲會議進(jìn)程叫做促進(jìn)他那個“時代的政治經(jīng)濟(jì)”的“大轉(zhuǎn)型”（a great transformation）。而我們知道，今天社會科學(xué)家，例如諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主、政治學(xué)家奧斯特羅姆（Elinor Ostrom）叫做多元的或者多種新的治理（polycentric governance）。奧斯特羅姆是杰出的研究者，是截止目前唯一獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎的女性學(xué)者。2005年，奧斯特羅姆發(fā)表了 《理解制度的多樣性》一書（Ostrom, Elinor, Understanding Institutional Diversity, Princeton University Press, 2005）；2009年，奧斯特羅姆發(fā)表了《超越市場和國家（的二分）：復(fù)雜經(jīng)濟(jì)體系的多中心治理》的諾貝爾講座（Ostrom, Elinor, “Beyond markets and states: polycentric governance of complex economic systems”, Nobel Prize lecture, 8 December）。連同她開拓性的1990年發(fā)表的著作《治理公域：集體行動制度的演進(jìn)》一書，構(gòu)成了奧斯特羅姆完整的全球治理理論。 英文“polycentric”這個詞其實(shí)也不難理解。如果去過西方的一些號稱的大都會，中國游客可能發(fā)現(xiàn)其只有一個“市中心”（city center）。這與我們中國的許多城市不同。中國的城市有多個“市中心”，盡管北京只有一個天安門廣場，但那只是政治中心，而不是實(shí)際的市場中心。另外，我們?nèi)绻煜ぶ袊耐饨徽吡鲋?，或者中國對國際形勢的主要判斷之一，即“世界多極化”，我們就好理解“polycentric”。 既然現(xiàn)實(shí)以及趨勢是“多中心”，既然不僅是政府組織或者政府力量方面是“多極化”的，而且在非政府力量方面是“多中心”的，要解決這個世界的跨國的、共同的、相互聯(lián)系的、相互影響的問題，不管這些問題叫什么名字，都需要多中心之間的協(xié)調(diào)、博弈、相互制約、談判、協(xié)約、合規(guī)等。 在實(shí)踐上，目前的全球治理的危機(jī)或者全球治理的倒退可能讓許多人對全球治理喪失信心。這也正常，因?yàn)槿蛑卫肀緛硎歉唠y度的集體行動?！凹w行動（國際合作）的邏輯”中包括其難題（“集體行動的困境”）。不過，最近幾年聯(lián)合國主導(dǎo)的全球治理并非乏善可陳，其成績可以增加全球治理實(shí)踐者和研究者的信心。上面提到的聯(lián)合國氣候變化治理（Conference of the Parties – COP）是成功的。實(shí)踐的成功加強(qiáng)了諸如奧斯特羅姆等提出的多中心的集體行動的全球治理理論。 在我看來，經(jīng)典的、19世紀(jì)的全球治理主要是國家（政府）參與的治理，其模式是政府權(quán)力之間的協(xié)和（concert of powers），而在今天，全球治理則是所有攸關(guān)方之間的復(fù)雜博弈，即COP。不過，我仍然能建議把COP中的C不僅理解為會議體系（conferences），而且要繼續(xù)借助古老的協(xié)和（concertation）。 不管這個世界有人多么主張單邊主義或者極端主義，但是，如果真的要解決我們的全球化的世界面對的、存在的問題，多中心協(xié)和的全球治理是有效的。 在亞洲，實(shí)際上，不僅有歐洲人出口來的會議，例如，討論國際安全的著名的新加坡香格里拉論壇（SLD）是總部倫敦的國際戰(zhàn)略研究院（IISS）主辦的、新加坡人協(xié)辦的，而且，印度人、韓國人和中國人主辦的各種各樣的一點(diǎn)不遜色于歐洲的，甚至規(guī)模更大的、更“全球”也更“全球治理的”的論壇越來越多。 文章選自華夏時報(bào)網(wǎng)，2019年2月18日

  2019年2月27日