全球治理、國際組織、區(qū)域合作和“一帶一路”是CCG全球化研究領(lǐng)域的重要組成部分。作為中國最早以全球化命名的智庫，CCG創(chuàng)辦了“中國與全球化論壇”并設(shè)置全球化相關(guān)國際議題；在海內(nèi)外舉辦了“WTO改革”、“多邊治理”、“一帶一路”等專題研討會(huì)，把“一帶一路”這一主題首次帶到國際安全與治理領(lǐng)域的世界高規(guī)格會(huì)議——慕尼黑安全會(huì)議。基于多年對(duì)全球化領(lǐng)域的全面研究，CCG發(fā)布出版了《“一帶一路”的國際合作共贏方案及實(shí)現(xiàn)路徑》，《全球化與逆全球化》、《全球化向何處去：大變局與中國策》等研究報(bào)告和圖書，其中Edward Elgar 出版社出版的Handbook on China and Globalization是為數(shù)不多的由智庫在國際權(quán)威學(xué)術(shù)出版社出版的全英文書籍。CCG提出的兩項(xiàng)倡議入選首屆巴黎和平論壇，為中國智庫更充分參與全球治理與國際合作開拓了嶄新模式。此外，CCG與WTO、UN 、經(jīng)濟(jì)合作國家組織（OECD）、世界銀行、國際貨幣基金組織（IMF）等眾多國際組織、國際智庫和相關(guān)機(jī)構(gòu)建立了良好的長(zhǎng)效合作機(jī)制。
-
吳非：應(yīng)對(duì)恐襲 北約歐洲反恐常態(tài)化？
文章選自超訊，2016年5月16日
2016年5月23日 -
李稻葵：中美真正的競(jìng)爭(zhēng)不在南海
【摘要】中美真正的競(jìng)爭(zhēng)不在南海、不在人民幣國際化、不在TPP，而在于誰能通過制度變革、根本解決國內(nèi)問題。 作者丨李稻葵 當(dāng)今世界，各主要文明體都面臨著亂象與危機(jī)。 本質(zhì)上講，世界上各主要文明體在進(jìn)行一場(chǎng)競(jìng)賽，看誰能首先通過變革走出當(dāng)前的困境。這一場(chǎng)競(jìng)賽的勝者將會(huì)是未來幾十年乃至本世紀(jì)世界文明的領(lǐng)導(dǎo)者。 中美尤其如此。中美真正的競(jìng)爭(zhēng)不在南海、不在人民幣國際化、不在TPP，而在于誰能通過制度變革，從根本上解決國內(nèi)問題。 美國當(dāng)前亂象紛繁：總統(tǒng)大選異常噪雜，街頭和校園的群體性抗?fàn)幉粩喟l(fā)生。其基本原因是過去三十多年來全球化發(fā)展對(duì)美國社會(huì)的沖擊。美國必須建立一系列基本的、高效的社會(huì)福利制度，以此來穩(wěn)定在全球化進(jìn)程中失意的社會(huì)群體。這就必然要求在全球化進(jìn)程中受益的一群人，尤其是華爾街，貢獻(xiàn)更多的稅收。 ? 美國聯(lián)邦政府75%的稅源來自個(gè)人所得稅，但是個(gè)人所得稅恰恰是美國收入差距拉大的一個(gè)重要來源，而不是緩解社會(huì)收入差距的穩(wěn)定器。華爾街大佬的主要收入來源于資本增值，其稅率僅為15%。與之相對(duì)，勞動(dòng)所得的個(gè)人所得稅稅率動(dòng)輒25%~30%，甚至更高，這顯然是引發(fā)社會(huì)民眾廣泛不滿的直接原因。 在崇尚高度自由和獨(dú)立精神的美國社會(huì)，一方面有天才型的企業(yè)家，如比爾·蓋茨和喬布斯等；另一方面，卻是流落街頭、失去親情呵護(hù)和社會(huì)安撫的低收入人群。這部分低收入人群往往得不到正式的工作，因?yàn)樗麄冮L(zhǎng)期酗酒、吸毒，難以逾越大部分用工企業(yè)所設(shè)置的驗(yàn)血要求。政府必須承擔(dān)起安撫醫(yī)治這部分社會(huì)弱勢(shì)群體的責(zé)任。美國的根本優(yōu)勢(shì)在于，法治深入人心。競(jìng)選的選情再鬧、民眾的抗議再廣，一旦司法機(jī)構(gòu)介入，社會(huì)各界基本是認(rèn)同法院的判斷的，這是美國經(jīng)濟(jì)社會(huì)改革的基石。 歐洲的情況與美國幾乎相反，那就是超額福利，政府財(cái)政支出一般占到GDP的40%左右，而政府開支的一半是用于社會(huì)福利。歐洲的主體，除德國之外，需要進(jìn)行大規(guī)模的社會(huì)福利體制改革。德國之所以今日經(jīng)濟(jì)在全球經(jīng)濟(jì)一片低迷中仍然堅(jiān)如磐石，根本原因是上個(gè)世紀(jì)90年總理施羅德所推行的一攬子式的社會(huì)福利改革。 美國今天需要大刀闊斧的改革方式，扶持弱勢(shì)群體，完善基本社會(huì)保障，緩解社會(huì)矛盾。反觀中國自己，也有矛盾，必須直面問題、創(chuàng)新思路，必須提出新思路。這套新思路至少應(yīng)該包括以下三個(gè)方面。 第一，精準(zhǔn)調(diào)控的現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。這一點(diǎn)德國是老師。現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)廣為接受，成為中國政治經(jīng)濟(jì)思維的主流思想，但是必須要建立一套體制來精準(zhǔn)調(diào)控。在這方面，德國、新加坡的經(jīng)驗(yàn)尤其值得借鑒。 ? 舉例說來，在醫(yī)療制度方面，既要讓藥廠、醫(yī)生、醫(yī)院等主體的積極性被市場(chǎng)機(jī)制所調(diào)動(dòng)，又不能完全讓市場(chǎng)信馬由韁，必須由政府精準(zhǔn)地提出一套政策提供普惠性的基本醫(yī)療。? ? 再比如說房地產(chǎn)市場(chǎng)，其行為基礎(chǔ)應(yīng)該是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，從開發(fā)商到物業(yè)管理、住戶、二手房交易等等，但政府的調(diào)控必須到位——既要保證中低收入家庭的基本住房需求，又要防止房?jī)r(jià)的大起大落。 第二，法制理念和體制必須生根發(fā)芽。這一點(diǎn)美國是老師。在美國任何重大的社會(huì)抗?fàn)?，從白人阻止黑人上學(xué)，到黑人在地方法院遭遇不合理判決后的騷亂；從占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)到戈?duì)柵c小布什的總統(tǒng)競(jìng)選之爭(zhēng)，只要上升到法律層面并有司法系統(tǒng)介入，絕大多數(shù)民眾都能接受。當(dāng)今中國社會(huì)的法律基礎(chǔ)還比較薄弱，輿論、道德、政治、人情都在阻礙著法律制度的運(yùn)行。這就使得社會(huì)喪失了一個(gè)基本的“錨”。 第三，必須建立一群有理想的、受約束、被激勵(lì)的執(zhí)政精英。在此，新加坡是老師。執(zhí)政精英必須有崇高的理想，這才能在社會(huì)上建立起公信，也才能從根本上保持其不腐敗。同時(shí)有理想的執(zhí)政精英必須受到約束和激勵(lì)，必須讓其業(yè)績(jī)與其得到個(gè)人利益相匹配。光靠“講理想”不可能長(zhǎng)期可持續(xù)地集聚起一群執(zhí)政精英；反過來，光靠制度約束和激勵(lì)也不可能維持一群有理想執(zhí)政群體。有理想、受約束、被激勵(lì)并不矛盾。 如果中國的改革能在以上三個(gè)方面取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，中國將沒有任何懸念地實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)等各個(gè)方面的現(xiàn)代化，中國綜合國力也將在全世界名列前茅，中華文明的號(hào)召力也將在全世界范圍內(nèi)再上臺(tái)階，中國的國際地位將會(huì)隨之上升，中美當(dāng)今競(jìng)爭(zhēng)的格局將會(huì)徹底地改變。（作者為清華大學(xué)中國與世界經(jīng)濟(jì)研究中心主任） 文章選自新華網(wǎng)思客，2016年5月19日
2016年5月23日 -
徐洪才：設(shè)立G20秘書處和構(gòu)建“5+1”宏觀經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)機(jī)制
專家簡(jiǎn)介
2016年5月23日 -
黃日涵：理性看待中歐市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位博弈
文/中國與全球化智庫（CCG）研究員黃日涵
2016年5月23日 -
非正規(guī)居住區(qū)的外來移民
提要
2016年5月16日
