中美互信取決于美國(guó)對(duì)中共的再認(rèn)識(shí)
2015年5月21日自最近的幾年，中美關(guān)系出現(xiàn)了一種古怪的氛圍，那就是在兩國(guó)經(jīng)貿(mào)、文化往來(lái)持續(xù)升溫的大背景下，兩國(guó)的關(guān)系正受到越來(lái)越多的負(fù)面因素的困擾。無(wú)論是美國(guó)的重返亞太、亞太再平衡、TPP計(jì)劃，還是中國(guó)的南海筑島、一帶一路、亞投行等舉措，都成了對(duì)方眼中的針對(duì)自己而刻意為之的戰(zhàn)略遏制或戰(zhàn)略反制。盡管中美雙方仍然努力將這種摩擦控制在一定的范圍之內(nèi)，但是兩國(guó)之間疑懼的增強(qiáng)卻是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。
在美國(guó)，認(rèn)為中國(guó)“搭便車”、“挖墻腳”、“不負(fù)責(zé)任”的觀點(diǎn)正在越來(lái)越多地塑造著美國(guó)精英層對(duì)中國(guó)的基本認(rèn)知，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)崛起不再被當(dāng)作機(jī)遇，而是被惡意引申為了與歷史上德國(guó)、日本快速崛起類似的危險(xiǎn);一種陰謀論正在獲得越來(lái)越大的市場(chǎng)，那就是中國(guó)政府正試圖在戰(zhàn)略上“忽悠”美國(guó)，它的真實(shí)目的是與俄羅斯聯(lián)手對(duì)抗美國(guó)，并陰謀將美國(guó)從亞太擠壓出去。基于這些疑懼，主張遏制中國(guó)、懲罰中國(guó)的觀點(diǎn)正在迅速抬頭，盡管在許多時(shí)候，這種觀點(diǎn)通常以一種“讓中國(guó)變得更有責(zé)任感、更加透明”的溫和面目而出現(xiàn)。而在中國(guó)，認(rèn)為美國(guó)正在“遏制”中國(guó)的聲音同樣在官方與民間之中大大增強(qiáng)。重返亞太、亞太再平衡、美日安保協(xié)定的重新修訂以及發(fā)生在緬甸、香港、臺(tái)灣等國(guó)家與地區(qū)的一系列事件，正在讓越來(lái)越多的中國(guó)人相信，美國(guó)將會(huì)盡其所能遏制中國(guó)的崛起。一些諸如“第一島鏈”、“馬六甲困境”等似是而非的問(wèn)題與情緒化的反美言論，正在中國(guó)的媒體與網(wǎng)絡(luò)上頻繁出現(xiàn)，盡管中國(guó)媒體的英文版仍然是溫和的、理性的，但是問(wèn)題在于，越來(lái)越多的美國(guó)專家可以熟練閱讀漢語(yǔ)。在很多時(shí)候，這種英文版與中文版的巨大差異，似乎反而坐實(shí)了“中國(guó)正在有意識(shí)地欺騙美國(guó)”這一指控。雖然很多人仍然樂(lè)觀地認(rèn)為，存在巨大利益關(guān)聯(lián)，并且都具備核武器的中美兩國(guó)，不可能出現(xiàn)直接對(duì)抗的局面，但是“中美關(guān)系”成為另一種“政冷經(jīng)熱”的“中日關(guān)系”卻并非毫無(wú)可能。一方面，兩國(guó)政治軍事上的緊張將會(huì)長(zhǎng)期存在，甚至在一些南海等地區(qū)存在擦槍走火的危險(xiǎn)，而另一方面，兩國(guó)關(guān)系中的正能量“經(jīng)貿(mào)關(guān)系”在最近幾年也正在受到“中國(guó)政府對(duì)在華外企加強(qiáng)管理”的嚴(yán)重影響。事實(shí)上，中美學(xué)界普遍認(rèn)為，不管下一任美國(guó)總統(tǒng)是誰(shuí)，美國(guó)都會(huì)在對(duì)華政策上表現(xiàn)的更為強(qiáng)硬，而中國(guó)也很可能采取針?shù)h相對(duì)的策略。對(duì)于中美雙方甚至整個(gè)亞太地區(qū)而言，一旦真的出現(xiàn)了“中俄”VS“美日”的局面，都將是災(zāi)難般的后果。因此，建立互信已經(jīng)成為了中美關(guān)系當(dāng)前最為重要的任務(wù)。即便不能增進(jìn)友好，至少要有助于雙方釋疑。
中美互信的第一個(gè)任務(wù)：攤開(kāi)底牌
坦率而言，中美的競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)不可避免，但是在競(jìng)爭(zhēng)的基礎(chǔ)上，卻仍然能夠建立起一定的戰(zhàn)略互信，只要中美雙方均相信對(duì)方不以損害自己的核心利益為主要目標(biāo)，那么兩國(guó)之間就仍然是一種競(jìng)爭(zhēng)、合作關(guān)系，而不是敵對(duì)關(guān)系。問(wèn)題的關(guān)鍵在于，中美雙方的核心利益是什么，在許多時(shí)候并沒(méi)有一個(gè)十分清晰的結(jié)論。除了極少數(shù)的極端情況，國(guó)家的核心利益仍然是彈性的，而非剛性的(中美這樣的核大國(guó)又恰恰由于其核武器的存在而解決了根本性的國(guó)家安全問(wèn)題)。在很多時(shí)候，所謂的紅線、底線往往取決于高度主觀性甚至偶然性的領(lǐng)導(dǎo)人的個(gè)人意志與精英集團(tuán)對(duì)國(guó)家利益的認(rèn)知。最為典型的例子就是奧巴馬政府對(duì)敘利亞巴沙爾政權(quán)劃下的“紅線”。當(dāng)全世界都在等待奧巴馬為其紅線采取行動(dòng)的時(shí)候，奧巴馬卻證明了，所謂的“紅線”不過(guò)是一次虛張聲勢(shì)地訛詐。另一個(gè)例子，則是“烏克蘭危機(jī)”?！盀蹩颂m危機(jī)”的激化，在某種程度上，正是俄羅斯與西方對(duì)對(duì)方底牌的誤讀。西方先認(rèn)為普京是小熊熊，沒(méi)有想到小熊熊惹急了居然把烏克蘭撕成了碎片。普京在吞掉克里米亞之后認(rèn)為西方是骨子里透著綏靖的紙老虎，沒(méi)有想到在烏克蘭東部的得寸進(jìn)尺會(huì)讓西方重新開(kāi)啟一場(chǎng)新的“冷戰(zhàn)”。在很多時(shí)候，所謂的底牌是如此的不清晰，以至于經(jīng)常有莫名其妙的攤牌讓游戲無(wú)法繼續(xù)。因此亮出底牌非常重要。在中美雙方博弈的過(guò)程中，最大的危險(xiǎn)也就是來(lái)自于對(duì)對(duì)方底線的誤判。在一點(diǎn)上，我們做的并不透明，美國(guó)人也一向說(shuō)起話來(lái)真真假假。中美雙方，自上而下都太需要真誠(chéng)坦白的對(duì)話，告訴對(duì)方，“什么東西我真的很想要”，“什么東西我真的不能給”。中美雙方都應(yīng)清楚，在今天這樣的信息環(huán)境里，對(duì)于中美這樣的情報(bào)大國(guó)而言，其實(shí)并不存在任何秘密。
中美互信的第二個(gè)任務(wù)：重新認(rèn)識(shí)中國(guó)共產(chǎn)黨
當(dāng)習(xí)近平總書(shū)記前往莫斯科參加反法西斯閱兵，中俄關(guān)系進(jìn)入蜜月時(shí)，王岐山在與美方政黨代表團(tuán)會(huì)談時(shí)說(shuō)了一句意味深長(zhǎng)的話，那就是美方應(yīng)該接受歷史與中國(guó)人民的選擇，要接受中國(guó)共產(chǎn)黨在中國(guó)長(zhǎng)期執(zhí)政的事實(shí)。這其實(shí)是中國(guó)共產(chǎn)黨在處理中美關(guān)系中的紅線。
對(duì)于美國(guó)而言，在改革開(kāi)放30年后，對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨的再認(rèn)識(shí)已經(jīng)成為非常重要而急迫的工作。長(zhǎng)期以來(lái)的政治實(shí)踐證明，那種對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨的西方中心主義式的解讀已經(jīng)嚴(yán)重脫離現(xiàn)實(shí)，在很多時(shí)候，它不過(guò)是糅合了“美式民主的偏見(jiàn)”與“冷戰(zhàn)思維”的奇怪產(chǎn)物。中美兩國(guó)的國(guó)家利益的競(jìng)爭(zhēng)在很多時(shí)候，并不是現(xiàn)實(shí)利益的沖突，而是建筑在美國(guó)對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨的敵意的基礎(chǔ)上的觀念的沖突。它主要建構(gòu)在兩個(gè)二分法上，一個(gè)是意識(shí)形態(tài)上的敵對(duì)，即自由主義與共產(chǎn)主義的敵對(duì);另一個(gè)則是價(jià)值觀念上的敵對(duì)，即民主與專制的敵對(duì)。在這種簡(jiǎn)單的兩分法上，一切現(xiàn)實(shí)利益都被重新進(jìn)行了解讀。中國(guó)的發(fā)展，被解讀成了共產(chǎn)主義的發(fā)展，因此發(fā)展本身即是對(duì)資本主義自由世界的威脅。中國(guó)的崛起被解讀成了專制力量的上升，因此它本身即是對(duì)民主世界的挑戰(zhàn)。不管你從與魔鬼的交易中獲取了多少豐厚的利益，魔鬼仍然是魔鬼，而且魔鬼通常在交易背后隱藏著難以為人所查知的陰謀。事實(shí)上，中國(guó)對(duì)美國(guó)的判斷也同樣存在類似的二分法，即“民族主義與帝國(guó)主義的敵對(duì)”與“社會(huì)主義與資本主義的敵對(duì)”。坦率而言，在這個(gè)意義上，在中國(guó)社會(huì)，對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨的再認(rèn)識(shí)，也十分必要。如果中美雙方不能夠?qū)嵤虑笫堑刂匦抡J(rèn)識(shí)中國(guó)共產(chǎn)黨，不能夠超越意識(shí)形態(tài)，那么期待中的新型大國(guó)關(guān)系，就永遠(yuǎn)無(wú)法擺脫冷戰(zhàn)思維的幽靈與反帝反資的燥熱。
中美雙方都應(yīng)該注意到兩個(gè)重要的事實(shí)，其一，是在上世80年代初期，中國(guó)就已經(jīng)放棄了革命輸出，而開(kāi)始了以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的改革開(kāi)放。它實(shí)際上意味著，中國(guó)共產(chǎn)黨開(kāi)始了從革命政黨向執(zhí)政政黨的轉(zhuǎn)移。在這個(gè)過(guò)程當(dāng)中，意識(shí)形態(tài)是用來(lái)凝聚社會(huì)共識(shí)、增強(qiáng)政府權(quán)威的發(fā)展工具，而非對(duì)抗西方、進(jìn)行革命的斗爭(zhēng)工具。在30余年的改革開(kāi)放中，“改革開(kāi)放”已經(jīng)成為了中國(guó)共產(chǎn)黨的意識(shí)形態(tài)。以習(xí)近平為代表的新一代共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)層，將“法治”、“民主”等價(jià)值納入“中國(guó)夢(mèng)”的內(nèi)涵，本身即是這樣一種意識(shí)形態(tài)的體現(xiàn)?，F(xiàn)代的中國(guó)共產(chǎn)黨不是蘇共意義上的共產(chǎn)黨，借助于中國(guó)傳統(tǒng)的文化元素，它對(duì)于世界的理解在一定程度上已經(jīng)超越了僵化的意識(shí)形態(tài)。這個(gè)超越的過(guò)程不是突然性的，在初期，中國(guó)共產(chǎn)黨的改革的確是一種“黑貓、白貓抓到老鼠就是好貓”“摸著石頭過(guò)河”的權(quán)宜之計(jì)，但到了改革的中期，這種權(quán)宜之計(jì)就漸變?yōu)橐环N對(duì)于意識(shí)形態(tài)的再發(fā)展?！吧鐣?huì)主義初級(jí)階段”、“三個(gè)代表”、“和諧社會(huì)理念”、“科學(xué)發(fā)展觀”等一系列的理論成果相繼被提出。而到了習(xí)李階段，中國(guó)共產(chǎn)黨已經(jīng)基本完成了自身意識(shí)形態(tài)的再造。這種再造的結(jié)果，就是一種更加適應(yīng)多元社會(huì)，更加適應(yīng)中國(guó)社會(huì)，也更加適應(yīng)后冷戰(zhàn)時(shí)期的多極社會(huì)的新的“中國(guó)夢(mèng)”。這個(gè)夢(mèng)與其說(shuō)是蘇共意義上的革命之夢(mèng)，不如說(shuō)是“和平之夢(mèng)”、“發(fā)展之夢(mèng)”。也正是基于這一點(diǎn)，才可以真正理解，為什么中國(guó)的“一帶一路”，并不拒絕、排擠西方的加入。甚至直到今天，中國(guó)對(duì)于美國(guó)加入亞投行的傳言仍然秉持著歡迎的態(tài)度。實(shí)際上，中國(guó)共產(chǎn)黨已經(jīng)開(kāi)始用超越意識(shí)形態(tài)的眼光來(lái)看待這個(gè)變動(dòng)中的世界，只是美國(guó)社會(huì)和中國(guó)社會(huì)的一些人還停留在自己的想象之中。其二，在這個(gè)意識(shí)形態(tài)的重構(gòu)之中，中國(guó)共產(chǎn)黨的執(zhí)政，也在一定程度上，同樣超越了民主與專制的二分法。隨著改革開(kāi)放，一種以中國(guó)共產(chǎn)黨為核心的多元利益格局逐步形成，圍繞這些利益博弈而展開(kāi)的制度安排也同步展開(kāi)。它逐漸形成了有別于西式民主的協(xié)商式民主的雛形，并正在逐步在實(shí)踐中成長(zhǎng)，并得到社會(huì)的認(rèn)同?；诿裰鞯睦砟顚?duì)中國(guó)的政治實(shí)踐提出批評(píng)，是有效而且有益的，但是基于美式民主對(duì)中國(guó)的政治實(shí)踐提出的道德指控，卻已經(jīng)日益脫離于中國(guó)的實(shí)際，也與大多數(shù)中國(guó)民眾的主觀認(rèn)知不符。中美關(guān)系要走出階級(jí)斗爭(zhēng)的泥潭，也要走出民主-專制二元對(duì)立的框架。
中美互信的第三個(gè)任務(wù)：尋找合作的契機(jī)
在近幾年里，中美關(guān)系的負(fù)能量太多，正能量太少。爭(zhēng)吵、摩擦、對(duì)抗已經(jīng)成為了兩國(guó)許多媒體津津樂(lè)道的話題。對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，這是其大選將近時(shí)所常見(jiàn)的現(xiàn)象，而對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，有著更為復(fù)雜的原因，這其中，抵觸深化改革開(kāi)放的某些利益集團(tuán)起到了很不好的作用。在這種情況下，深化兩國(guó)的合作，扭轉(zhuǎn)兩國(guó)互信下滑的趨勢(shì)，已經(jīng)成為了中美建立互信的當(dāng)務(wù)之急。這里面大致上有3方面可以用來(lái)作為建立中美互信的著力點(diǎn)。
第一個(gè)是經(jīng)濟(jì)?？紤]到TPP面臨的難度，下一任美國(guó)總統(tǒng)，應(yīng)該會(huì)在亞投行、一帶一路等問(wèn)題上有所調(diào)整。對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，也許問(wèn)題不在于美、日抵制亞投行，而在于美、日一旦轉(zhuǎn)變態(tài)度要求加入亞投行之后的應(yīng)對(duì)。
第二個(gè)是安全。隨著“一帶一路”的推進(jìn)，中美兩國(guó)在安全領(lǐng)域內(nèi)的合作將有越來(lái)越多的增長(zhǎng)點(diǎn)。東南亞地區(qū)的反恐、巴基斯坦的安全局勢(shì)與阿富汗在北約撤退之后的穩(wěn)定，都是中美雙方共同關(guān)注的問(wèn)題。在這些領(lǐng)域之內(nèi)展開(kāi)合作，將極大地推動(dòng)中美兩國(guó)在情報(bào)、安全、軍事上的互信。
第三個(gè)是特定區(qū)域。在朝鮮、緬甸、臺(tái)灣以及周邊一些地區(qū)與國(guó)家上，中美雙方存在靈活的合作空間。尤其是，某些國(guó)家的政權(quán)可能將會(huì)在未來(lái)10-20年里面臨較大的風(fēng)險(xiǎn)，如何應(yīng)對(duì)這些風(fēng)險(xiǎn)，將成為中美雙方共同的緊迫任務(wù)。與其到時(shí)候再磋商，不如現(xiàn)在開(kāi)始就危機(jī)預(yù)案進(jìn)行磋商，以防患于未然。
當(dāng)然，除此之外，兩國(guó)的媒體與網(wǎng)絡(luò)的言論也非常重要。當(dāng)中美兩國(guó)的民意對(duì)兩國(guó)外交的影響日益提升，且兩國(guó)中英兩國(guó)語(yǔ)言的日益普及的時(shí)候，一些極端化的言論和不負(fù)責(zé)任的商業(yè)愛(ài)國(guó)主義營(yíng)銷，還是應(yīng)該適當(dāng)有所收斂。
