文/中國(guó)與全球化智庫(kù)（CCG）研究員儲(chǔ)殷

　　有人認(rèn)為T(mén)PP將開(kāi)啟美國(guó)對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)冷戰(zhàn),坦率而言，這種觀點(diǎn)高估了TPP的作用，也低估了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)影響力。

　　首先，TPP的出現(xiàn)是WTO遇阻之后，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展的一個(gè)正常結(jié)果。TPP最初的倡議國(guó)并非美國(guó)，它的初衷只是一個(gè)區(qū)域自由貿(mào)易區(qū)，雖然美、日的加入讓這個(gè)聯(lián)盟有了強(qiáng)烈的“排華”味道，但大多數(shù)國(guó)家參加這個(gè)組織的主要?jiǎng)訖C(jī)仍然是經(jīng)濟(jì)，所謂價(jià)值觀同盟有些一廂情愿。在12國(guó)中，有8國(guó)與中國(guó)簽有自貿(mào)協(xié)定，其中新西蘭、澳大利亞、馬來(lái)西亞與中國(guó)的關(guān)系還處于歷史最高點(diǎn)。新加坡則和中國(guó)互為投資最大國(guó)家。這實(shí)際上意味著，中國(guó)和TPP是高度重疊的，所謂的經(jīng)濟(jì)冷戰(zhàn)完全是夸大其辭的想象。

　　其次，TPP的最大作用，其實(shí)不是構(gòu)建一個(gè)排除中國(guó)的獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)體系，而是強(qiáng)化美國(guó)對(duì)于亞太地區(qū)的影響力。它實(shí)際上是美國(guó)重返亞太戰(zhàn)略中的一部分。這其中，美、日、越將是三個(gè)最為重要的支點(diǎn)國(guó)家，但是這三個(gè)國(guó)家雖然在政治上都有對(duì)華強(qiáng)硬的一面，在經(jīng)濟(jì)上卻都和中國(guó)難以切割。越南雖然存在與中國(guó)90年代類似的經(jīng)濟(jì)起飛狀況，但是它的體量太小根本不足以代替中國(guó)。美國(guó)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)關(guān)系已經(jīng)早已不再是進(jìn)出口的簡(jiǎn)單關(guān)系，兩國(guó)的資本與市場(chǎng)正日益高度粘合，它無(wú)法用所謂替代的方式來(lái)與中國(guó)切割。而對(duì)于日本而言，如果它不考慮中國(guó)強(qiáng)大購(gòu)買力所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)，那么它很有可能會(huì)隨著中韓自貿(mào)區(qū)的發(fā)展而被邊緣化。最后的結(jié)果很可能不是中國(guó)的影響力被某國(guó)取代，而是日本的影響力被韓國(guó)取代。

　　最后，如果說(shuō)TPP真有遏制中國(guó)的計(jì)劃，那么坦率而言，它也過(guò)了能過(guò)產(chǎn)生最大威力的時(shí)間。今天的中國(guó)已經(jīng)不再是一個(gè)主要依靠勞動(dòng)力價(jià)格優(yōu)勢(shì)出口的國(guó)家，它正在向一個(gè)內(nèi)需為主的超大型市場(chǎng)轉(zhuǎn)化，由此產(chǎn)生的巨大吸附效應(yīng)將是TPP所無(wú)法阻擋的。一方面，在近幾年來(lái)，中國(guó)與周邊地區(qū)的FTA取得了極為顯著的進(jìn)展，尤其是與韓國(guó)、東盟的自貿(mào)區(qū)建設(shè)更成為影響亞太經(jīng)濟(jì)格局的轉(zhuǎn)折點(diǎn)；而另一方面，中國(guó)國(guó)內(nèi)自貿(mào)區(qū)的建設(shè)也正在穩(wěn)步推進(jìn)，相關(guān)的國(guó)內(nèi)改革也正在進(jìn)一步深化。更重要的是，中國(guó)企業(yè)的國(guó)際化早在10年前就已經(jīng)開(kāi)始，在4-5年之前，如萬(wàn)科、華為等企業(yè)早已經(jīng)開(kāi)始了其在投資國(guó)本地化的進(jìn)程，這意味著TPP反而可能為中國(guó)這些優(yōu)質(zhì)的企業(yè)提供更加廣闊的經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)，讓它們有可能成為未來(lái)頂級(jí)的跨國(guó)企業(yè)集團(tuán)。