王緝思：大國(guó)戰(zhàn)略探究與思考
2016年5月3日
我根據(jù)《大國(guó)戰(zhàn)略》這本書的大體內(nèi)容，談?wù)勥@么年來研究的體會(huì)。
關(guān)于中國(guó)的國(guó)際戰(zhàn)略
第一部分關(guān)于中國(guó)的國(guó)際戰(zhàn)略。談到國(guó)際戰(zhàn)略首先要說國(guó)家的核心利益是什么，我認(rèn)為對(duì)中國(guó)來說大概有三個(gè)。第一是政治穩(wěn)定。第二是國(guó)家安全。第三是經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展。什么對(duì)這些核心利益造成威脅？哪些地方受威脅呢？如果我們?nèi)柶胀ㄈ酥袊?guó)面臨的最大威脅是什么，他們會(huì)說美國(guó)就是我們最大的威脅，可是美國(guó)威脅到中國(guó)的政治穩(wěn)定是肯定的，但要說美國(guó)威脅中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這好像就不那么準(zhǔn)確了。應(yīng)該說有一些問題可能對(duì)我們國(guó)家造成的威脅更大，包括非傳統(tǒng)安全，如自然災(zāi)害或者全球發(fā)展不平衡。因此，觀察大戰(zhàn)略必須要有多維視角，不能只是看國(guó)際關(guān)系。把國(guó)際和國(guó)內(nèi)兩個(gè)大局結(jié)合起來看，才能形成完整的大戰(zhàn)略。
2012年我提出“西進(jìn)”的想法可能引起了一些注意。至于說后來會(huì)不會(huì)對(duì)某些政策造成影響，我不知道，有人引申是另外一回事。實(shí)際上我自己也做了一個(gè)引申，即后來寫了《東西南北，中國(guó)居“中”——一種戰(zhàn)略大棋局思考》。我在這篇文章中提出，中國(guó)可以在世界的東方、西方、南方、北方之間，處于“中間”地位。如果這么想的話，美國(guó)是遠(yuǎn)東，夏威夷是中東，日本是近東，中國(guó)才是一個(gè)真正處于“中間”的國(guó)家。其實(shí)，任何國(guó)家都可以是世界中心。我去了一趟新西蘭，發(fā)現(xiàn)他們比我想象的更認(rèn)為自己是世界中心。
如果這么看的話，東西方只是一個(gè)地理概念，把它變成政治概念以后，我們會(huì)說西方國(guó)家怎么樣，東方國(guó)家怎么樣，是這么一回事嗎？我想不完全是，這需要我們開拓思路。再說南北，中國(guó)是一個(gè)南方國(guó)家嗎？地理上肯定不是。因?yàn)楸被貧w線是在臺(tái)灣那邊劃過來的，但是中國(guó)又跟泛指發(fā)展中國(guó)家的“南方國(guó)家”比較相近。中國(guó)發(fā)展的速度比其他國(guó)家快，逐漸會(huì)變成發(fā)達(dá)國(guó)家。我們真的想當(dāng)發(fā)達(dá)國(guó)家是沒錯(cuò)的，但又不是西方式的發(fā)達(dá)國(guó)家，甚至我們不喜歡說中國(guó)是發(fā)達(dá)國(guó)家，這里面有很多值得思考的地方。
中國(guó)帶著一些發(fā)展中國(guó)家的特性，但是慢慢也會(huì)形成某些發(fā)達(dá)國(guó)家的特性，像老齡化問題等等，那是不是可以變成發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家之間的橋梁呢？現(xiàn)實(shí)情況越來越是這樣，而且對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家有利的國(guó)際規(guī)則，慢慢地對(duì)中國(guó)有利了。不是說中國(guó)想要脫離發(fā)展中國(guó)家，客觀事實(shí)是中國(guó)同時(shí)具有發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的一些共性。中國(guó)在世界上起橋梁的作用、中間的作用，而不是說永遠(yuǎn)什么事情都要站在某一邊。要視具體情況而定，這是另外一個(gè)想法。對(duì)于中國(guó)是“中間”國(guó)家的論述，可能有人會(huì)說這是“中國(guó)中心主義”，這可以探討，但是我寫文章的時(shí)候，會(huì)避免“中國(guó)中心主義”的想法。
這里面還包括說中國(guó)是陸權(quán)國(guó)家還是海權(quán)國(guó)家的問題。我覺得中國(guó)既可以是陸權(quán)國(guó)家，又可以是海權(quán)國(guó)家。
關(guān)于中美關(guān)系
關(guān)于中美關(guān)系，我更側(cè)重于看兩個(gè)國(guó)家的國(guó)內(nèi)政治對(duì)中美關(guān)系的影響。如果僅就中美關(guān)系而談的話談不深，而且除了中國(guó)國(guó)內(nèi)政治、美國(guó)國(guó)內(nèi)政治以外，還有全球環(huán)境的問題。我和李侃如（Kenneth Lieberthal）曾經(jīng)合寫過《中美戰(zhàn)略互疑：解析與應(yīng)對(duì)》的小冊(cè)子，過了三四年之后再去想這個(gè)主題，我認(rèn)為中美戰(zhàn)略互疑加深了。
在這本書里面，我認(rèn)為中美關(guān)系的核心問題是“兩個(gè)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”或“兩個(gè)秩序”的問題。中國(guó)關(guān)心的是中國(guó)共產(chǎn)黨的國(guó)內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)和共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的國(guó)內(nèi)秩序。1949年以來對(duì)美關(guān)系的核心問題就是美國(guó)人是不是想把我們的政權(quán)推翻？這是我們最擔(dān)心和最警惕的事。然而，對(duì)于美國(guó)人來說，他們并不擔(dān)心中國(guó)人會(huì)把他們的政權(quán)推翻，或者改變他們的政治制度。中國(guó)沒有想過這么做，也沒有能力這么做。美國(guó)關(guān)心的是它在世界上的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，它試圖主導(dǎo)的國(guó)際秩序?！皟蓚€(gè)秩序”的問題幾乎就是中美關(guān)系的全部。對(duì)于美國(guó)人來說，它在乎中國(guó)國(guó)內(nèi)發(fā)生的政治變化和經(jīng)濟(jì)變化，但是更關(guān)心中國(guó)是否在世界上挑戰(zhàn)美國(guó)霸權(quán)。我跟美國(guó)人說“你們要跟中國(guó)人說你們支持共產(chǎn)黨在中國(guó)國(guó)內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)”，他肯定不想說，也不能說，因?yàn)椋▽?duì)他們來說）政治上不正確。反過來我們自己也不能說支持美國(guó)在世界上搞霸權(quán)，或者說支持美國(guó)在世界上的領(lǐng)導(dǎo)地位?？墒切睦镆胍幌耄覀兿Ｍ麄冋f一些什么？我想通了這個(gè)事，就跟美國(guó)人說：“你得說這個(gè)話”。他們有時(shí)候還是想一想的，有的場(chǎng)合也會(huì)說一說，但是這不能公開說，為什么不能公開說？這又是一個(gè)政治問題。
關(guān)于如何看美國(guó)
我個(gè)人的觀點(diǎn)是美國(guó)現(xiàn)在沒有衰落。如果說什么時(shí)候衰落了，或者說處于最低點(diǎn)，實(shí)際是在《光榮與夢(mèng)想》這本書出版的時(shí)候。即上個(gè)世紀(jì)70年代初、中期，一直到卡特上臺(tái)。那個(gè)時(shí)候美國(guó)日子不好過，石油危機(jī)、越南戰(zhàn)爭(zhēng)、國(guó)內(nèi)民權(quán)等都是問題，現(xiàn)在美國(guó)的日子比那個(gè)時(shí)候好多了。說美國(guó)衰落是在跟中國(guó)相比的條件下。其實(shí)，如果跟中國(guó)相比，世界上許多國(guó)家都衰落，不只是美國(guó)。如果美國(guó)占全球GDP總量的比率從30%左右降到22%或者更低，是因?yàn)橹袊?guó)的比率從4%升到12%甚至更高，補(bǔ)充了美國(guó)降低的那部分，但別的國(guó)家沒有補(bǔ)充那一部分。所以跟中國(guó)相比，美國(guó)的力量下降是不可否認(rèn)的事實(shí)，但是美國(guó)跟其他國(guó)家相比沒有衰落。
我在這本書里還談到美國(guó)通過國(guó)內(nèi)變革戰(zhàn)勝了蘇聯(lián)。我們講冷戰(zhàn)的時(shí)候，總是講蘇聯(lián)是怎么垮掉的，這個(gè)我寫不了，并且很多人已經(jīng)寫了。美國(guó)是怎么贏的？有人說星球大戰(zhàn)、壓迫蘇聯(lián)等等，這不是我關(guān)心的重點(diǎn)。我認(rèn)為它是通過國(guó)內(nèi)變革戰(zhàn)勝蘇聯(lián)的。在60、70年代如火如荼的民權(quán)運(yùn)動(dòng)時(shí)期，我們?cè)趺磿?huì)想到如今一個(gè)黑人能當(dāng)上美國(guó)總統(tǒng)？再往前，通過研究我發(fā)現(xiàn)，黑人運(yùn)動(dòng)不是平白無故來的。二戰(zhàn)以后美國(guó)人想當(dāng)世界霸主，其他國(guó)家到美國(guó)參加聯(lián)合國(guó)活動(dòng)，那時(shí)候黑人連旅館都不能住，印尼總統(tǒng)也不能住，旅館掛了一個(gè)牌子說有色人種不能入內(nèi)。彼時(shí)美國(guó)批評(píng)蘇聯(lián)人權(quán)狀況差，然而面臨本國(guó)糟糕的人權(quán)狀況，美國(guó)還能把批評(píng)蘇聯(lián)的話說出口嗎？政治、人權(quán)、經(jīng)濟(jì)、冷戰(zhàn)等各方面刺激了美國(guó)，使美國(guó)人認(rèn)識(shí)到要戰(zhàn)勝蘇聯(lián)的話，必須先改變自己，這就刺激了美國(guó)一步一步地往上走。美國(guó)人總是說自己不行，善于擴(kuò)大自己的弱點(diǎn)，我們不要上當(dāng)。說美國(guó)衰落最多的是美國(guó)自己，這樣才刺激它往上走，通過國(guó)內(nèi)變革贏得勝利。
關(guān)于世界政治
世界政治方面，我努力做了一些關(guān)于國(guó)際大趨勢(shì)的研究，試圖描繪一下世界政治的變化和動(dòng)向。
講到我們現(xiàn)在的研究工作，從做學(xué)問的角度來說，我經(jīng)常自我懷疑，國(guó)際關(guān)系是門學(xué)問嗎？我寧愿把國(guó)際關(guān)系說成世界政治，就是世界范圍內(nèi)的政治，它包括中國(guó)政治、美國(guó)政治、俄羅斯政治、日本政治等等，是世界政治最后形成目前的國(guó)際關(guān)系。我深深地體會(huì)到外交政策是國(guó)內(nèi)政治決定的，全球的國(guó)際關(guān)系是世界政治決定的，我今后將更著力研究世界政治。
關(guān)于治學(xué)
最后需要強(qiáng)調(diào)的是，除了經(jīng)常看書，這本書里面的靈感和體會(huì)，可能更多來自一種社會(huì)經(jīng)驗(yàn)，包括在國(guó)內(nèi)外與人接觸。和一些重要的人參加一些活動(dòng)以后就有很多感觸，把感觸寫出來再去看書，就會(huì)形成一種想法。我希望將來能有十年左右做學(xué)問的時(shí)間。如果有的話，我會(huì)把書本上的知識(shí)和我自己積累的一點(diǎn)東西寫出來貢獻(xiàn)給社會(huì)。
（本文根據(jù)作者在CCG舉辦的“王緝思‘大國(guó)戰(zhàn)略探究與思考’研討會(huì)暨新書交流會(huì)”上的演講錄音整理，未經(jīng)本人審閱，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。）
活動(dòng)鏈接：
CCG舉辦“王緝思‘大國(guó)戰(zhàn)略探究與思考’研討會(huì)暨新書交流會(huì)”
?
