陶短房：特朗普讓4名女議員“滾出美國(guó)”，他其實(shí)也有外國(guó)血統(tǒng)
2019年7月30日
這種“特朗普式選舉戰(zhàn)略”似乎已成為共和黨人在2020年美國(guó)選舉年的普遍戰(zhàn)略。 ?
北美東部時(shí)間7月16日晚，由民主黨人占多數(shù)的美國(guó)眾議院通過(guò)了一項(xiàng)決議，譴責(zé)美國(guó)總統(tǒng)特朗普的“種族主義言論”。
讓有色人種議員“滾出美國(guó)”
這件事的起因，是7月14日特朗普的一則推文。
在推文中，特朗普對(duì)四名美國(guó)國(guó)會(huì)議員——來(lái)自紐約州的奧卡西奧·科特茲、來(lái)自密歇根州的特萊布、來(lái)自馬薩諸塞州的普萊斯利和來(lái)自明尼蘇達(dá)州的奧馬爾——屢屢抨擊其政府所作所為大發(fā)雷霆，聲稱這些議員“理應(yīng)滾回去修復(fù)她們支離破碎且犯罪猖獗的故國(guó)”。
這四位議員有鮮明的共性：都是少數(shù)族裔；都是民主黨人；都是女性。
此言甫出，立即引發(fā)軒然大波，民主黨人、少數(shù)族裔群體和女權(quán)團(tuán)體齊聲抨擊，而共和黨人則發(fā)出參差不齊的回應(yīng)。雪上加霜的是，一天后特朗普非但未降低調(diào)門，反倒得意洋洋地宣稱“我不過(guò)是說(shuō)出了很多美國(guó)人想說(shuō)而不敢說(shuō)的話而已”。
正是在這種背景下，由民主黨籍議長(zhǎng)佩洛西親自領(lǐng)銜，國(guó)會(huì)眾院發(fā)起了針對(duì)性決議表決。佩洛西在決議提請(qǐng)發(fā)言中強(qiáng)調(diào)，這些“來(lái)自白宮的評(píng)論是‘可恥和惡心’的，是‘種族主義言論”。
表決結(jié)果自然也帶有十足的黨派色彩：表決結(jié)果是240票贊成，187票反對(duì)，其中全體民主黨議員投了贊成票，而共和黨議員中僅4人倒戈（且多是少數(shù)族裔）。眾院少數(shù)黨領(lǐng)袖麥卡錫并未敢公然辯稱特朗普的言論“不帶種族主義色彩”，只能指責(zé)民主黨人“壞了國(guó)會(huì)規(guī)矩”、“用黨派思維邏輯帶節(jié)奏”。
讓四名議員“滾”去哪里？
這四名被特朗普惡言怒罵的女議員都有“非美國(guó)血統(tǒng)”，但其中三人是出生在美國(guó)本土的。
普萊斯利是非洲裔，但她出生在辛辛那提，成長(zhǎng)在芝加哥，她的父母甚至祖父母都說(shuō)不清自己的祖先究竟來(lái)自非洲哪里；特萊布的父親來(lái)自巴勒斯坦，但她本人出生在美國(guó)底特律；奧卡西奧·科特茲和特朗普一樣出生于紐約的布朗克斯區(qū)，其祖籍地波多黎各，地位本就是美國(guó)的“自治邦”，是“政治地位特殊的美國(guó)公民”（不享有美國(guó)聯(lián)邦選舉的選舉和被選舉權(quán)）；惟有奧馬爾一人是以索馬里難民身份移居美國(guó)，17歲時(shí)加入美國(guó)國(guó)籍的。
無(wú)論如何，她們?nèi)缃穸家咽窍碛忻绹?guó)聯(lián)邦選舉完全選舉權(quán)和被選舉權(quán)的公民，特朗普卻要她們“滾回去”。
如果“祖先有外國(guó)血統(tǒng)”就算“外國(guó)人”，那特朗普其實(shí)也是。他的祖父母弗里德里希和伊麗莎白·特朗普均出生于德國(guó)西南部小鎮(zhèn)卡爾斯塔特。事實(shí)上，美國(guó)自獨(dú)立以來(lái)的每一位總統(tǒng)都帶有“外國(guó)血統(tǒng)”。
?
選舉套路，前因后果
在推特上指責(zé)特朗普“發(fā)表仇外言論，意在讓美國(guó)分裂，其言行表明他自始至終想讓美國(guó)恢復(fù)為一個(gè)白人國(guó)家”。
幾名被攻訐的少數(shù)族裔女議員更是不依不饒：奧卡西奧·科特茲指責(zé)特朗普“向全世界吹噓自己的白人至上主義”，而奧馬爾則譏諷特朗普“之所以看不慣我們，是因?yàn)槲覀冞M(jìn)入了國(guó)會(huì)，并始終反對(duì)你們充滿仇恨邏輯的議事日程”。
部分分析家還羅列了特朗普的一系列種族主義和歧視女性“前科”，從為新納粹“辯護(hù)”到對(duì)女性的不敬之詞——但更多分析家指出，特朗普固然有這方面的情結(jié)傾向，但此次明知言行充滿爭(zhēng)議仍蓄意且一再“搓火”，說(shuō)到底是選舉戰(zhàn)略的選擇，一言以蔽之，就是“成心挑事”。
就在他大罵4名女議員的同一天，美國(guó)有關(guān)部門啟動(dòng)了曾經(jīng)一再推遲的一項(xiàng)行動(dòng)，在美國(guó)10個(gè)主要城市大規(guī)模逮捕并驅(qū)逐非法移民。而此前推遲行動(dòng)的目的，則是想借此逼迫國(guó)會(huì)民主黨人同意他在美墨邊境“修墻”。這些行動(dòng)無(wú)一例外是針對(duì)少數(shù)族裔和移民的。
多家美國(guó)媒體援引共和黨消息人士指出，特朗普此舉意在通過(guò)露骨甚至過(guò)火的、針對(duì)少數(shù)族裔和移民的激烈言論，鞏固其基本票倉(cāng)，從而爭(zhēng)取2020年總統(tǒng)大選連選連任。
他所謂“很多美國(guó)人想說(shuō)卻不敢說(shuō)”，正是其團(tuán)隊(duì)對(duì)選情的基本判斷——那些“不敢說(shuō)”的選民，會(huì)毫不猶豫地在明年投下特朗普一票，以免美國(guó)在換屆后“不再那么白”，讓自己的權(quán)益“被可惡的外人搶走”。
特朗普式戰(zhàn)略成普遍戰(zhàn)略
佩洛西令人關(guān)注的是，這種“特朗普式選舉戰(zhàn)略”，似乎已成為共和黨人在2020年美國(guó)選舉年的普遍戰(zhàn)略：共和黨全國(guó)委員會(huì)（NRCC）日前針對(duì)眾多民主黨潛在競(jìng)爭(zhēng)者，發(fā)出了鋪天蓋地充滿個(gè)人侮辱性色彩的競(jìng)選攻勢(shì)：眾院情報(bào)委員會(huì)主席謝安達(dá)被稱作“小丑”，退伍軍人出身的紐約州國(guó)會(huì)議員羅斯被辱罵為“侏儒”和“社會(huì)主義失敗者”，伊利諾伊州民主黨人安德伍德被起了“假護(hù)士勞倫”的綽號(hào)（理由是安德伍德雖有護(hù)士學(xué)位卻一直從事學(xué)術(shù)研究工作，沒(méi)有擔(dān)任過(guò)臨床護(hù)士），而另一些民主黨議員則被貼上了“反猶主義者”、“白左”之類的標(biāo)簽。
這種做法的倡導(dǎo)者除了特朗普本人外，還有NRCC新任主席艾莫爾和眾院少數(shù)黨領(lǐng)袖麥卡錫。在鋪天蓋地的抨擊面前，共和黨競(jìng)選活動(dòng)傳播主任帕克發(fā)表聲明，稱“不會(huì)因‘社會(huì)主義者、反猶主義者、民主黨人’對(duì)總統(tǒng)施壓而屈服”——事實(shí)上他們也的確沒(méi)有，一些美國(guó)民眾表示，15日一天他們收到的共和黨人措辭激烈“反抨擊”，數(shù)量多得“宛如雪片”。
正如有些分析家指出的，共和黨人從特朗普的成功似乎得出一個(gè)結(jié)論，即“只要能上熱點(diǎn)就是好消息”，“越極端越能成大事”，因此才會(huì)執(zhí)著地將這條道走到底。
不過(guò)此次針對(duì)4名女議員的言行似乎走得實(shí)在太遠(yuǎn)，一些共和黨人已開(kāi)始吐槽，指出“這種套路用多了只會(huì)適得其反”，畢竟，“死忠”永遠(yuǎn)是極少數(shù)，而共和黨的“特朗普化”已嚇跑了越來(lái)越多的中間選民。
但特朗普和共和黨似乎并沒(méi)有更好選擇：多項(xiàng)人口調(diào)查結(jié)果都顯示，如果任由當(dāng)前移民政策延續(xù)，美國(guó)少數(shù)族裔比例遲早會(huì)過(guò)半——而他們中絕大多數(shù)都會(huì)投民主黨人的票。
特朗普和共和黨人未必會(huì)因“種族主義言論”付出什么代價(jià)：民主黨內(nèi)的激進(jìn)派很可能因此變得更加激進(jìn)，并在黨內(nèi)初選中擊退中間溫和派，從而逼迫美國(guó)選民在“白特朗普”和“黑特朗普”中二選一。如果走到那一步，特朗普勝面可能比四年前更大。
文章選自《新京報(bào)》 2019-07-22 |?作者：全球化智庫(kù)（CCG）研究員陶短房
