在論壇四“貿(mào)易戰(zhàn)到科技戰(zhàn)，中國科技與電子產(chǎn)業(yè)的突圍之道”上，中國瑞士商會主席Martin Mueller，美國灣區(qū)經(jīng)濟研究所所長Sean Randolph，CCG高級研究員、CGTN科技評論員莫天安，華創(chuàng)資本合伙人熊偉銘，燕園資本副總裁、合伙人于建偉，蔚來汽車數(shù)字座艙與軟件開發(fā)副總裁張磊就“中美貿(mào)易摩擦是否會演化為‘科技戰(zhàn)”、“中對美技術(shù)投資和美對中高技術(shù)出口挑戰(zhàn)的影響因素和應(yīng)對”“科技創(chuàng)新與基礎(chǔ)研究投資”等話題發(fā)表了自己的觀點。會議由經(jīng)濟學(xué)人·商論執(zhí)行總編輯吳晨主持。

?

對于中美貿(mào)易摩擦是否會演化為“科技戰(zhàn)”， 嘉賓認為中美關(guān)系會進入新常態(tài)，中美貿(mào)易摩擦前景未卜。

于建偉表示，中美之間的貿(mào)易摩擦很重要的原因是技術(shù)競爭日趨激烈，未來很長一段時間內(nèi)這種競爭不可避免，面臨科技發(fā)展是新常態(tài)，中國要發(fā)展自己的技術(shù)。他預(yù)測，未來五到十年中，中國經(jīng)濟總量會超過美國，比起競爭和遏制，到那時更應(yīng)談的是互利合作和務(wù)實合作。

?

此外，于建偉認為，中美貿(mào)易摩擦持續(xù)一年有余，前途未卜。即使中美期間簽署了協(xié)議，暫時達成一致，貿(mào)易摩擦?xí)簳r消彌，但中美關(guān)系不可能回到過去的狀態(tài)，這是因為兩國：一、技術(shù)競爭日趨激烈；二、意識形態(tài)分歧愈發(fā)明顯；三、地緣政治因素也會影響雙邊關(guān)系。

?

莫天安也認為，現(xiàn)在中美貿(mào)易摩擦的情況下，兩國在5G、人工智能等領(lǐng)域之間的競爭前景非常不確定，而且也艱難。

?

Sean Randolph則提出肯定會有新常態(tài)的出現(xiàn)，但不見得是美國對中國的遏制，首先因為這是不可能的，其次這對美國來說也不見得是好事。但他表示兩國貿(mào)易依然會有摩擦，并且對美國來說中國已不屬于一個發(fā)展中國家了，美國和中國都屬于發(fā)達經(jīng)濟體，這些都將影響新常態(tài)的出現(xiàn)。

?

Martin Mueller則對中國在中美貿(mào)易摩擦中的科技領(lǐng)域的情況表示樂觀，但也進一步說明局勢會有所發(fā)展。他表示他所看到的中國在科技方面的真實發(fā)展情況比美國媒體所報道的更加積極。

???

關(guān)于中對美技術(shù)投資和美對中高技術(shù)出口挑戰(zhàn)的影響因素和應(yīng)對，談嘉賓達成共識：中國只有通過進一步開放方能應(yīng)對當(dāng)前的挑戰(zhàn)。

?

熊偉銘從投資者的角度進行了闡述。他表示，中國在共享單車、外賣等新經(jīng)濟領(lǐng)域里還是挺領(lǐng)先的，但中國在半導(dǎo)體等行業(yè)的投資是明顯落后于美國的。縱觀歷史和經(jīng)驗總結(jié)，發(fā)展科技不能走原來的完全閉門造車的道路。他希望中國政府也能像VC（風(fēng)險投資）一樣，面向未來，看得更長遠。

?

從企業(yè)的角度，張磊希望中國政府和企業(yè)還是繼續(xù)保持開放的心態(tài)。

?

于建偉提出，保持開放的心態(tài)，來創(chuàng)建自己的生態(tài)。要用整體觀念看中國的研發(fā)，用生態(tài)觀念看中國科技業(yè)的發(fā)展。他認為，中國在研發(fā)生態(tài)建設(shè)方面，應(yīng)發(fā)揮體制優(yōu)勢，補齊各方面短板，發(fā)揚長板。其次，要有效保護知識產(chǎn)權(quán)，中國的基礎(chǔ)研發(fā)才能呈現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

?

Randolph也表示，繼續(xù)保持開放，這樣可以培養(yǎng)信心和互信，中國政府不遺余力地提到將會繼續(xù)擴大開放，這樣一來國有企業(yè)的問題，補貼以及一系列相關(guān)的問題都會得到緩解。

?

但同時Randolph也提出了明年美國大選將對事態(tài)產(chǎn)生一定影響，“現(xiàn)在的情況是（美國）馬上要進行大選了，今年年終前還要進行一些入境投資方面的監(jiān)管，包括監(jiān)管和對中國的投資，在新法律的影響下有一定的敏感性?！?/span>

?

關(guān)于科技創(chuàng)新與基礎(chǔ)研究投資的相關(guān)問題，莫天安表示，中國現(xiàn)在5G等領(lǐng)域已經(jīng)領(lǐng)先，但在研發(fā)方面的投資還需加強。他認為，政府應(yīng)該承擔(dān)起自己的責(zé)任，加強在基礎(chǔ)研發(fā)方面的投資，且不只是概念上的嘗試。此外，只有解決中國的價值觀同世界價值觀如何共融、彼此能夠契合，才能更好的解決當(dāng)前挑戰(zhàn)。

???

Randolph指出，中美體制不同，美國很多創(chuàng)新是來自私營部門的，且事實上美國聯(lián)邦政府對基礎(chǔ)研究的投資是十分可觀的。若要美國和現(xiàn)行體制下的中國合作，那就應(yīng)提高雙方政策透明性，并加強溝通。

???

Martin Mueller也同意保持溝通與對話十分重要，但同時，他也表示并不確定對話能不能解決最根本的問題。此外，他指出，政府在投資時應(yīng)注重公平原則。

?

對于如何國企在投資遇到的問題，嘉賓也進行了深入探討。

?

吳晨提出，當(dāng)前對話面臨的挑戰(zhàn)是理解國企實際是市場主導(dǎo)的市場主體，他們只是由中國政府領(lǐng)導(dǎo)，這是關(guān)鍵的差異。尤其是對于國企在進行投資和科技發(fā)展時，對于是否遵循市場規(guī)則和遵循國企身份應(yīng)該有更多的溝通和對話，否則西方總對國企產(chǎn)生誤解，認國企就代表國家的“基因“。

?

對此，Martin Mueller表示贊同，他指出如果大家能夠如此開放地、透明地討論國企的相關(guān)問題和投資，那這些問題還是能夠理解的。