全球化（globalization）一詞，是一種概念，也是一種人類社會(huì)發(fā)展的現(xiàn)象過程。全球化目前有諸多定義，通常意義上的全球化是指全球聯(lián)系不斷增強(qiáng)，人類生活在全球規(guī)模的基礎(chǔ)上發(fā)展及全球意識(shí)的崛起。國與國之間在政治、經(jīng)濟(jì)貿(mào)易上互相依存。全球化亦可以解釋為世界的壓縮和視全球?yàn)橐粋€(gè)整體。二十世紀(jì)九十年代后，隨著全球化勢力對(duì)人類社會(huì)影響層面的擴(kuò)張，已逐漸引起各國政治、教育、社會(huì)及文化等學(xué)科領(lǐng)域的重視，引發(fā)大規(guī)模的研究熱潮。對(duì)于“全球化”的觀感是好是壞，目前仍是見仁見智，例如全球化對(duì)于本土文化來說就是一把雙刃劍，它也會(huì)使得本土文化的內(nèi)涵與自我更新能力逐漸模糊與喪失。

• CCG南方國際人才研究院
• CCG北方國際人才研究院
• CCG一帶一路研究所
• CCG世界華商研究所
• CCG數(shù)字經(jīng)濟(jì)委員會(huì)
• CCG南方國際人才研究院圖片
• CCG北方國際人才研究院圖片
• CCG世界華商研究所圖片
• CCG一帶一路研究所圖片
• CCG數(shù)字經(jīng)濟(jì)委員會(huì)圖片
• 成為系列論壇會(huì)員
• 成為系列論壇會(huì)員聯(lián)系
• 概況介紹
• 兼職研究員
• 未分類
• 概況
• 全球化
• 全球治理
• 美國
• 國際人才政策
• 中美貿(mào)易
• 國際教育理念與政策
• 中國開放指數(shù)
• 新聞動(dòng)態(tài)
• CCG品牌論壇
• 中國與全球化論壇
• 學(xué)術(shù)委員會(huì)專家
• 主席/理事長
• 中文圖書
• 品牌論壇
• 研究合作
• 重點(diǎn)支持智庫研究與活動(dòng)項(xiàng)目
• 概況視頻
• 主任
• 香港委員會(huì)名譽(yù)主席
• 關(guān)于
• 團(tuán)隊(duì)
• 國際關(guān)系
• 國際組織
• 加拿大
• 華人華僑
• 國際貿(mào)易
• 來華留學(xué)
• 區(qū)域與城市
• 媒體報(bào)道
• 二軌外交
• 中國企業(yè)全球化論壇
• 高級(jí)研究員
• 資深副主席
• 英文圖書
• 圓桌研討
• 建言獻(xiàn)策
• 概況手冊
• 副主任
• 理事申請(qǐng)
• 香港委員會(huì)名譽(yù)副主席
• 顧問
• 研究
• 國際移民與人才流動(dòng)
• 區(qū)域合作
• 歐洲
• 中國海歸
• 來華投資
• 出國留學(xué)
• 大灣區(qū)
• 活動(dòng)預(yù)告
• 名家演講
• 中國全球智庫創(chuàng)新年會(huì)
• 特邀高級(jí)研究員
• 副主席
• 雜志
• 名家演講
• 媒體采訪
• 年報(bào)
• 秘書長
• 企業(yè)理事
• 香港委員會(huì)主席
• 國際顧問
• 國際貿(mào)易與投資
• 一帶一路
• 亞洲
• 留學(xué)生
• 對(duì)外投資
• 國際學(xué)校
• 動(dòng)態(tài)
• 名家午餐會(huì)
• 中國人才50人論壇
• 特邀研究員
• 理事長
• 媒體采訪
• 文章投稿
• 副秘書長
• 活動(dòng)支持
• 香港委員會(huì)副主席
• 國際教育
• 非洲
• 數(shù)字貿(mào)易
• 活動(dòng)
• 智庫圓桌會(huì)
• 常務(wù)理事
• 智庫訪談
• 國際合作
• 總監(jiān)
• 中國留學(xué)人員創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)論壇
• 研究員
• 研究支持
• 香港委員會(huì)常務(wù)理事
• 國內(nèi)政策
• 拉美
• 專家
• 理事
• 直播
• 捐贈(zèng)支持
• 主管
• 中國國際教育論壇
• 個(gè)人捐贈(zèng)
• 前瞻研究
• 澳洲
• 咨詢委員會(huì)
• 企業(yè)理事
• 其他
• 捐贈(zèng)聯(lián)系
• 中東
• 成為理事
• 研究報(bào)告
• 建言獻(xiàn)策
• 出版物
• 理事申請(qǐng)聯(lián)系
• 智庫研究
• 音視頻專區(qū)
• 聯(lián)系我們
• 觀點(diǎn)
• 捐贈(zèng)
• 工作機(jī)會(huì)
• 香港委員會(huì)

• 

  陶短房：歐洲“避稅天堂黑名單”：局部地區(qū)“有雨”

  文 | 全球化智庫（CCG）特邀研究員陶短房 ? 　　12月5日，歐洲經(jīng)濟(jì)財(cái)政理事會(huì)(Ecofin)姍姍來遲地發(fā)布了人們期待已久的“在稅務(wù)問題上不合作司法管轄區(qū)名單”，即人們通常所言的“避稅天堂黑名單”，最終上榜的“避稅天堂”為17個(gè)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于人們事先的預(yù)期。 　　所謂“避稅天堂”，系指免收所得稅的國家或地區(qū)，如列支敦士登、安道爾、摩納哥及英屬維爾京群島、百慕大、美屬薩摩亞、文萊、開曼、紐埃等等。2008年時(shí)IMF曾經(jīng)列出總計(jì)43個(gè)“避稅天堂”，這是指狹義的，廣義的“避稅天堂”則包括香港甚至美國等“低稅區(qū)”，范圍更廣，爭議自然也越大。 　　自2008年金融危機(jī)以來，歐美越來越多的國家對(duì)“避稅天堂”成為各國巨大海外稅收漏洞的現(xiàn)象忍無可忍。有統(tǒng)計(jì)稱全盛期全球藏匿在“避稅天堂”的資金至少有10萬億美元，相當(dāng)法國年GDP總值的5倍，50%的國際貿(mào)易通過“避稅天堂”逃稅，更令各國對(duì)“避稅天堂”對(duì)貪腐、洗黑錢的掩護(hù)感到越來越不耐煩。 　　2009年4月，G20倫敦峰會(huì)在“全球聯(lián)手應(yīng)對(duì)金融危機(jī)”的大背景下召開，金融監(jiān)管合作問題首次被提上議事日程。在這屆會(huì)議上，法、德等國聯(lián)合提出“黑名單”制度，對(duì)不合作的“避稅天堂”給予終止經(jīng)濟(jì)合作協(xié)定等懲罰，2011年底美國首先公布了《海外賬戶納稅法案》(FATCA)，加大了對(duì)國際“避稅天堂”的打擊力度。2014年5月6日，號(hào)稱“最大避稅天堂”的瑞士同意簽署“信息透明協(xié)定”，從此改變了“銀行為儲(chǔ)戶絕對(duì)保密”的、延續(xù)幾百年的傳統(tǒng)，這被公認(rèn)為“避稅天堂”黃金期的結(jié)束。 　　此后，“豐塞卡旋風(fēng)”刮起，神秘的民間組織國際調(diào)查記者聯(lián)盟(ICIJ)聯(lián)合號(hào)稱來自70多國、107家媒體的370多名調(diào)查記者先后“挖”出“馬耳他丑聞”和“巴拿馬丑聞”，鋒芒直指“避稅天堂”中最后、最頑固的四個(gè)釘子戶(巴拿馬、瑙魯、巴林和瓦努阿圖)。而與此同時(shí)，在歐洲稅務(wù)專員莫斯科維奇(Pierre Moscovici)和法國經(jīng)濟(jì)部長勒邁耶(BrunoLe Maire)推動(dòng)下，歐洲理事會(huì)的特別委員會(huì)花費(fèi)了足足一年半(加上前期準(zhǔn)備，時(shí)間長達(dá)3年)，先是在2016年下半年列出一份遍及全球、多達(dá)92個(gè)國家和地區(qū)的“疑似避稅天堂名單”(比通常人們公認(rèn)的43個(gè)避稅天堂總數(shù)還多出一倍有余)，今年稍早則“縮編”至約55個(gè)，而在12月初的Ecofin布魯塞爾財(cái)長會(huì)議上，28個(gè)歐盟成員國財(cái)長經(jīng)過長達(dá)72小時(shí)的激烈辯論，最終拿出了一份包括“黑榜”和“灰榜”的名單。 　　“黑榜”即前面提到的17個(gè)國家、地區(qū)名單，這17個(gè)國家和地區(qū)分別是巴林、巴巴多斯、格林納達(dá)、關(guān)島、韓國、阿聯(lián)酋、馬紹爾群島、蒙古、納米比亞、帕勞、巴拿馬、圣盧西亞、美屬薩摩亞、突尼斯等17國系Ecofin特別委員會(huì)根據(jù)“是否通過加入自動(dòng)信息交換體系實(shí)現(xiàn)稅收透明度”“是否實(shí)行了有害的稅收優(yōu)惠政策”“是否實(shí)行了經(jīng)合組織(OECD)所反對(duì)的稅收優(yōu)惠政策”這三項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)遴選出的，它們將很可能根據(jù)Ecofin的建議，受到歐盟的一系列財(cái)政和金融制裁。 　　“灰榜”包括英屬維爾京群島、巴哈馬、土耳其、卡塔爾、瑞士、塞爾維亞、馬其頓、盧森堡、百慕大群島、摩洛哥、佛得角、英屬澤西島和馬恩島等47個(gè)國家和地區(qū)，他們被責(zé)令“加強(qiáng)與歐洲間的稅務(wù)信息透明化交流”，否則將會(huì)在未來“灰轉(zhuǎn)黑”。 　　正如一些分析家所評(píng)論的，此次歐盟終于采取措施，從總體上對(duì)“避稅天堂”提出制裁框架，是全球“圍剿避稅天堂”、打擊非法離岸金融、改善稅務(wù)信息透明化努力的最新成果。 　　由于歐盟成員國眾多，不同國家在財(cái)政、金融和稅務(wù)方面?zhèn)鹘y(tǒng)、現(xiàn)實(shí)利益迥異，非但對(duì)“避稅天堂”的態(tài)度參差不齊，甚至連“何為避稅天堂”都各說各話。如法國、德國一直苦于富人逃稅，主張“零所得稅即避稅天堂”“避稅天堂即必須制裁”，而英國、愛爾蘭、冰島等則向有低稅傳統(tǒng)，并希望借助“稅收低谷”吸引外國公司前來注冊，英國在世界各地的離島和部分前英國殖民地小島則更是各種版本“避稅天堂清單”上的“?？汀?。 　　一些稅務(wù)專家指出，歐盟各國最終在一些關(guān)鍵性、敏感性的分歧點(diǎn)上選擇了“模糊化處理”，然而“黑名單”的意義似乎暫時(shí)也就只能到此了：上了“黑名單”的“避稅天堂”將要受到歐盟的制裁，這點(diǎn)沒有問題，但，什么樣的制裁？誰也沒有說清楚。當(dāng)然，勒邁勒提出“讓IM F和世界銀行削減對(duì)黑名單國家的資助”，可這是超越歐盟理事會(huì)權(quán)限范疇的事，即便實(shí)現(xiàn)，也是IM F/世行的懲罰，而非歐盟的懲罰———難道真的像盧森堡代表所言“把這些國家和地區(qū)列到黑名單上本身，就已經(jīng)是最嚴(yán)厲的制裁”？當(dāng)然，這種模糊處理減少了“黑名單”通過的難度，但如此“罰酒三杯”式的懲罰，真的就能起到懲戒和嚇阻作用？ 　　不僅如此，被法國《回聲報(bào)》戲稱為“局部地區(qū)有雨”的“定向篩選”，極大削弱了“黑名單”的說服力。 　　什么是“定向篩選”？ 　　首先，“黑榜”小心翼翼地回避了在打擊“避稅天堂”大原則上和歐洲“志同道合”，但在何為“避稅天堂”和“如何打擊”方面差異甚大的美國。美國經(jīng)常指責(zé)愛爾蘭等歐盟成員國“用低稅收幫美國公司避稅”，而部分歐洲高稅收國家則將實(shí)施零所得稅的部分美國州也斥為“避稅天堂”，雙方在稅務(wù)信息交換方面也存在諸多齟齬，可想而知，如果歐盟把美國列入“黑榜”甚至“灰榜”，將會(huì)是怎樣的一幅畫面。 　　其次，早在幾個(gè)月前，Ecofin就明確了“不讓一個(gè)歐洲國家上榜”的原則，事實(shí)也的確如此，甚至被“豐塞卡旋風(fēng)”吹到狼狽不堪的馬耳他也堂皇“逍遙法外”，慢說“黑榜”，就連“灰榜”上寥寥無幾的歐洲國家，也都是些非歐盟成員國，有人戲稱“英國脫歐幫了大忙”，否則“灰榜”上連澤西島這樣的英國離島，甚至歐洲以外的部分歐盟成員國屬地都未必會(huì)出現(xiàn)。很顯然，這種“刑不上大夫”的區(qū)別對(duì)待，會(huì)嚴(yán)重影響這份“黑名單”的公信力。 　　據(jù)悉，摩洛哥、佛得角在最后一刻從“黑榜”上脫身，而突尼斯、阿聯(lián)酋和巴拿馬則“功虧一簣”。在這種“局部地區(qū)有雨”的篩選式框架下，一切似乎都變得充滿“彈性”，可想而知，接下來的博弈焦點(diǎn)將圍繞著兩個(gè)最棘手的話題：對(duì)“黑榜”上榜者究竟將怎樣懲罰；“黑”與“灰”間將如何切換。 文章選自《南方都市報(bào)》，2017年12月19日

  2017年12月21日
• 

  屠新泉：“洋垃圾”鏈背后的全球不平衡

  專家簡介

  2017年12月12日
• 

  張勝磊：讓互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展成果造福世界各國人民

  文 | 全球化（CCG）智庫特邀研究員、網(wǎng)絡(luò)空間安全研究學(xué)者張勝磊

  2017年12月7日
• 

  徐秀軍：中國參與全球治理的實(shí)踐與貢獻(xiàn)

  徐秀軍，全球化智庫（CCG）特邀高級(jí)研究員，中國社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究室副主任

  2017年11月22日
• 

  陳?。悍钚泻推酵饨徽?，致力于人類命運(yùn)共同體

  陳健，商務(wù)部原副部長、第十二屆全國政協(xié)委員

  2017年11月20日