全球治理、國際組織、區(qū)域合作和“一帶一路”是CCG全球化研究領(lǐng)域的重要組成部分。作為中國最早以全球化命名的智庫，CCG創(chuàng)辦了“中國與全球化論壇”并設(shè)置全球化相關(guān)國際議題；在海內(nèi)外舉辦了“WTO改革”、“多邊治理”、“一帶一路”等專題研討會，把“一帶一路”這一主題首次帶到國際安全與治理領(lǐng)域的世界高規(guī)格會議——慕尼黑安全會議?；诙嗄陮θ蚧I(lǐng)域的全面研究，CCG發(fā)布出版了《“一帶一路”的國際合作共贏方案及實現(xiàn)路徑》，《全球化與逆全球化》、《全球化向何處去：大變局與中國策》等研究報告和圖書，其中Edward Elgar 出版社出版的Handbook on China and Globalization是為數(shù)不多的由智庫在國際權(quán)威學(xué)術(shù)出版社出版的全英文書籍。CCG提出的兩項倡議入選首屆巴黎和平論壇，為中國智庫更充分參與全球治理與國際合作開拓了嶄新模式。此外，CCG與WTO、UN 、經(jīng)濟合作國家組織（OECD）、世界銀行、國際貨幣基金組織（IMF）等眾多國際組織、國際智庫和相關(guān)機構(gòu)建立了良好的長效合作機制。
-
【智庫研究】美國智庫的力量之源
智庫的目的是影響政府決策，那么推動智庫影響力發(fā)展的因素又是什么呢？全球智庫研究專家詹姆斯.麥肯教授給出的答案是：政治體制、公民社會、言論環(huán)境、經(jīng)濟發(fā)展程度、慈善文化、大學(xué)的數(shù)量和獨立性等。 對此，美國布魯金斯學(xué)會國際顧問委員會主席Antonie Van Agtmael將之更簡潔的概括為：需求、人力與資金。他認為：“因為政治的去中心化和多元的政治文化使得智庫有機會影響政策，很多學(xué)者希望通過自身對信息和知識的掌握幫助政府制定更好的政策，而美國的慈善傳統(tǒng)和基金會文化則為他們提供資金支持?！?而美國智庫的幸運就在于，美國社會完全具備了詹姆斯.麥肯教授提到的要素，為智庫的發(fā)展提供了堅實的土壤。
2015年10月21日 -
中英關(guān)系迎來 “黃金時代”
文/中國與全球化智庫（CCG）研究員黃日涵
2015年10月20日 -
【智庫研究】亞洲智庫面面觀
進入21世紀，隨著世界經(jīng)濟發(fā)展重心開始向亞洲轉(zhuǎn)移，中國、日本、印度、韓國與東盟國家的經(jīng)濟實力與發(fā)展速度有了質(zhì)的飛躍。甚至有學(xué)者提出，二十一世紀的主角將屬于亞洲國家，世界將迎來所謂的“亞洲世紀（Asian century）”。 在亞洲崛起的過程中，亞洲智庫開始迅速成長，但至今尚沒有真正長大。亞洲各國想要解決快速發(fā)展過程中遇到的種種問題和挑戰(zhàn)，就需要借助亞洲智庫的力量，同時亞洲智庫有責(zé)任貢獻自己的智力，推動“亞洲世紀”成為現(xiàn)實。 亞洲人口密集、發(fā)展迅速、政治復(fù)雜，面臨著很多問題和挑戰(zhàn)，這客觀上使得亞洲對智庫有更大的需求，然而亞洲智庫的數(shù)量和影響力都遠遠不能滿足這一需求。 亞洲地區(qū)在經(jīng)濟、政治、文化和社會等方面的特點，賦予了亞洲智庫自己的特點。亞洲大多數(shù)國家是在二戰(zhàn)后建立或獨立的，經(jīng)濟、社會的快速發(fā)展則開始于更晚的十九世紀末，亞洲智庫是伴隨著國家的發(fā)展而發(fā)展起來的，因此亞洲智庫的歷史并不長。亞洲地區(qū)獨特的經(jīng)濟、文化，與國家發(fā)展相依存的成長方式賦予了亞洲智庫一個重要特色：對政府的依附性較強，研究具有很強的政策導(dǎo)向性，獨立性相對較弱。 一、政府背景下的官方“智囊” 與歐美智庫相比，亞洲智庫的政府背景更為明顯，他們甚至直接向政府內(nèi)政和外交機構(gòu)提供咨詢服務(wù)。 被稱為“亞洲第一智庫”的--中國社會科學(xué)院，在中國的經(jīng)濟社會發(fā)展中一直扮演著高級“智囊”的作用。韓國發(fā)展研究所也是如此，它隸屬于國務(wù)院，其地位相當(dāng)于中國的國務(wù)院發(fā)展研究中心。 日本的國際問題研究所在1996年成立裁軍和核不擴散研究中心（Center for the Promotion of Disarmament and Non-Proliferation，CPDNP）就是出自日本外務(wù)省的授意，其現(xiàn)任理事長兼所長野上義二（Yoshiji Nogami）是原外務(wù)事務(wù)次官。日本內(nèi)閣府的“經(jīng)濟社會綜合研究所”、央行的“日本銀行金融研究所”以及經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省的“經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)研究所”，這些為日本政府部門的經(jīng)濟社會、金融和產(chǎn)業(yè)政策提供政策參考的智庫都隸屬于政府。 負責(zé)印度尼西亞內(nèi)政和外交等重大政策的研究和咨詢的印度尼西亞國際戰(zhàn)略研究中心，同樣具有極深的政府背景，它是由時任總統(tǒng)的蘇哈托親信瑪爾達尼（Sudjono Humardani）將軍與莫特波（Ali Murtopo）創(chuàng)立的。 印度的防務(wù)分析研究所被稱為印度第一個獨立于政府和高校以外的研究所，但是其一直在扮演著重要的官方“智囊”的角色，與印度政府有著千絲萬縷的聯(lián)系。該研究所的理事會主席一直由國防部長擔(dān)任，其理事會成員主要是退休的高級將領(lǐng)。該研究所在其成立后的近50年（1965年成立）里，對印度的對外安全政策，包括核武器、軍隊支出、對印度的傳統(tǒng)威脅和非傳統(tǒng)威脅等方面，都起著非常重要的作用。 二、習(xí)慣于“命題作業(yè)” 不同于西方智庫，亞洲智庫在課題研究，前沿關(guān)注方面不會主動出擊，習(xí)慣于“命題作業(yè)”。亞洲智庫的這種運作方式與東方文化重社會、重和諧、重情、重義的文化底蘊有很大的關(guān)系。東方文化是建立在服從的基礎(chǔ)之上的，儒家文化教化民眾服從政府，穩(wěn)定公序良俗。亞洲正是儒家文化盛行之地，服從思想自然也就成為亞洲各國文化的主流。存活于這種文化中的智庫也不可避免的要受其影響。因此智庫在選擇研究課題，關(guān)注前沿問題的時候多少都會對對政治系統(tǒng)運行和決策過程做出一定的妥協(xié)，研究成果在一定程度上要服從政治的需要。 例如，我國很多智庫，主要以國家重大課題為主，而且樂此不疲。而這些國家、政府的課題，具有很強的政策傾向，也就是所謂的“命題作業(yè)”。智庫很多時候只是去證明這些“命題的正確與否”，自由發(fā)言的空間很少。同樣，在日本、韓國、印尼和馬來西亞等亞國家也一樣，這些國家的智庫很少會主動關(guān)注和研究國家、甚至世界當(dāng)前的熱點和重點問題，只有當(dāng)政府或相關(guān)機關(guān)需要時，他們才會進行研究和跟蹤。 三、關(guān)注本國本地區(qū)，欠缺國際視野 目前多數(shù)亞洲國家的智庫還習(xí)慣于“自掃門前雪”，研究課題、研究方向都為圍繞本國的發(fā)展進行，僅對解決本國的問題感興趣，而對全球性問題和國際事務(wù)則少有問津，因此甚少有機會針對全球性問題和國際事務(wù)發(fā)表自己的觀點，難以形成國際影響力。在全球性戰(zhàn)略議題的研究上也大多是拾人牙慧，失了先機，也就是由于在這些問題上的話語權(quán)和國際影響力，因此在某些政策方面受制于人也就在情理之中了。在這方面，印度尼西亞就是一個很好的例子，印尼智庫的研究基本都是都是以印尼的內(nèi)政外交為主，雖然對國際事務(wù)也有涉及，但研究成果及影響力都不盡如人意。 四、新型智庫異軍突起 近年來，隨著亞洲經(jīng)濟、社會發(fā)展迅速，傳統(tǒng)官辦智庫更是難以滿足經(jīng)濟、社會發(fā)展對智庫的需求，因此，更多新型智庫開始涌現(xiàn)。其中附屬于大型企業(yè)的智庫，企業(yè)自己創(chuàng)辦的智庫以及私人智庫都是新型智庫中非常有代表性的力量。 附屬于大型企業(yè)的智庫或大企業(yè)自己創(chuàng)辦的智庫，都對企業(yè)的發(fā)展承擔(dān)著責(zé)任，其目的是充當(dāng)企業(yè)的“大腦”，為企業(yè)的研發(fā)和市場營銷出謀劃策，為企業(yè)創(chuàng)造盈利，日本和韓國的大型企業(yè)都有自己的研究所。豐田研究所、索尼研究所、松下研究、三星研究所、現(xiàn)代研究所、LG研究所等等，就屬于這一類的智庫。 近年來私人智庫的發(fā)展引人矚目，成為智庫軍團中的一批黑馬。這類智庫一般由大企業(yè)或公共財團（如基金會）出資建立，強調(diào)研究的公益性、獨立性，而贏利不是其最重視的因素。私人智庫重視國家利益，因此它們的研究多是為國家經(jīng)濟、社會發(fā)展服務(wù)的，它們通過研究國家重大公共政策，包括外交政策，來為政府提供解決問題的參考。目前，私人智庫已經(jīng)發(fā)展成為影響各國內(nèi)政外交政策決策的重要力量，并日漸得到政府的青睞。韓國的峨山政策研究院就是其中的佼佼者。峨山政策研究院是韓國非常知名的私人智庫，成立于2008年，并始終將“促使半島和平與統(tǒng)一、東北亞地區(qū)的和平與穩(wěn)定”視為其宗旨。
2015年10月20日 -
【人才研究】高端獵頭，善始善終
文/中國與全球化智庫（CCG）主任王輝耀
2015年10月19日 -
全面小康的經(jīng)濟總量和幸福指數(shù)都可能再上新臺階
中國國家統(tǒng)計局于13日宣布，“十二五”(2011-2015年)期間，預(yù)計中國經(jīng)濟年均增長近8%，遠遠高于同期全球2.5%左右的年均增速，在世界主要經(jīng)濟體中亦居前列。路透社稱，數(shù)據(jù)顯示，2011年—2014年，中國GDP年均增長8.0%，2015年上半年增長7.0%，若據(jù)此推算，中國今年全年GDP增幅至少在7.5%左右，與年初提出的增長目標相一致。
2015年10月19日
