全球化（globalization）一詞，是一種概念，也是一種人類社會發(fā)展的現(xiàn)象過程。全球化目前有諸多定義，通常意義上的全球化是指全球聯(lián)系不斷增強(qiáng)，人類生活在全球規(guī)模的基礎(chǔ)上發(fā)展及全球意識的崛起。國與國之間在政治、經(jīng)濟(jì)貿(mào)易上互相依存。全球化亦可以解釋為世界的壓縮和視全球?yàn)橐粋€(gè)整體。二十世紀(jì)九十年代后，隨著全球化勢力對人類社會影響層面的擴(kuò)張，已逐漸引起各國政治、教育、社會及文化等學(xué)科領(lǐng)域的重視，引發(fā)大規(guī)模的研究熱潮。對于“全球化”的觀感是好是壞，目前仍是見仁見智，例如全球化對于本土文化來說就是一把雙刃劍，它也會使得本土文化的內(nèi)涵與自我更新能力逐漸模糊與喪失。

• CCG南方國際人才研究院
• CCG北方國際人才研究院
• CCG一帶一路研究所
• CCG世界華商研究所
• CCG數(shù)字經(jīng)濟(jì)委員會
• CCG南方國際人才研究院圖片
• CCG北方國際人才研究院圖片
• CCG世界華商研究所圖片
• CCG一帶一路研究所圖片
• CCG數(shù)字經(jīng)濟(jì)委員會圖片
• 成為系列論壇會員
• 成為系列論壇會員聯(lián)系
• 概況介紹
• 兼職研究員
• 未分類
• 概況
• 全球化
• 全球治理
• 美國
• 國際人才政策
• 中美貿(mào)易
• 國際教育理念與政策
• 中國開放指數(shù)
• 新聞動態(tài)
• CCG品牌論壇
• 中國與全球化論壇
• 學(xué)術(shù)委員會專家
• 主席/理事長
• 中文圖書
• 品牌論壇
• 研究合作
• 重點(diǎn)支持智庫研究與活動項(xiàng)目
• 概況視頻
• 主任
• 香港委員會名譽(yù)主席
• 關(guān)于
• 團(tuán)隊(duì)
• 國際關(guān)系
• 國際組織
• 加拿大
• 華人華僑
• 國際貿(mào)易
• 來華留學(xué)
• 區(qū)域與城市
• 媒體報(bào)道
• 二軌外交
• 中國企業(yè)全球化論壇
• 高級研究員
• 資深副主席
• 英文圖書
• 圓桌研討
• 建言獻(xiàn)策
• 概況手冊
• 副主任
• 理事申請
• 香港委員會名譽(yù)副主席
• 顧問
• 研究
• 國際移民與人才流動
• 區(qū)域合作
• 歐洲
• 中國海歸
• 來華投資
• 出國留學(xué)
• 大灣區(qū)
• 活動預(yù)告
• 名家演講
• 中國全球智庫創(chuàng)新年會
• 特邀高級研究員
• 副主席
• 雜志
• 名家演講
• 媒體采訪
• 年報(bào)
• 秘書長
• 企業(yè)理事
• 香港委員會主席
• 國際顧問
• 國際貿(mào)易與投資
• 一帶一路
• 亞洲
• 留學(xué)生
• 對外投資
• 國際學(xué)校
• 動態(tài)
• 名家午餐會
• 中國人才50人論壇
• 特邀研究員
• 理事長
• 媒體采訪
• 文章投稿
• 副秘書長
• 活動支持
• 香港委員會副主席
• 國際教育
• 非洲
• 數(shù)字貿(mào)易
• 活動
• 智庫圓桌會
• 常務(wù)理事
• 智庫訪談
• 國際合作
• 總監(jiān)
• 中國留學(xué)人員創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)論壇
• 研究員
• 研究支持
• 香港委員會常務(wù)理事
• 國內(nèi)政策
• 拉美
• 專家
• 理事
• 直播
• 捐贈支持
• 主管
• 中國國際教育論壇
• 個(gè)人捐贈
• 前瞻研究
• 澳洲
• 咨詢委員會
• 企業(yè)理事
• 其他
• 捐贈聯(lián)系
• 中東
• 成為理事
• 研究報(bào)告
• 建言獻(xiàn)策
• 出版物
• 理事申請聯(lián)系
• 智庫研究
• 音視頻專區(qū)
• 聯(lián)系我們
• 觀點(diǎn)
• 捐贈
• 工作機(jī)會
• 香港委員會

• 

  沈建光：美聯(lián)儲“豪賭”會起作用嗎？

  專家簡介

  2020年3月12日
• 

  劉世錦：當(dāng)務(wù)之急是要盡快讓整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)轉(zhuǎn)起來

  長期以來中國經(jīng)濟(jì)之所以能保持遠(yuǎn)高于發(fā)達(dá)國家的增速，主要靠結(jié)構(gòu)性潛能的釋放。下一步，當(dāng)基建、房地產(chǎn)投資和出口等領(lǐng)域已經(jīng)越過需求峰值后，如何激發(fā)新的結(jié)構(gòu)性潛能是當(dāng)下應(yīng)該考慮的問題。

  2020年3月12日
• 

  CCG全球政經(jīng)動態(tài)觀察【3月11日】——全球市場震蕩加劇，各國應(yīng)對措施升級

  全球疫情發(fā)展情況

  2020年3月12日
• 

  張連起：答好疫情防控和經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的考卷

  專家簡介 張連起，CCG特邀高級研究員，財(cái)政部會計(jì)標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略委員會委員，中國稅務(wù)學(xué)會副會長。

  2020年3月10日
• 

  沈建光：疫情之下，“消費(fèi)券”如何為內(nèi)地所用？

  專家簡介 沈建光：全球化智庫（CCG）特邀高級研究員、京東數(shù)字科技副總裁、首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家、前瑞穗證劵亞洲公司首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家。 　　2020年2月26日，香港特區(qū)政府宣布將向18歲或以上香港永久性居民發(fā)放1萬港元，用以鼓勵(lì)帶動本地消費(fèi)、緩解短期經(jīng)濟(jì)壓力，引起中國各界的廣泛關(guān)注。 　　近期中國新冠肺炎疫情防控工作已進(jìn)入嚴(yán)防新增、消化存量的新階段；與此同時(shí)，盡快推動復(fù)工復(fù)產(chǎn)、對沖前期疫情的經(jīng)濟(jì)影響迅速成為政府工作的重中之重，而消費(fèi)作為中國經(jīng)濟(jì)增長的主引擎，在此次疫情中受到?jīng)_擊極大，其能否提振，將成為短期內(nèi)中國經(jīng)濟(jì)能否恢復(fù)、步入企穩(wěn)軌道的決定因素。 　　在此背景下，國內(nèi)關(guān)于如何促進(jìn)消費(fèi)回補(bǔ)、帶動經(jīng)濟(jì)恢復(fù)討論熱烈，其中，不乏主張動用“消費(fèi)券”政策的聲音。當(dāng)前香港的做法是否值得借鑒？“消費(fèi)券”政策在中國應(yīng)如何運(yùn)用？ 一、香港做法并非發(fā)放“消費(fèi)券” 　　近期市場熱議的“消費(fèi)券”實(shí)質(zhì)上是財(cái)政通過轉(zhuǎn)移支付提振消費(fèi)的一種形式，是一種需求管理政策，即以財(cái)政收入作為背書，向全民或特定群體發(fā)放特定形式（非現(xiàn)金且限定用途）的消費(fèi)補(bǔ)貼，通過直接刺激提振當(dāng)期消費(fèi)。 　　但香港的做法并非如此。盡管實(shí)施細(xì)節(jié)尚未公布，但從目前公開信息來看，香港大概率將以現(xiàn)金補(bǔ)助的形式實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)移支付，最終形成居民擁有自主支配權(quán)利的個(gè)人收入；用途不受限制的情況下，考慮到香港的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)和居民實(shí)際經(jīng)濟(jì)壓力（收入、房地產(chǎn)等），難以保證這些現(xiàn)金最終不會大量轉(zhuǎn)化為私人儲蓄或流入金融、房地產(chǎn)市場，最終對消費(fèi)的直接帶動作用可能大打折扣。 　　就中國的實(shí)際情況而言，當(dāng)前需要的是更加直接有力、短期即能見效的刺激政策，而香港的做法可能使財(cái)政資金留在金融體系空轉(zhuǎn)，不符合當(dāng)前實(shí)體經(jīng)濟(jì)的需求。 　　此外，1萬港幣接近香港的月最低工資標(biāo)準(zhǔn)水平，官方估算惠及700萬人共需財(cái)政支出約710億元港幣，對其財(cái)政收支的壓力相對有限；而中國則不同，當(dāng)前18歲以上人口約占14億總?cè)丝诘?0%，而即便以月最低工資水平較低的省市為標(biāo)準(zhǔn)（如?1500-1800元）向這部分人口發(fā)放現(xiàn)金，粗略估算需要高達(dá)1.7-2萬億人民幣左右，即便不考慮中國日趨嚴(yán)峻的財(cái)政收支狀況，如此大規(guī)模的全民撒錢也顯然行不通。 二、“消費(fèi)券”政策對內(nèi)地更為可行 　　相較于香港做法，從作用機(jī)制和特點(diǎn)來看，發(fā)放“消費(fèi)券”對內(nèi)地而言更為可行。 　　“消費(fèi)券”如同“導(dǎo)火索”。因?yàn)楫?dāng)期消費(fèi)的提振，將擴(kuò)大有效需求、促進(jìn)生產(chǎn)端的回暖，進(jìn)而保障和穩(wěn)定就業(yè)、增加居民收入，從而為下一輪消費(fèi)提供基礎(chǔ)。從傳導(dǎo)機(jī)制的特點(diǎn)來看，“消費(fèi)券”政策經(jīng)常應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)蕭條、消費(fèi)停滯之時(shí)，相對于傳統(tǒng)需求管理政策，其目的更明確、作用更直接，這一點(diǎn)滿足當(dāng)前中國的實(shí)際需求。 　　當(dāng)然，“消費(fèi)券”政策也可能帶來“副作用”，市場往往擔(dān)心透支未來消費(fèi)；但就中國內(nèi)地而言，對這一點(diǎn)尚不必過于擔(dān)心。原因在于，疫情沖擊之下，中國當(dāng)前消費(fèi)需求的下降并非居民的主動選擇，而是防控要求之下的無奈之舉，疫情期間的大量消費(fèi)需求實(shí)際上是被隱藏或壓縮的；盡管大量服務(wù)消費(fèi)需求（如餐飲、旅游、文娛等）可能就此沉沒，但隱藏的部分實(shí)物消費(fèi)需求卻可以被重新激發(fā)和挖掘，如家電、汽車、服裝等品類，可能一定程度上降低對居民未來消費(fèi)的透支。 三、國內(nèi)外“消費(fèi)券”成功實(shí)踐經(jīng)驗(yàn) 　　事實(shí)上，國內(nèi)外已有較多實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)支持“消費(fèi)券”政策的刺激效果。 　　1、美國“食物券” 　　早期的運(yùn)用實(shí)例可追溯至大蕭條時(shí)期的美國，其首創(chuàng)的“食物券”計(jì)劃始于1939年5月，該計(jì)劃共實(shí)施4年，受益人累計(jì)達(dá)到2000萬人次，覆蓋了美國近一半的縣（郡），總計(jì)耗資2.62億美元，最高峰時(shí)該計(jì)劃同時(shí)資助400萬人。 　　由于在幫助窮人、避免饑荒等方面曾取得良好效果，“食物券”計(jì)劃在1961年5月重啟；立法也逐漸提上日程，1964年時(shí)任美國總統(tǒng)約翰遜提請國會通過了對“食物券”計(jì)劃的永久性立法。延續(xù)至今，美國農(nóng)業(yè)部已將“食物券”計(jì)劃發(fā)展成一項(xiàng)常規(guī)的貧窮救濟(jì)制度，即“營養(yǎng)補(bǔ)充援助計(jì)劃（SNAP）”；最新公開數(shù)據(jù)顯示，SNAP目前向約4000萬美國人提供免費(fèi)食品，領(lǐng)取人約占美國總?cè)丝诘?2%。 　　2、中國“家電、汽車下鄉(xiāng)” 　　次貸危機(jī)來臨之時(shí)，中國中央政府為應(yīng)對外部沖擊，推出了大規(guī)模的“家電、汽車下鄉(xiāng)”政策。當(dāng)時(shí)多項(xiàng)配套政策均明確了補(bǔ)貼的產(chǎn)品范圍和金額，雖并未直接采用發(fā)放“消費(fèi)券”的形式，但這種以財(cái)政資金作為支持，直接針對特定人群、特定商品進(jìn)行的補(bǔ)貼方式，實(shí)質(zhì)上與發(fā)放“消費(fèi)券”無異。 　　政策的補(bǔ)貼力度空前。官方統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)顯示，從2007年開始實(shí)施“家電下鄉(xiāng)”政策，截至2012年9月，中央和地方財(cái)政累計(jì)投入補(bǔ)貼資金765億元，平均向每個(gè)農(nóng)村家庭發(fā)放補(bǔ)貼近400元，實(shí)現(xiàn)銷售額6597.6億元；在“汽車下鄉(xiāng)”政策實(shí)施的22個(gè)月（2009.3-2010.12）中，全國補(bǔ)貼下鄉(xiāng)汽車、摩托車?1791.47萬輛，累計(jì)兌付資金265.67億元。 　　效果也十分顯著。受國際金融危機(jī)影響，2009年中國大宗家電出口同比下降7%；而家電下鄉(xiāng)政策的實(shí)施帶動家電行業(yè)銷售產(chǎn)值從2009年6月開始由負(fù)轉(zhuǎn)正，最終實(shí)現(xiàn)2009年全年增長3%；據(jù)統(tǒng)計(jì)，2009年全國“家電下鄉(xiāng)”中標(biāo)生產(chǎn)企業(yè)累計(jì)出貨量近9000萬臺，全年銷售額1500多億元。截至2009年12月，商務(wù)部監(jiān)測的千家重點(diǎn)零售企業(yè)家電銷量同比增長18％，2009年全年汽車銷量達(dá)到1364萬輛，比2008年增長46％。 　　政策有效撬動了農(nóng)村消費(fèi)市場。在家電、汽車下鄉(xiāng)政策的推動下，2009年農(nóng)村消費(fèi)增速自1987年以來首次快于城市，全年農(nóng)村消費(fèi)超4萬億元，同比增長約15．5％；而根據(jù)商務(wù)部數(shù)據(jù)，2011年家電下鄉(xiāng)產(chǎn)品銷售額占鄉(xiāng)村社會消費(fèi)品零售額的10%；政策實(shí)施期間，平均每戶農(nóng)村家庭購置了1臺以上家電下鄉(xiāng)產(chǎn)品。 　　3、杭州“消費(fèi)券” 　　同樣是次貸危機(jī)時(shí)期，中國部分省市則直接使用“消費(fèi)券”政策鼓勵(lì)居民消費(fèi)。例如，杭州曾在2009年1月24日和3月17日兩次向特定對象（主要為本市低保和困難家庭、企業(yè)退休職工、學(xué)生等）發(fā)放“消費(fèi)券”，用于購買生活必需、家電、手機(jī)、旅游、文化、體育健身等產(chǎn)品。 　　杭州“消費(fèi)券”被認(rèn)為直接帶動了當(dāng)?shù)厣缌阍鏊俚难杆俜磸?，根?jù)杭州財(cái)政局對第一期“消費(fèi)券”的統(tǒng)計(jì)，截至2月8日各指定商家共接收“消費(fèi)券”?4772.41萬元，對商貿(mào)行業(yè)拉動效應(yīng)為2.06倍，在家電、旅游等產(chǎn)品上則乘數(shù)效應(yīng)更大，但并未剔除2008年12月開始的“家電下鄉(xiāng)”政策的疊加效應(yīng)。 　　此外，當(dāng)時(shí)的成都曾向37.91萬人每人發(fā)放100元“消費(fèi)券”，公開資料顯示其轉(zhuǎn)化為真實(shí)消費(fèi)的比率接近100%；臺灣的“提振經(jīng)濟(jì)消費(fèi)券”也有著相對較好的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。 四、中國應(yīng)如何運(yùn)用“消費(fèi)券” 　　綜合上述分析，在筆者看來，疫情沖擊之下，應(yīng)當(dāng)考慮將“消費(fèi)券”作為中國經(jīng)濟(jì)刺激政策的選項(xiàng)之一。當(dāng)然，也要對政策的實(shí)施方向、范圍與細(xì)節(jié)進(jìn)行合理設(shè)計(jì)，對其實(shí)際效果、可能造成的財(cái)政壓力等副作用進(jìn)行謹(jǐn)慎評估。具體而言，需要重點(diǎn)關(guān)注以下幾個(gè)方面： 　　一是從中國經(jīng)濟(jì)基本面的實(shí)際情況出發(fā)，“消費(fèi)券”政策應(yīng)配合加快推動復(fù)工復(fù)產(chǎn)，否則實(shí)際效果必然受限。如前文所說，“消費(fèi)券”本質(zhì)上也是一種需求管理政策，而本次疫情與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)不同，嚴(yán)格的疫情防控措施之下，中國實(shí)際上面臨的是需求和供給的雙重沖擊。而當(dāng)前復(fù)工復(fù)產(chǎn)的實(shí)際情況仍然不樂觀，根據(jù)工信部數(shù)據(jù)，截至2月26日全國中小企業(yè)復(fù)工率只有32.8%，而基于發(fā)電耗煤指標(biāo)估算的工業(yè)企業(yè)實(shí)際復(fù)工率也不理想?？紤]到這一點(diǎn)，當(dāng)前供給側(cè)的沖擊恐怕更大，且仍將持續(xù)一段時(shí)間，這意味著單純依靠“消費(fèi)券”政策是不夠的，提振需求之外，供給側(cè)也應(yīng)當(dāng)跟上，保證產(chǎn)能的恢復(fù)和產(chǎn)品的供應(yīng)同樣重要。此外，如不顧供給側(cè)的情況而發(fā)放“消費(fèi)券”，理論上存在產(chǎn)生需求拉動型通脹的風(fēng)險(xiǎn)。 　　二是“消費(fèi)券”政策的設(shè)計(jì)不應(yīng)忽視對實(shí)施細(xì)節(jié)的考量。需要指出，“消費(fèi)券”政策發(fā)揮作用的關(guān)鍵在于其能夠真正被用于消費(fèi)，而非其他用途。例如，1999年日本的“地域振興券”就存在設(shè)計(jì)瑕疵，其被授權(quán)給日本各地方政府自行印制，有些地方印制得過于精美，造成民眾爭相收集而不拿去消費(fèi)的現(xiàn)象，卻變相增加了居民儲蓄。香港當(dāng)前的全民撒錢的政策也存在類似問題，最終結(jié)果是無法達(dá)到政策預(yù)期效果。 　　三是財(cái)政壓力之下全面派發(fā)“消費(fèi)券”不現(xiàn)實(shí)，關(guān)注特定地區(qū)、特定行業(yè)、特定人群。2019年以來，中國財(cái)政收支壓力逐步凸顯，疫情防控更是帶來意外沖擊，因而“消費(fèi)券”的發(fā)放規(guī)模應(yīng)考慮財(cái)政的承受能力，避免過度透支。例如，應(yīng)考慮向重點(diǎn)地區(qū)（湖北等疫情嚴(yán)重地區(qū)）的特定人群（如中低收入與收入不穩(wěn)定人群）傾斜；應(yīng)分情況分階段有針對性的鼓勵(lì)重點(diǎn)產(chǎn)品消費(fèi)，例如，疫情有效控制之前，防控措施使餐飲、旅游等很大程度上不存在消費(fèi)條件，而生活必需品、家電、汽車和線上零售相關(guān)品類可能是較好的刺激點(diǎn)。 　　四是財(cái)政分擔(dān)機(jī)制也有待明確。如前文所說，發(fā)放“消費(fèi)券”將不得不靠財(cái)政承擔(dān)，財(cái)政出資在中央和地方政府之間如何分配值得探討。當(dāng)前減稅、基建、債務(wù)等問題已經(jīng)對地方政府財(cái)政帶來較大約束，土地市場因?yàn)橐咔橐蛩爻山幌陆狄惨欢ǔ潭壬蠅嚎s了地方政府收入。在地方財(cái)政面臨較大壓力的情況下，最終可能不得不由中央財(cái)政承擔(dān)部分“消費(fèi)券”的補(bǔ)貼。壓力之下，中央財(cái)政對地方財(cái)政的困難要有準(zhǔn)備和安排。

  2020年3月10日