周湘智: 媒體和智庫要多方加強(qiáng)互動(dòng)
2016年7月8日
由中國最大的社會(huì)智庫中國與全球化智庫（CCG）聯(lián)合賓夕法尼亞大學(xué)智庫研究項(xiàng)目（TTCSP）、光明日?qǐng)?bào)智庫研究與發(fā)布中心、西南財(cái)經(jīng)大學(xué)發(fā)展研究院主辦的“2016中國智庫創(chuàng)新峰會(huì)”近日在京舉行。在談到媒體和智庫之間的關(guān)系時(shí)，湖南省社會(huì)科學(xué)院國家治理與公共政策研究中心副主任周湘智分別從六個(gè)方面進(jìn)行了解讀。他同時(shí)指出，不但媒體的新聞采寫人也要成為智庫領(lǐng)域的專家，同樣智庫本身也要增強(qiáng)媒體素養(yǎng)，善于和媒體打交道。
以下是他的發(fā)言實(shí)錄
媒體和智庫的六大關(guān)系
我是這一組唯一的非媒體人，當(dāng)然我作為智庫這方面談一談智庫與媒體之間的互動(dòng)關(guān)系。我從比較微觀的層面來探討這個(gè)問題，從智庫與媒體的關(guān)系，我總結(jié)了以下六方面:
第一，媒體對(duì)智庫成果的傳播功能。媒體可以提供專門的版面，發(fā)揮智庫成果的呈現(xiàn)功能，這是最基礎(chǔ)的功能，智庫通過發(fā)布智庫研究的成果，研究智庫的成果和報(bào)道一些活動(dòng)等一些方式來實(shí)現(xiàn)它的功能。比如說，光明日?qǐng)?bào)2014年12月成立智庫版就是很好的形式。還有后來中國社會(huì)科學(xué)報(bào)的智庫版，還有中央黨校的科研智庫版面，還有一些地方黨報(bào)都設(shè)立了智庫版面。
第二，媒體可以自建一個(gè)產(chǎn)品，實(shí)現(xiàn)從傳播者向智庫產(chǎn)品生產(chǎn)者功能的轉(zhuǎn)變，或者說實(shí)現(xiàn)一種超越。光明日?qǐng)?bào)成立了一個(gè)實(shí)體，光明日?qǐng)?bào)的智庫理論與發(fā)布中心，他們自身也生產(chǎn)智庫產(chǎn)品。比如現(xiàn)在正在和南京大學(xué)合作準(zhǔn)備推出一本智庫指南，就是智庫建設(shè)管理的工具書。
第三，通過平面媒體的傳播發(fā)揮智庫信息放大的功能。媒體特別是平面媒體，也可以在紙媒傳播的基礎(chǔ)上規(guī)避時(shí)效性和可到達(dá)性比較差的劣勢(shì)，可以采取電子郵箱發(fā)一些電子期刊，可以通過微信公眾號(hào)、個(gè)人的朋友圈類似的這樣一些做法。
第四，平面媒體也可以開展評(píng)價(jià)，體現(xiàn)智庫的導(dǎo)向功能。平面媒體做的評(píng)價(jià)和智庫是有差異化的，這也是一種新的評(píng)價(jià)形式，我稱之為綜述性的評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)不等于排名，我們綜述性的評(píng)價(jià)，我們可以拿其他幾個(gè)排名機(jī)構(gòu)的結(jié)果，我們來評(píng)估社會(huì)智庫的發(fā)展，它的成績(jī)、不足和未來的導(dǎo)向。另外，還可以開展一些智庫年度大數(shù)據(jù)、優(yōu)秀成果評(píng)選等等，還可以開展智庫索引。
第五，媒體可以設(shè)置議題，發(fā)揮對(duì)智庫發(fā)展的糾偏的作用。媒體可以組織論壇，組織專家討論，對(duì)智庫發(fā)展和社會(huì)發(fā)展的一些問題可以進(jìn)行有針對(duì)性的討論。例如，近日光明日?qǐng)?bào)就開展了“智慧虛火熱”的討論，引起了非常好的反響。
第六，解疑釋惑。發(fā)揮智庫的公益輔助功能，智庫可以邀請(qǐng)專家對(duì)政策進(jìn)行解讀，比如兩會(huì)期間組織一些解讀，一些重大的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的解讀，可以幫助智庫發(fā)揮它的公益功能，提供一個(gè)平臺(tái)。
媒體和智庫要多方加強(qiáng)互動(dòng)
第一、媒體在它的內(nèi)容提供和供給上還是要提高發(fā)文的質(zhì)量，要發(fā)一些讓智庫有所啟發(fā)，有所受用的文章，從質(zhì)量上要進(jìn)一步升級(jí)。
第二，抓亮點(diǎn)。我觀察一個(gè)現(xiàn)象，有時(shí)候論壇開得很精彩，會(huì)議也很精彩，但有時(shí)候會(huì)議報(bào)道出來的東西不一定很精彩?？赡苷嬲膶＜艺J(rèn)為很亮的東西、很有啟發(fā)性的東西，媒體不一定能夠報(bào)道出來，所以這也是媒體下一步應(yīng)該要改進(jìn)的地方。我們的采寫人首先自己也應(yīng)該成為智庫研究的專家，這樣他做東西出來，就知道嘉賓發(fā)言的亮點(diǎn)和新聞點(diǎn)在哪里，這樣推出去的內(nèi)容反應(yīng)是不一樣的。
第三，要組織深入討論，不能總是泛泛而談。就像我們現(xiàn)在討論智庫一樣，就不能再討論那些大而化之的東西了，而是要著眼于微觀機(jī)制、籌資機(jī)制和一些技術(shù)性的東西。
第四，需要發(fā)動(dòng)民間智慧。有一種觀點(diǎn)認(rèn)為智庫既是一個(gè)機(jī)構(gòu)，也是一種機(jī)制?，F(xiàn)在全民時(shí)代，可能每個(gè)人都是一個(gè)小智庫，每個(gè)人都是一個(gè)智囊，所以媒體這方面可能還要進(jìn)一步的把社會(huì)民間的智慧發(fā)動(dòng)聚集起來。當(dāng)然對(duì)于智庫本身，它也要增強(qiáng)媒介素養(yǎng)，現(xiàn)在很多智庫不愿意和媒體打交道。所以這是兩個(gè)方面的互動(dòng)還要進(jìn)一步加強(qiáng)。
（根據(jù)周湘智在中國與全球化智庫（CCG）主辦的“2016中國智庫創(chuàng)新峰會(huì)”上的演講速記整理，未經(jīng)本人審閱，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。）
