霍建國：經(jīng)濟(jì)全球化的反思與定見
2017年8月10日
2008年由美國次貸危機(jī)觸發(fā)的全球經(jīng)濟(jì)衰退已歷時(shí)八年，至今全球經(jīng)濟(jì)仍未擺脫增長困境，難以回歸平穩(wěn)增長軌跡。當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)的主要特征可以概括為：經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇不穩(wěn)定，各國增長不均衡，全球宏觀政策不協(xié)調(diào)。在經(jīng)濟(jì)長期蕭條的過程中為挽救世界經(jīng)濟(jì)增長困局，各方意見難以統(tǒng)一，緊縮和量寬政策相互配置混亂，內(nèi)生與外在增長動(dòng)能難以準(zhǔn)確把握，全球宏觀政策協(xié)調(diào)難度進(jìn)一步上升，存在著方向不明、政策定位不準(zhǔn)等眾多彷徨迷惑問題，從而導(dǎo)致世界經(jīng)濟(jì)難以走出衰退的陰影。期間，民族主義、民粹主義、恐怖主義、保護(hù)主義以及反全球化的論調(diào)趁勢而上，更進(jìn)一步給世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來了影響和沖擊。英國脫歐所引發(fā)的對全球化的反思討論，至今尚無定論。美國大選兩黨候選人不斷發(fā)出的反全球化的奇談怪論，更加引起了全世界對全球化前景的擔(dān)憂。多哈發(fā)展回合歷經(jīng)15年談判難以落下帷幕，全球多邊貿(mào)易體制的權(quán)威性正在受到挑戰(zhàn)。與此同時(shí)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化迅猛發(fā)展，自貿(mào)區(qū)協(xié)定層出不窮，已由雙邊協(xié)定轉(zhuǎn)為更大范圍的區(qū)域協(xié)定。美國主導(dǎo)的TPP和TTIP兩大區(qū)域協(xié)定，進(jìn)展也遇到了多重障礙，前途未卜。當(dāng)今世界，是否處于逆全球化的發(fā)展階段，人們?yōu)榇硕鵂幷摬恍?。本文擬通過對當(dāng)前全球化面臨的一些爭議和不確定因素的探討，進(jìn)一步明確全球化的發(fā)展趨勢和前景，以堅(jiān)定人們對全球化大趨勢的深刻認(rèn)識(shí)。
如何看待經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程
?
經(jīng)濟(jì)全球化指的是生產(chǎn)要素跨越國界，在全球范圍內(nèi)自由流動(dòng)，各國各地區(qū)的市場不斷相互融合，逐步形成一個(gè)統(tǒng)一、開放、便捷的世界大市場的歷史進(jìn)程。經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律。從社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的角度分析，經(jīng)濟(jì)全球化是一個(gè)歷史的過程。全球化的主要驅(qū)動(dòng)力得益于科技進(jìn)步，航海的發(fā)展激勵(lì)了人們對世界新大陸的探索，信息技術(shù)的突破使得人們之間的距離大大縮短，航空事業(yè)的發(fā)展促進(jìn)了商貿(mào)交流，互聯(lián)網(wǎng)的開發(fā)改變了人們的時(shí)空觀，使得東西半球的時(shí)差反而成了提高工作效率的助推器，此外市場的開放促進(jìn)了人流物流的發(fā)展。經(jīng)濟(jì)全球化的核心內(nèi)容就是要解決全球優(yōu)化配置資源的問題，有利于提高勞動(dòng)生產(chǎn)率實(shí)現(xiàn)企業(yè)利潤最大化，全球化發(fā)展的手段主要是通過促進(jìn)貿(mào)易和投資實(shí)現(xiàn)的，全球化的載體則體現(xiàn)在跨國公司的快速發(fā)展方面。在全球化的進(jìn)程中，一方面在世界范圍內(nèi)，各國各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)將不可避免地產(chǎn)生相互交織的影響，科技的進(jìn)步進(jìn)一步促成了經(jīng)濟(jì)的深度融合，并有利于形成全球統(tǒng)一的大市場，而資本趨利的內(nèi)在動(dòng)力必然驅(qū)使企業(yè)不斷提高在全球優(yōu)化配置資源的能力，以尋求成本最低利潤最大化。另一方面，世界范圍內(nèi)已形成的規(guī)范經(jīng)濟(jì)行為和競爭行為的全球規(guī)則，并以此為基礎(chǔ)建立了全球經(jīng)濟(jì)的治理體系，實(shí)踐證明是有效的，也是非常必要的。在這個(gè)過程中，生產(chǎn)要素在全球范圍內(nèi)的自由流動(dòng)和優(yōu)化配置是各個(gè)國家共同的需要。所以經(jīng)濟(jì)全球化從其歷史發(fā)展的角度看仍不失為一個(gè)大趨勢。
20世紀(jì)80年代以來，以信息技術(shù)革命為中心的高新技術(shù)的迅猛發(fā)展不僅沖破了國界，而且縮小了各國和各地區(qū)的距離，使世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的物理障礙日益減少，由此也進(jìn)一步加速了經(jīng)濟(jì)全球化的快速發(fā)展。回顧全球化的發(fā)展歷程，人們經(jīng)常把1492年哥倫布發(fā)現(xiàn)美洲新大陸帶動(dòng)了全球航海事業(yè)的發(fā)展，航海事業(yè)的發(fā)展增強(qiáng)了人們對地球的認(rèn)識(shí)并加強(qiáng)了地區(qū)間的聯(lián)系，人們將此視為全球化的1.0版本。18世紀(jì)英國工業(yè)革命所帶動(dòng)的科技進(jìn)步和生產(chǎn)力的大幅提升以及后期形成的英聯(lián)邦的勢力范圍被描述為全球化的2.0版本。而二戰(zhàn)后以美國主導(dǎo)建立的國際經(jīng)濟(jì)治理結(jié)構(gòu)為主要框架內(nèi)容所形成的世界經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展階段，其代表機(jī)構(gòu)有聯(lián)合國、IMF、世界銀行以及關(guān)貿(mào)總協(xié)定等國際組織。這一套全球治理的模式在規(guī)范和協(xié)調(diào)國際經(jīng)濟(jì)秩序方面曾發(fā)揮了重要的作用，有力地促進(jìn)了二戰(zhàn)后全球經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和高速增長，所以多數(shù)人將其視為全球化的3.0版本。
但是從經(jīng)濟(jì)全球化理論和實(shí)踐的角度分析，更多的學(xué)者傾向于將20世紀(jì)70年代后由于布雷頓森林體系的瓦解，全球進(jìn)入浮動(dòng)匯率發(fā)展階段，在跨國公司的推動(dòng)下，結(jié)構(gòu)調(diào)整和跨國貿(mào)易投資成為發(fā)展的主流，象征著經(jīng)濟(jì)全球化的蓬勃發(fā)展階段。這一段時(shí)間也是全球經(jīng)濟(jì)增長最快的時(shí)段，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，全球經(jīng)濟(jì)從1970年的2.95萬億美元，增長到2010年的65.6萬億美元，增長了20多倍。全球貿(mào)易從1970年的3056億美元到2010年為15萬億美元，增長接近50倍。這一階段的發(fā)展特征是，以美歐為主的跨國公司通過在全球優(yōu)化配置資源，加速了其經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的步伐，并迅速形成了一批規(guī)模巨大的跨國集團(tuán)，有的大到富可敵國?？鐕居捎诖嬖谠谌騼?yōu)化配置資源的內(nèi)在需要所以不斷地驅(qū)使政府通過談判形成市場開放的安排，而關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定在二戰(zhàn)后主導(dǎo)的八輪關(guān)稅減讓談判則集中反映了跨國公司的訴求。當(dāng)然跨國公司的發(fā)展在推動(dòng)科技進(jìn)步和全球統(tǒng)一大市場方面仍然發(fā)揮了積極的作用，同期各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展所取得的成就也是有目共睹的。隨著經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化和經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大，經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展的內(nèi)在需求并沒有改變，其發(fā)展的大趨勢也是不可逆轉(zhuǎn)的。當(dāng)今所面臨的真正挑戰(zhàn)是如何平衡好跨國公司在全球化過程中所獲得的巨大收益，以及如何保持公平公正的競爭環(huán)境，平衡好各國之間的利益訴求。
經(jīng)濟(jì)全球化與反全球化相伴而生
歷史的經(jīng)驗(yàn)告訴我們經(jīng)濟(jì)全球化與反全球化長期以來是相伴而生的，兩者的博弈從未停止過。而其矛盾的焦點(diǎn)基本反映在是堅(jiān)持開放型發(fā)展模式還是采取保護(hù)主義的發(fā)展模式，兩者的轉(zhuǎn)化是以經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平?jīng)Q定的。歷史上看，美國也是經(jīng)歷了開放與保護(hù)交替發(fā)展階段的。在美國建國初期，美國長時(shí)間采取了保護(hù)主義的做法來對抗來自歐洲英法的沖擊。美國真正實(shí)行開放發(fā)展戰(zhàn)略是在20世紀(jì)初，隨著美國競爭力的提升和綜合國力的提高，才不斷地轉(zhuǎn)向堅(jiān)持開放市場的自由貿(mào)易發(fā)展模式。
從近代全球化的博弈看，反全球化的勢力主要來自在勞聯(lián)和產(chǎn)聯(lián)方面，隨著20世紀(jì)80年代跨國公司全球化的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整一方面使跨國公司的收益大幅上升，同時(shí)也的確影響了一部分社會(huì)工薪階層的利益。所以在90年代，國際上興起了一股反全球化的思潮，主要是以工會(huì)、勞聯(lián)和產(chǎn)聯(lián)為代表的社會(huì)勢力，他們反對開放市場，甚至反對因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、升級所導(dǎo)致的失業(yè)現(xiàn)象。1999年底在美國西雅圖召開的世貿(mào)組織第五次貿(mào)易部長會(huì)議期間，以美國為首的工會(huì)組織以及NGO，包括來自歐洲的部分代表舉行了大規(guī)模的抗議活動(dòng)，此輪抗議集中代表了90年代反全球化的主要特征。但是當(dāng)時(shí)強(qiáng)大的反全球化勢力主要來自社會(huì)底層的工人和民間非政府機(jī)構(gòu)組織。
而最近興起的新一輪反全球化聲浪，則起源于2008年的金融危機(jī)，由于金融危機(jī)后各國國際競爭加劇，復(fù)蘇日益艱難，部分國家特別是社會(huì)底層勢力再次遷怒于全球化進(jìn)程以及市場開放等因素。特別是以美國共和黨特朗普為代表的一系列言論引起了世人的普遍關(guān)注，這一輪同上一輪反全球化浪潮有所不同的是，上一輪可以理解為以勞動(dòng)者組織為代表所形成的反全球化勢力，主要代表失業(yè)大軍的利益和社會(huì)底層困難人群的訴求，而這一輪反全球化的聲浪則來自于國家政治勢力的代表人物以及政黨領(lǐng)袖，他們反對貿(mào)易投資自由化，反對市場開放。對于這種現(xiàn)象，我們分析有兩種可能，一是這些政治人物對于經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本概念缺乏一定的知識(shí)和了解，從骨子里就認(rèn)為全球化的發(fā)展對產(chǎn)業(yè)工人會(huì)產(chǎn)生不利的影響。另一種解釋是，這些政客為了贏得基層選民的民意，借用反全球化的論調(diào)以求獲取更多的選票支持。如果是前者，則代表全球化的發(fā)展真正遇到了麻煩和阻力，如果是后者，我們相信這些政客一旦執(zhí)政后也未必會(huì)真正兌現(xiàn)自己的諾言。全球化發(fā)展趨勢不會(huì)受到根本的影響，目前的這種逆流只不過是全球化發(fā)展中的一個(gè)插曲而已。
全球化是否真正使某些國家喪失了“飯碗”
美國的貿(mào)易保護(hù)主義歷來認(rèn)為中國對美出口的順差是導(dǎo)致美國巨大失業(yè)的原因，這一結(jié)論是沒有科學(xué)依據(jù)的。大象曲線已被證實(shí)是帶有偏見的結(jié)論。從歐美全球化的進(jìn)程看，其受益主要集中在以下幾方面。
首先，歐美率先完成了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，并已率先進(jìn)入到了服務(wù)業(yè)為主的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段。目前，發(fā)達(dá)國家的服務(wù)業(yè)基本占到其經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的70%以上，服務(wù)業(yè)為主的社會(huì)代表著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)代化，及大多數(shù)勞動(dòng)者已成為白領(lǐng)工人，就業(yè)崗位提供的更多是高收入的機(jī)會(huì)，由此在歐美社會(huì)形成了廣泛的中產(chǎn)階級，并成為社會(huì)消費(fèi)的主力，長期支撐了其經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展。
其次歐美更大的變化是，基本擺脫了化石能源的消費(fèi)階段，進(jìn)入到了低耗能的環(huán)保型社會(huì)，這是一個(gè)巨大的社會(huì)進(jìn)步。同時(shí)也大幅減少了對污染治理的資金投入，問題是政府并沒有把更多的稅收用于解決社會(huì)的養(yǎng)老和失業(yè)和再就業(yè)培訓(xùn)方面，從而導(dǎo)致了社會(huì)兩極分化加劇，并形成了一部分長期失業(yè)的困難階層。這種失衡并不是全球化造成的，更不是貿(mào)易不平衡的結(jié)果，而是政府社會(huì)責(zé)任缺失而導(dǎo)致的，是典型的社會(huì)問題。我們不應(yīng)該將社會(huì)問題同全球化的影響混淆起來。
此外，長期以來，歐美的就業(yè)結(jié)構(gòu)已經(jīng)發(fā)生了很大的變化，高技術(shù)高知識(shí)的就業(yè)崗位不斷上升，大部分新增就業(yè)主要體現(xiàn)在高新技術(shù)領(lǐng)域及金融領(lǐng)域方面。而現(xiàn)在的失業(yè)則主要體現(xiàn)在結(jié)構(gòu)性失業(yè)方面，所以很難得出結(jié)論是由于全球化加速發(fā)展而形成的。當(dāng)然在經(jīng)濟(jì)危機(jī)階段，失業(yè)率普遍都是比較高的。
因此科學(xué)地看待這一切就不會(huì)得出全球化導(dǎo)致大多數(shù)人失業(yè)的這一結(jié)論，更不像美國政客所宣傳的那樣，是中國的出口導(dǎo)致美國工人的大量失業(yè)。
全球化不存在輸家
在全球化的發(fā)展進(jìn)程中不存在誰是輸家的問題，因?yàn)槿蚧陌l(fā)展本身就不屬于零和游戲，應(yīng)該說全球化的過程是一國根據(jù)其比較優(yōu)勢參與國際競爭的過程，是完全符合國際貿(mào)易投資的基本理論模型的，即根據(jù)比較優(yōu)勢貿(mào)易模型的結(jié)果測算雙方都是受益的，特別是從國與國的貿(mào)易關(guān)系看更不存在輸贏問題。發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家在全球化的發(fā)展當(dāng)中都是受益者。關(guān)鍵在于一個(gè)國家能否正確地處理好在開放環(huán)境下經(jīng)濟(jì)的平衡發(fā)展問題，以及如何平衡在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的利益分配問題。核心是大多數(shù)人受益還是小部分人占有更多財(cái)富的問題。
歐美國家在長期推動(dòng)市場開放的過程當(dāng)中，實(shí)際上國家同跨國公司的利益基本是一致的，長期以來發(fā)達(dá)國家為了促進(jìn)其跨國公司的發(fā)展，不斷地去迫使新興經(jīng)濟(jì)體擴(kuò)大市場開放，而其所要求的開放內(nèi)容又是根據(jù)其發(fā)展優(yōu)勢而不斷變化的。例如，早期歐美國家注意力主要集中在降低關(guān)稅，減少進(jìn)出口限制方面，而在歐美國家服務(wù)業(yè)競爭力快速上升后，又轉(zhuǎn)而要求發(fā)展中國家加速開放服務(wù)業(yè)市場。而對于發(fā)展中國家來說，通過開放市場積極參與全球化的進(jìn)程，擴(kuò)大了利用外資，加快了國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，并迅速形成了加工制造的競爭優(yōu)勢。坦率地講，應(yīng)該說發(fā)展中國家也從全球化中獲得了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的巨大紅利。然而就此說發(fā)達(dá)國家是全球化的輸家也是沒有依據(jù)的，因?yàn)槿蚧倪^程是一個(gè)開放市場的過程，是一個(gè)勞動(dòng)生產(chǎn)力提高的過程，也可以說是企業(yè)效益不斷提高的過程。發(fā)達(dá)國家通過跨國公司進(jìn)而壟斷了大量的貿(mào)易投資收益，問題出在更多的利潤完全被跨國公司所壟斷，財(cái)富過多的集中在少數(shù)人手里，形成了分配不均和社會(huì)的兩極分化，從而導(dǎo)致社會(huì)底層的福利受到侵蝕和影響。而發(fā)展中國家則是通過加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展使得更多的人擺脫了貧困，從而可以看出全球化的過程在發(fā)展中國家是普遍受到社會(huì)認(rèn)可的，而發(fā)達(dá)國家則缺失了一部分社會(huì)支持的基礎(chǔ)。在這個(gè)問題上不能簡單以輸贏來判斷全球化的得失，關(guān)鍵要看通過全球化經(jīng)濟(jì)發(fā)展受益之后，真正的受益方是誰。
經(jīng)濟(jì)全球化的突出矛盾是什么
當(dāng)然經(jīng)濟(jì)全球化的問題也是應(yīng)引起我們足夠重視的，經(jīng)濟(jì)全球化主要問題體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。
一是大部分利潤被跨國公司所壟斷。二是沒有兼顧好社會(huì)底層廣大勞動(dòng)者的利益。三是全球化進(jìn)程中的國際協(xié)調(diào)能力明顯滯后。所以從長遠(yuǎn)的發(fā)展角度看，堅(jiān)持全球化的發(fā)展方向仍是十分必要的，但也要注意協(xié)調(diào)解決好全球化中產(chǎn)生的矛盾，關(guān)鍵要加強(qiáng)以下幾方面工作。
首先要加強(qiáng)全球貿(mào)易和投資的規(guī)范和指導(dǎo)，引領(lǐng)全球貿(mào)易投資繼續(xù)健康發(fā)展。在全球貿(mào)易投資增長對全球經(jīng)濟(jì)增長的支撐作用方面，各界的認(rèn)識(shí)基本是一致的，這一點(diǎn)主要應(yīng)通過全球經(jīng)濟(jì)治理來完成。除了要繼續(xù)支持WTO作為多邊貿(mào)易體制繼續(xù)發(fā)揮作用之外，更重要的是要加強(qiáng)對全球投資規(guī)則的制定和完善。此次杭州G20峰會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人所通過的關(guān)于全球多邊投資指導(dǎo)原則的文件，是一項(xiàng)十分重要的事件，說明了主要國家已就推動(dòng)全球投資規(guī)則談判達(dá)成了原則性的意見。為了保證全球化的健康發(fā)展，關(guān)鍵要協(xié)調(diào)好以下幾方面的規(guī)則，包括建立約束跨國公司合規(guī)經(jīng)營的法律法規(guī)、規(guī)范跨國公司合理納稅、強(qiáng)調(diào)跨國公司發(fā)展中的社會(huì)責(zé)任等。這些都將有益于平衡全球化中跨國公司的利益，避免產(chǎn)生利益失衡所觸發(fā)的矛盾。
其次高度參與全球化的國家，要積極平衡好國內(nèi)社會(huì)底層的群體利益，避免產(chǎn)生社會(huì)分配嚴(yán)重不均的現(xiàn)象，控制社會(huì)財(cái)富嚴(yán)重兩極分化的趨勢。同時(shí)要兼顧好社會(huì)底層的生活和工作，特別是在社保和就業(yè)方面，要對社會(huì)底層有一定的傾斜和安排，如適當(dāng)加大對失業(yè)者的培訓(xùn)，逐步調(diào)整就業(yè)結(jié)構(gòu)，扭轉(zhuǎn)結(jié)構(gòu)性失業(yè)的問題。當(dāng)然重點(diǎn)要逐步解決好收入分配兩極分化問題，爭取獲得社會(huì)更廣泛的理解和支持。
此外要發(fā)揮好全球化進(jìn)程中的國際協(xié)調(diào)作用，為了推動(dòng)全球化健康發(fā)展，主要國家一定要在市場開放方面做出表率，抵制貿(mào)易保護(hù)主義，不斷開創(chuàng)互利共贏的合作局面。在推動(dòng)全球化發(fā)展的過程中，持續(xù)通過各自的努力把全球經(jīng)濟(jì)增長優(yōu)勢激發(fā)出來，使得更多的國家在全球經(jīng)濟(jì)增長中有所受益，增強(qiáng)人們對全球化發(fā)展的信心。
如何加強(qiáng)對全球化的規(guī)范和治理
在前不久中國作為東道主召開的G20杭州峰會(huì)期間，中國提出的治理方案受到了廣泛的響應(yīng)與支持，與會(huì)國家再次重申了反對貿(mào)易保護(hù)主義，堅(jiān)定支持多邊貿(mào)易體制的聲明。中國也表明了維護(hù)經(jīng)濟(jì)全球化的決心和擔(dān)當(dāng)，并為全球經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展開出了中國的藥方，其主要內(nèi)容是，創(chuàng)新、活力、聯(lián)動(dòng)和包容。與會(huì)各國元首也原則通過了G20的大會(huì)聲明。
中國作為一個(gè)大國，在當(dāng)前國際形勢下有必要積極參與全球經(jīng)濟(jì)治理，參與全球經(jīng)濟(jì)治理不僅是當(dāng)今世界外部發(fā)展的需要，也是中國內(nèi)在發(fā)展的需要。中國目前不僅是貿(mào)易大國，并且正在形成對外投資大國，中國更需要穩(wěn)定的外部發(fā)展環(huán)境以及公平法治的投資環(huán)境，以加強(qiáng)對中國海外利益權(quán)限的維護(hù)。中國有責(zé)任有義務(wù)積極參與全球經(jīng)濟(jì)治理，在其過程中關(guān)鍵是要處理好同大國的合作關(guān)系，因?yàn)槿蚪?jīng)濟(jì)治理的核心是建立在主要國家合作的基礎(chǔ)上。此外，全球化的手段主要是通過貿(mào)易投資來實(shí)現(xiàn)的，G20會(huì)議通過的全球多邊投資指導(dǎo)原則文件突破了全球投資規(guī)則談判的禁區(qū)，該文件能得到G20的通過應(yīng)該說為下一步推動(dòng)投資規(guī)則的談判奠定了一個(gè)良好的基礎(chǔ)。中國應(yīng)該抓住這一機(jī)遇，繼續(xù)抓緊同主要國家協(xié)商，采取務(wù)實(shí)的動(dòng)作，全力推動(dòng)早日啟動(dòng)全球投資規(guī)則的談判。這是中國參與全球經(jīng)濟(jì)治理的具體過程，客觀地講，中國在全球經(jīng)濟(jì)治理的影響力和主導(dǎo)力在未來的發(fā)展時(shí)間節(jié)點(diǎn)上是不會(huì)有明確的權(quán)利交割期的，而中國在每一件國際事務(wù)中的成功表現(xiàn)將不斷地積累并構(gòu)筑成中國的影響力，而眾多影響力的集聚則體現(xiàn)了中國在國際事務(wù)中的的主導(dǎo)力。
引用本文相關(guān)內(nèi)容請注明出處：《全球化VS 逆全球化》，主編：王輝耀、苗綠，東方出版社出版。
?
