王緝思：美國(guó)內(nèi)政外交演變的表現(xiàn)與動(dòng)因
2022年4月15日
內(nèi)容提要
近十年來(lái)，美國(guó)的國(guó)際地位相對(duì)于中國(guó)確實(shí)在下降，但對(duì)中國(guó)以外的國(guó)家而言并未明顯下降。對(duì)美國(guó)是否衰落的判斷基本屬于一個(gè)政治命題，較之于以往的霸權(quán)國(guó)家，美國(guó)現(xiàn)有的各種優(yōu)勢(shì)使其不至于快速衰落。當(dāng)前美國(guó)的軟實(shí)力大不如前，其政治衰敗是歷史上少見(jiàn)的，但這尚未嚴(yán)重制約其經(jīng)濟(jì)和科技發(fā)展。美國(guó)移民的增多加劇了種族沖突，但移民也賦予美國(guó)發(fā)展的后勁。拜登政府提出的“中產(chǎn)階級(jí)外交”，其內(nèi)涵與特朗普政府的“美國(guó)優(yōu)先”政策差別不大。美國(guó)外交中的民粹主義色彩將會(huì)持續(xù)，對(duì)外政策也會(huì)更加強(qiáng)硬。在對(duì)華政策方面，拜登政府強(qiáng)調(diào)首先要增強(qiáng)自身的實(shí)力，聯(lián)合盟友共同制衡中國(guó)，同時(shí)也在等待甚至刺激中國(guó)“犯錯(cuò)誤”。許多美國(guó)人認(rèn)為，中美之間的矛盾與當(dāng)年的美蘇矛盾有很大不同，中美之間不會(huì)出現(xiàn)“新冷戰(zhàn)”，現(xiàn)有各種條件的制約也使得兩國(guó)基本不會(huì)發(fā)生大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上有不少新動(dòng)作，但底線并未改變。其對(duì)臺(tái)海沖突的介入程度，主要取決于兩岸互動(dòng)的方式和規(guī)模。中美之間的人文交流將有所改善，但不會(huì)恢復(fù)到2017年前的水平。中美關(guān)系確實(shí)會(huì)影響到在美華人的境遇，但過(guò)分關(guān)注相關(guān)個(gè)案無(wú)益。相對(duì)于美國(guó)對(duì)中國(guó)問(wèn)題的研究，國(guó)內(nèi)的美國(guó)研究亟待加強(qiáng)，國(guó)內(nèi)學(xué)人需要放寬視野，多交朋友，提升語(yǔ)言能力，扎實(shí)做好學(xué)問(wèn)。
“您曾于1999年出版了《高處不勝寒：冷戰(zhàn)后美國(guó)的全球戰(zhàn)略和世界地位》一書(shū)，和20多年前或者和冷戰(zhàn)結(jié)束初期相比，您認(rèn)為當(dāng)前美國(guó)在世界上是否還處于“高處”？”
判斷美國(guó)國(guó)際地位的變化需要以事實(shí)為依據(jù)。如果從美國(guó)經(jīng)濟(jì)的各項(xiàng)指標(biāo)，尤其是GDP的數(shù)值來(lái)看，美國(guó)目前并沒(méi)有明顯的衰落。1980年時(shí)美國(guó)的GDP占世界GDP的25.3%，到1995年升至28.82%，在克林頓政府執(zhí)政末期的2000年達(dá)到30.4%。到2007年，這一數(shù)字回落至24.9%。在國(guó)際金融危機(jī)發(fā)生后的2011年，美國(guó)的占比進(jìn)一步降至21.1%的最低點(diǎn)，到2020年又恢復(fù)到24.9%。這意味著在2011年至2020年的十年中，美國(guó)的GDP在世界經(jīng)濟(jì)總量中的占比呈現(xiàn)出增長(zhǎng)而非下降的趨勢(shì)。
那么，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)究竟是否衰落了，或者說(shuō)，和哪個(gè)國(guó)家相比在衰落？答案是中國(guó)，而且唯有在與中國(guó)相比時(shí)才顯示出衰落態(tài)勢(shì)。在1980年時(shí)，中國(guó)的GDP僅占世界經(jīng)濟(jì)總量的1.7%；到2007年，升至6.1%。2011年當(dāng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)處于低谷時(shí)，中國(guó)GDP的全球占比穩(wěn)步升至10.3%；2020年則進(jìn)一步增長(zhǎng)到17.4%。這也意味著，美國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)總量中占比的下降相當(dāng)意義上是源于中國(guó)的上升。但如果拿美國(guó)去和日本、俄羅斯、英國(guó)、歐盟、巴西等其他國(guó)家（和地區(qū)）相比，其經(jīng)濟(jì)總量占比上升勢(shì)頭表現(xiàn)得非常明顯。
僅從這一點(diǎn)來(lái)看，我就對(duì)“美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰落”這一論斷存在懷疑。多年以來(lái)盡管美國(guó)經(jīng)濟(jì)占世界經(jīng)濟(jì)總量的比重相對(duì)下降，但都基本穩(wěn)定在25%~30%區(qū)間，即使偶有滑出，也會(huì)在短期內(nèi)恢復(fù)到這個(gè)區(qū)間。人們之所以感到美國(guó)經(jīng)濟(jì)疲軟，只因?yàn)槭前阎袊?guó)作為比照對(duì)象。除了經(jīng)濟(jì)總量指標(biāo)以外，美國(guó)在科學(xué)技術(shù)和國(guó)防支出等硬指標(biāo)方面的表現(xiàn)也沒(méi)有出現(xiàn)明顯下滑，而是始終維持在高位。
盡管如此，整個(gè)西方世界在經(jīng)濟(jì)方面的衰退卻是事實(shí)。我們可以把GDP排名靠前的十個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家和十個(gè)發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行比較。2001年時(shí)這十個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家在世界經(jīng)濟(jì)總量中的占比高達(dá)64%，而十個(gè)發(fā)展中國(guó)家僅占12%；到了2020年，前者的占比下降至47.3%，后者上升至26.7%。這顯然表明發(fā)展中國(guó)家的總體經(jīng)濟(jì)實(shí)力在上升，發(fā)達(dá)國(guó)家則在下降。這一表現(xiàn)也印證了“東升西降”的總體論斷。
談到所謂的軟實(shí)力，也就是美國(guó)價(jià)值體系、政治制度和價(jià)值觀的吸引力，現(xiàn)在還有哪些國(guó)家會(huì)認(rèn)為美國(guó)具有“榜樣”的力量？2021年初，特朗普鼓動(dòng)美國(guó)民眾沖擊國(guó)會(huì)山，造成大規(guī)模騷亂。這樣的國(guó)家如何能夠作為“世界的燈塔”發(fā)揮引領(lǐng)作用？如果說(shuō)美國(guó)在某些方面確實(shí)有所衰落，我認(rèn)為主要是表現(xiàn)在軟實(shí)力方面。
“目前國(guó)內(nèi)外學(xué)界對(duì)美國(guó)的國(guó)際地位有明顯不同的看法，您認(rèn)為需要根據(jù)哪些指標(biāo)來(lái)判斷美國(guó)是否衰落？”
人們針對(duì)“美國(guó)是否衰落”的討論大多是從政治角度出發(fā)的，我在《西風(fēng)瘦馬，還是北天雄鷹？》一文中也曾經(jīng)探討過(guò)這個(gè)問(wèn)題。這個(gè)命題最早應(yīng)該是毛澤東在1946年提出的，原話是“一切反動(dòng)派都是紙老虎”，“但是美國(guó)反動(dòng)派也將要同一切歷史上的反動(dòng)派一樣，被證明為并沒(méi)有什么力量。在美國(guó)，另有一類人是真正有力量的，這就是美國(guó)人民”。毛主席在1957年強(qiáng)調(diào)“東風(fēng)壓倒西風(fēng)”。當(dāng)時(shí)中國(guó)的看法是“敵人一天天爛下去，我們一天天好起來(lái)”?，F(xiàn)在我們說(shuō)“東升西降”，這都是一脈相承的。美國(guó)在世界上的一些對(duì)手如蘇聯(lián)（和現(xiàn)在的俄羅斯）、朝鮮等認(rèn)為，美國(guó)永遠(yuǎn)處于下降中，“美國(guó)衰落”是一個(gè)恒量。美國(guó)學(xué)者伊曼紐爾·沃勒斯坦（Immanuel Wallerstein）認(rèn)為，如果和1945年時(shí)的狀態(tài)相比，美國(guó)始終是處于衰落中的。還有人從另一個(gè)視角考慮，認(rèn)為美國(guó)沒(méi)有把該做好的事情做好，因而總體上呈下降趨勢(shì)是必然的，他們這樣認(rèn)為是帶著一種恨鐵不成鋼的情緒。與之相對(duì)的判斷則是“美國(guó)始終沒(méi)有衰落”，持有此類觀點(diǎn)的代表人物是美國(guó)學(xué)者約瑟夫·奈。我認(rèn)為客觀來(lái)說(shuō)，美國(guó)的綜合國(guó)力基本維持穩(wěn)定，但這似乎不是國(guó)內(nèi)外的主流觀點(diǎn)，畢竟站在不同的立場(chǎng)上，就會(huì)得出不同的結(jié)論。因此，“美國(guó)是否衰落”更多意義上是一個(gè)政治判斷問(wèn)題，而不是一個(gè)學(xué)術(shù)問(wèn)題。
“相較于以往那些已經(jīng)衰落的霸權(quán)國(guó)家，當(dāng)前的美國(guó)具備什么優(yōu)勢(shì)？”
美國(guó)在自然稟賦、人口變化及地理位置上均具有明顯的優(yōu)勢(shì)，這也是西班牙、葡萄牙、荷蘭和英國(guó)等曾經(jīng)的霸權(quán)國(guó)所不具備的。這些要素既是美國(guó)成為世界大國(guó)的前提條件，也是其繼續(xù)保持活力的根基。因此認(rèn)為美國(guó)將在短期內(nèi)衰落是不符合邏輯的。
美國(guó)政治
衰敗持續(xù)，韌性猶存
“拜登總統(tǒng)就職后，提出了雄心勃勃的施政計(jì)劃，也在大刀闊斧推進(jìn)各項(xiàng)政策議程，但他的國(guó)內(nèi)支持率卻不斷下降。您認(rèn)為是什么原因?qū)е铝诉@一結(jié)果？”
拜登支持率的下降并不令人意外。幾乎所有選舉制國(guó)家的政府在執(zhí)政初期的支持率都會(huì)偏高，而后逐漸下降。對(duì)于拜登來(lái)說(shuō)，這種下降源于多方面因素，其中一個(gè)重要因素是美國(guó)倉(cāng)促?gòu)陌⒏缓钩奋?，以及隨后塔利班再度占領(lǐng)喀布爾。無(wú)論拜登政府如何為自身辯護(hù)，也無(wú)法改變美國(guó)在全世界面前顏面盡失的現(xiàn)實(shí)。與此同時(shí)，拜登政府在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的表現(xiàn)沒(méi)有太多亮點(diǎn)，在國(guó)內(nèi)推進(jìn)各項(xiàng)政治議程的步伐緩慢，也未能兌現(xiàn)競(jìng)選期間做出的“迅速克服新冠疫情影響”承諾，再加上他本人頻頻出現(xiàn)高齡化的特有表現(xiàn)，支持率的下降是很自然的事情。
拜登維持支持率的前提條件是其執(zhí)政能滿足大部分美國(guó)選民的利益訴求。因此，提升民眾的生活質(zhì)量和就業(yè)率而非單純改善經(jīng)濟(jì)指標(biāo)才是其基本要?jiǎng)?wù)，但這是他在短期內(nèi)無(wú)法做到的。實(shí)際上，美國(guó)國(guó)內(nèi)的貧富差距正進(jìn)一步拉大，不過(guò)這不僅是美國(guó)的問(wèn)題，也是世界性的問(wèn)題。我一直在關(guān)注世界范圍內(nèi)的基尼系數(shù)變化，幾乎所有國(guó)家的這一指標(biāo)都在上升，美國(guó)也不例外，而且美國(guó)上升的幅度可能更大。雖然我沒(méi)有具體的數(shù)據(jù)，但大部分美國(guó)人承認(rèn)，本國(guó)的貧富愈發(fā)懸殊。從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看，當(dāng)前美國(guó)最貧困的群體仍然集中在拉美裔和非洲裔中，少數(shù)族群整體的貧困率要明顯高于白人，因此引發(fā)其強(qiáng)烈的不滿情緒。與此同時(shí)，白人群體內(nèi)的貧富差距也在加大，一部分白人的生活質(zhì)量明顯不如以往。從現(xiàn)實(shí)中看，盡管美國(guó)的經(jīng)濟(jì)在回暖，但仍然是最富裕的少部分人獲得了主要的紅利，少數(shù)族裔與貧困的白人對(duì)此都很不滿，覺(jué)得生活質(zhì)量不如過(guò)去，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)再高對(duì)他們也沒(méi)有意義。在這種情況下，拜登的支持率如何能夠提升？
“近年來(lái)美國(guó)國(guó)內(nèi)左右兩派都更為極端，非理性行為越來(lái)越多。美國(guó)歷史上也有類似情況嗎？當(dāng)前這種表現(xiàn)具有美國(guó)特色嗎？”
在我的印象中，盡管美國(guó)過(guò)去也有很多問(wèn)題，但當(dāng)前的政治極化和對(duì)抗是歷史上少見(jiàn)的。具體來(lái)說(shuō)，我在20世紀(jì)80年代、90年代和21世紀(jì)初分別在美國(guó)訪問(wèn)過(guò)較長(zhǎng)時(shí)間。而現(xiàn)在再去，就切身體會(huì)到美國(guó)的服務(wù)質(zhì)量在下降，族群之間的矛盾在增加，貧富差距不斷拉大，而且對(duì)亞裔的歧視日益嚴(yán)重。我剛接觸美國(guó)時(shí)的感受不是這樣的。我在美國(guó)的朋友以及老一輩的美籍華人，也有類似感受。在他們看來(lái)，20世紀(jì)四五十年代的美國(guó)是一個(gè)“很好的美國(guó)”，即使也有種族歧視現(xiàn)象，也有貧富不均，但人們對(duì)生活、對(duì)家庭的態(tài)度和應(yīng)對(duì)問(wèn)題的方式都比現(xiàn)在要積極得多。
在我考察了其他許多國(guó)家之后，發(fā)現(xiàn)很多現(xiàn)象并非美國(guó)獨(dú)有，美國(guó)的問(wèn)題實(shí)際上是整個(gè)世界的縮影。幾乎所有國(guó)家的貧富差距都在擴(kuò)大，生態(tài)環(huán)境遭到破壞，腐敗比過(guò)去更嚴(yán)重，社會(huì)風(fēng)氣和人們的道德水平在下降，族群之間的分裂更常見(jiàn)，公眾對(duì)政府的不滿在上升。美國(guó)面臨的這些問(wèn)題很多國(guó)家都存在，是世界性的問(wèn)題。比較而言，中國(guó)的發(fā)展獨(dú)樹(shù)一幟，民意調(diào)查顯示民眾對(duì)中央政府的滿意度很高，這是西方國(guó)家難以想象的。
“您覺(jué)得美國(guó)政治中存在的這些問(wèn)題對(duì)于它未來(lái)的發(fā)展會(huì)有多大制約？”
客觀來(lái)說(shuō)，美國(guó)國(guó)內(nèi)的創(chuàng)造力與它當(dāng)前的政治過(guò)程沒(méi)有多少直接聯(lián)系。美國(guó)的政治衰敗不是一年兩年了，但有馬斯克（Elon Reeve Musk）這樣的人存在，而且他個(gè)人事業(yè)的發(fā)展越來(lái)越好，已經(jīng)可以說(shuō)明問(wèn)題。另外，特別關(guān)注美國(guó)衰敗問(wèn)題的福山也是外來(lái)移民，但他在美國(guó)也能成為有影響的人物。其他很多外國(guó)人和外國(guó)企業(yè)在美國(guó)也很活躍，包括一些非白人主導(dǎo)的企業(yè)，說(shuō)明美國(guó)政治問(wèn)題的影響相對(duì)有限，至少對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響不明顯。但是，政治衰敗對(duì)美國(guó)社會(huì)的影響顯而易見(jiàn)，國(guó)內(nèi)凝聚力已經(jīng)今非昔比。這不會(huì)馬上就產(chǎn)生效應(yīng)，但在潛移默化中會(huì)通過(guò)各種問(wèn)題表現(xiàn)出來(lái)。從歷史上看，美國(guó)各種思潮和勢(shì)力始終都能保持一種基本的平衡，過(guò)于極端的終究無(wú)法長(zhǎng)久，因此也不用太悲觀。雖然現(xiàn)在極化對(duì)抗是潮流，但美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)此還是很警惕的，選民不會(huì)讓一方全贏，同時(shí)整個(gè)社會(huì)也在悄悄向中間回歸，不可能永遠(yuǎn)極化下去，也不至于走到極左或者極右的道路上去。
“放在更長(zhǎng)的歷史階段考察，您覺(jué)得美國(guó)國(guó)內(nèi)的種族矛盾是趨于緩解還是激化了？您覺(jué)得美國(guó)的種族問(wèn)題能解決嗎？”
種族間的矛盾增大、新老移民之間的沖突，既存在于美國(guó)，也存在于歐洲和世界其他地區(qū)，因此這也是世界性的問(wèn)題。不同族群原本是分開(kāi)居住的，當(dāng)人類自由流動(dòng)的“潘多拉盒子”被打開(kāi)，這種矛盾就在所難免。美國(guó)在很多問(wèn)題上的表現(xiàn)都是世界各國(guó)普遍存在問(wèn)題的縮影。
同時(shí)美國(guó)也有其特殊性。我在研究世界政治的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)一個(gè)現(xiàn)象：凡是移民多的國(guó)家，族群矛盾一定會(huì)增多。美國(guó)種族矛盾迅速上升的一個(gè)重要原因是它吸收外來(lái)移民的速度很快。相比之下，歐洲吸收移民的速度略遜一籌，而日本基本不吸收移民，因此規(guī)避了這個(gè)問(wèn)題。在美國(guó)國(guó)內(nèi)，不同族群的人不愿意相互融合，自然形成了彼此隔絕的生活空間，利益沖突必然增加。即使美國(guó)強(qiáng)調(diào)平權(quán)，呼吁照顧少數(shù)族裔權(quán)益，但在具體推行過(guò)程中勢(shì)必面臨各種各樣的阻力。從這個(gè)角度看，美國(guó)的種族矛盾只會(huì)逐步加劇，而不太可能化解。
盡管如此，這種大量吸收移民的傳統(tǒng)做法對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)仍然是把“雙刃劍”，雖然移民加深了國(guó)內(nèi)矛盾，但包容開(kāi)放使美國(guó)能夠吸引全世界的科學(xué)家、技術(shù)人員和知識(shí)分子前去學(xué)習(xí)和定居，這又是一個(gè)很大的優(yōu)勢(shì)。如果這個(gè)優(yōu)勢(shì)能夠保持，那么美國(guó)在科學(xué)技術(shù)、教育和經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域就不會(huì)明顯衰落。特朗普當(dāng)選以后，很多美國(guó)人表示要移民加拿大。盡管美國(guó)到加拿大的移民確實(shí)在增加，但是到其他國(guó)家的移民數(shù)量似乎沒(méi)有明顯增加，他們好像還是愿意繼續(xù)在美國(guó)生活，這也從另一個(gè)方面反映出美國(guó)的吸引力。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，當(dāng)美國(guó)領(lǐng)事館前等待簽證的隊(duì)伍不再人頭攢動(dòng)時(shí)，才是美國(guó)真正衰落之日。
美國(guó)外交
邏輯傳承，路徑調(diào)整
“拜登政府提出的“中產(chǎn)階級(jí)外交”，與特朗普政府的“美國(guó)優(yōu)先”政策有什么區(qū)別？”
美國(guó)人對(duì)美國(guó)自身的表現(xiàn)非常不滿意，但對(duì)其他國(guó)家的批評(píng)更多。他們認(rèn)為墨西哥人搶了他們的“飯碗”，中國(guó)人“奪走”了美國(guó)的制造業(yè)，甚至認(rèn)為整個(gè)世界都“占了美國(guó)的便宜”，美國(guó)國(guó)內(nèi)民族主義意識(shí)上升，民粹主義情緒強(qiáng)烈，這是無(wú)可阻擋的。于是美國(guó)就開(kāi)始抹黑他們不喜歡的國(guó)家，對(duì)外表現(xiàn)得更加自私和強(qiáng)硬，當(dāng)前美國(guó)的外交政策就是在這種基調(diào)下形成的。
提到拜登政府提出的“中產(chǎn)階級(jí)外交”，實(shí)際上和特朗普政府的政策差別不大，仍然是要高舉民族主義旗幟，優(yōu)先考慮保護(hù)美國(guó)的利益，本質(zhì)上仍是“美國(guó)第一”和“美國(guó)優(yōu)先”，只是拜登政府不大肆渲染而已，而是把精力放在行動(dòng)上?？偟膩?lái)看，雖然仍會(huì)以滿足內(nèi)部需求為核心，但拜登政府會(huì)在國(guó)際上更多擁抱以美國(guó)為中心的多邊主義。
“當(dāng)前美國(guó)國(guó)內(nèi)的政治極化現(xiàn)象非常嚴(yán)重，同時(shí)兩黨內(nèi)部的分裂也很明顯，這一局面會(huì)如何影響其外交政策？”
美國(guó)國(guó)內(nèi)發(fā)生的上述變化，必然會(huì)導(dǎo)致外交上有所調(diào)整。美國(guó)人對(duì)外部世界的懷疑、反感變得更多，政府在對(duì)外政策方面更需要討好國(guó)內(nèi)民眾，因此，更具有民族主義色彩，對(duì)外表態(tài)也會(huì)更強(qiáng)硬。美國(guó)需要針對(duì)一些國(guó)家，特別是其話語(yǔ)體系中所謂的“極權(quán)國(guó)家”和“占美國(guó)便宜”的國(guó)家表現(xiàn)出強(qiáng)硬態(tài)度，這樣國(guó)內(nèi)一部分人的利益和心理需求才能得到滿足。比如，尼古拉斯·伯恩斯（Nicholas Burns）來(lái)中國(guó)當(dāng)大使之前，在國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)上發(fā)表了一系列對(duì)華強(qiáng)硬的言論。如果他不出此言，就很難得到國(guó)會(huì)對(duì)其提名的批準(zhǔn)，他的話主要是說(shuō)給國(guó)內(nèi)聽(tīng)的，這是美國(guó)的政治現(xiàn)實(shí)決定的。拜登政府必須要取悅國(guó)內(nèi)選民，其對(duì)外政策只能是目前這個(gè)樣子。
中美關(guān)系
深刻對(duì)壘，難稱“冷戰(zhàn)”
“您認(rèn)為與特朗普政府時(shí)期相比，拜登政府執(zhí)政以來(lái)的對(duì)華戰(zhàn)略有什么特點(diǎn)？”
拜登政府的對(duì)華戰(zhàn)略有三個(gè)特征。一是以強(qiáng)化美國(guó)自身的實(shí)力為出發(fā)點(diǎn)。拜登政府總是強(qiáng)調(diào)“從實(shí)力地位出發(fā)”與中國(guó)對(duì)話，因?yàn)槿绻陨韺?shí)力下降的話，美國(guó)就失去了競(jìng)爭(zhēng)力。所以他們第一步是要加強(qiáng)美國(guó)自身的力量，提升國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和技術(shù)實(shí)力，加快基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，“找回”實(shí)體經(jīng)濟(jì)。
二是美國(guó)要聯(lián)合世界上其他一些國(guó)家來(lái)共同制約中國(guó)，要建立多邊對(duì)華陣營(yíng)。拜登政府執(zhí)政以來(lái)，美國(guó)舉辦了“民主國(guó)家峰會(huì)”，建立了美日印澳“四方安全對(duì)話機(jī)制”和美英澳“三邊安全伙伴關(guān)系”，始終都在強(qiáng)調(diào)美國(guó)不能“單打獨(dú)斗”。這是與特朗普政府明顯不同的做法，且與第一點(diǎn)緊密相關(guān)。談到這里，我不得不提及一個(gè)非常重要的研究領(lǐng)域，就是有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則的研究，其中包括技術(shù)經(jīng)濟(jì)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)、數(shù)字標(biāo)準(zhǔn)、網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)等。美國(guó)等西方國(guó)家把中國(guó)看作一個(gè)“異類”，希望通過(guò)制訂各種新的有針對(duì)性的標(biāo)準(zhǔn)，把中國(guó)排除在外。我們?cè)谶@方面的研究還非常不足，希望年輕人能多下功夫，多關(guān)注涉及下一代技術(shù)發(fā)展的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則方面的問(wèn)題，不能讓西方陣營(yíng)把中國(guó)完全排斥在外。
如果還有第三點(diǎn)的話，那就是美國(guó)認(rèn)為未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)主要是國(guó)家治理能力的較量，誰(shuí)能夠不出現(xiàn)明顯的政策失誤，誰(shuí)就可以經(jīng)由對(duì)手的失誤而間接獲勝。民主黨政府認(rèn)識(shí)到自身對(duì)于“改變中國(guó)”無(wú)能為力，因此只能想方設(shè)法期待利用中國(guó)或許會(huì)出現(xiàn)的“政策失誤”來(lái)削弱中國(guó)的力量。所以美國(guó)有時(shí)候會(huì)故意刺激中國(guó)，誘使中國(guó)做出“魯莽”的錯(cuò)誤應(yīng)對(duì)，這一舉動(dòng)帶有明顯的目的性，雖然不像前兩條那樣擺在明面上，但卻是美方很重要的一個(gè)考慮。
“當(dāng)前對(duì)華強(qiáng)硬已成美國(guó)國(guó)內(nèi)的“政治正確”。其主要致因究竟是中美兩國(guó)實(shí)力的接近，還是在中美互動(dòng)中美國(guó)對(duì)華認(rèn)知發(fā)生了顯著改變？”
我認(rèn)為這兩者之間并不是非此即彼的關(guān)系。中美之間實(shí)力對(duì)比顯然發(fā)生了變化，而且這種變化是有利于中國(guó)的，這導(dǎo)致美國(guó)對(duì)中國(guó)的看法也發(fā)生了變化。一方面，美國(guó)覺(jué)得中國(guó)很厲害；另一方面，美國(guó)認(rèn)為很難把中國(guó)“推回”到過(guò)去的位置上去，削弱中國(guó)一是做不到，二是不太方便名正言順地去做。因此，提升自身的競(jìng)爭(zhēng)力，使自己的力量仍在中國(guó)之上，就成為美國(guó)努力追求的目標(biāo)。美國(guó)能夠采取的辦法只能是加強(qiáng)對(duì)華競(jìng)爭(zhēng)，在世界范圍內(nèi)孤立中國(guó)，使中國(guó)陷入被動(dòng)。換一個(gè)角度來(lái)看，中國(guó)自身近年來(lái)確實(shí)也發(fā)生了顯著的變化，包括鞏固中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)地位的許多舉措。中國(guó)認(rèn)為這種變化是有利于中國(guó)實(shí)力地位的提高和世界和平與發(fā)展的，美國(guó)卻認(rèn)為這種變化對(duì)其不利，所以他們對(duì)中國(guó)的負(fù)面認(rèn)知也顯著增多了。這實(shí)際上是兩種價(jià)值觀的碰撞，而且隨著中美實(shí)力的接近，這種碰撞是難以回避的，中美關(guān)系趨于緊張也是自然的結(jié)果。
“特朗普對(duì)中美關(guān)系帶來(lái)的影響是巨大的，當(dāng)前美國(guó)的對(duì)華戰(zhàn)略與冷戰(zhàn)時(shí)期對(duì)蘇聯(lián)的遏制有什么不同？”
談到美國(guó)的對(duì)華戰(zhàn)略，很難完全說(shuō)清楚。沒(méi)有一位美國(guó)總統(tǒng)在其任內(nèi)能夠形成可以用幾句話概括出來(lái)的對(duì)華戰(zhàn)略。如果希望用簡(jiǎn)潔的文字來(lái)概括美國(guó)的對(duì)華戰(zhàn)略，那么這種概括是沒(méi)有意義的，因?yàn)楹?jiǎn)潔的文字無(wú)法全面描繪這一復(fù)雜的主題。而且，美國(guó)政府的某些涉華文件公告，也不一定能夠轉(zhuǎn)化為實(shí)際政策。舉個(gè)例子，國(guó)內(nèi)學(xué)界很關(guān)注美國(guó)政府發(fā)表的四年一度的《國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告》，每當(dāng)新的報(bào)告公布，很多人都會(huì)去仔細(xì)研究。但過(guò)了四年再回頭看，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這份報(bào)告實(shí)際的價(jià)值并沒(méi)有想象中那么重要，因?yàn)榘l(fā)布年度報(bào)告是美國(guó)行政部門應(yīng)對(duì)國(guó)會(huì)要求的舉措，國(guó)會(huì)需要一份成文的指導(dǎo)方針?lè)旁谀抢?，這樣他們就安心了。從行政部門的角度來(lái)看，為了保持自身政策的靈活性，并不希望過(guò)多受到這份文件的約束，不愿看到它嚴(yán)格框定了未來(lái)四年美國(guó)政府實(shí)際應(yīng)該采取的外交政策。
提到當(dāng)前美國(guó)的對(duì)華戰(zhàn)略與冷戰(zhàn)時(shí)期對(duì)蘇遏制戰(zhàn)略的區(qū)別，我認(rèn)為更多體現(xiàn)在博弈雙方在文明和種族上的差異所帶來(lái)的影響上。美國(guó)認(rèn)為，從古希臘和古羅馬時(shí)期延續(xù)至今的西方文明體系屬于一種“普世價(jià)值”，代表了世界前進(jìn)的方向，他們不相信此外還有其他什么文明能具有如此的生命力和普適性。中國(guó)則認(rèn)為，五千年中華文明的歷史傳承已經(jīng)足以說(shuō)明東方文明或儒家文明的生命力與先進(jìn)性，我們有責(zé)任有義務(wù)將與西方基督教文明不同的中華文明發(fā)揚(yáng)光大，兩者是可以并行不悖的。
由此來(lái)看，中美之間的矛盾與當(dāng)年的美蘇矛盾確實(shí)存在明顯不同。首先，盡管蘇聯(lián)同樣主張無(wú)神論，但卻無(wú)法擺脫東正教和西方文明對(duì)其潛移默化的影響，而目前看來(lái)俄羅斯還在利用東正教來(lái)擴(kuò)大自身的影響，甚至普京也公開(kāi)說(shuō)自己信仰東正教。東正教與新教的起源是一致的，因此從文明的角度來(lái)看，美蘇在冷戰(zhàn)期間是處于同一西方體系中的，區(qū)別只在于是以馬克思列寧主義還是以盎格魯-撒克遜文明來(lái)改造世界。而在中美之間，存在的不僅是馬克思列寧主義與西方自由主義之間的爭(zhēng)論，實(shí)際上我們所說(shuō)的馬克思主義是已經(jīng)中國(guó)化了的，具備了鮮明的中國(guó)特色。雖然中國(guó)并沒(méi)有像蘇聯(lián)那樣試圖將自身的政治制度主動(dòng)向外推廣，但中國(guó)的國(guó)際影響力不斷增大，中國(guó)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)正在被越來(lái)越多的國(guó)家借鑒，卻是事實(shí)。這一現(xiàn)實(shí)讓美國(guó)愈發(fā)難以接受，因而認(rèn)為兩大文明體系的碰撞和沖突在所難免。
這又引申出了種族問(wèn)題。西方人內(nèi)心潛移默化且根深蒂固地認(rèn)為，雖然很多其他種族也接受了基督教信仰，但歐美地區(qū)的白人，特別是盎格魯-撒克遜人的英語(yǔ)國(guó)家才真正代表著基督教和新教文明，非洲裔、拉美裔和伊斯蘭群體都不能代表。他們不能接受中國(guó)作為“異類”在世界上占據(jù)主導(dǎo)地位，但是又無(wú)力改變?nèi)丝跀?shù)量眾多的中國(guó)迅速崛起的事實(shí)。從世界人口的變化看，100年前白人在世界人口中的占比是25%，而現(xiàn)在已經(jīng)下降到不足10%。這一數(shù)據(jù)的變化反映到政治上，就是西方整體的實(shí)力和影響力顯著下降，其中文化影響力和宗教影響力已今非昔比。而作為“黃種人”代表的中國(guó)的影響力也在迅速上升，在以白人為代表的美國(guó)精英看來(lái)，由中華文明取代基督教文明是難以容忍的，因此他們會(huì)千方百計(jì)地阻止中國(guó)發(fā)展。
“關(guān)于中美之間是否出現(xiàn)了“新冷戰(zhàn)”的問(wèn)題，目前學(xué)界的爭(zhēng)議較大。您如何看待這一問(wèn)題？”
與冷戰(zhàn)期間的美蘇關(guān)系相比，當(dāng)前的中美關(guān)系還是有很多不同的。首先是雙方誰(shuí)也無(wú)法訴諸“集團(tuán)政治”，因此中美不會(huì)變成美蘇那樣的兩極對(duì)立。所謂“極”，是指吸引別的國(guó)家團(tuán)結(jié)在自身周圍，組成一個(gè)一致對(duì)外的聯(lián)合陣營(yíng)。美國(guó)想這么做，但是很難做到。中國(guó)則并不追求建立這種陣營(yíng)。相對(duì)而言，由于其他國(guó)家和中美之間的差距越來(lái)越大，未來(lái)可能演變成“兩強(qiáng)”并立的世界格局，但是不會(huì)出現(xiàn)冷戰(zhàn)期間那樣的兩個(gè)陣營(yíng)。
其次從意識(shí)形態(tài)方面看，中美之間的競(jìng)爭(zhēng)并非如美蘇之間那樣帶有明顯的意識(shí)形態(tài)對(duì)抗色彩，而主要是一種民族主義的體現(xiàn)。因此，中美之間沒(méi)有出現(xiàn)像當(dāng)年的美蘇那樣在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域展開(kāi)你死我活、不共戴天斗爭(zhēng)的態(tài)勢(shì)。
最后一點(diǎn)也是更重要的一點(diǎn)，我們都很清楚美蘇之間是很少有經(jīng)濟(jì)往來(lái)的，而中美之間在經(jīng)濟(jì)上卻是割不斷的，經(jīng)濟(jì)利益在中美兩國(guó)之間會(huì)發(fā)揮非常大的作用。正是兩國(guó)的經(jīng)貿(mào)結(jié)構(gòu)決定了中美完全“脫鉤”是做不到的，甚至于在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域“部分脫鉤”都很難做到。
目前，美國(guó)努力促成“脫鉤”的主要是技術(shù)領(lǐng)域，但這種“脫鉤”也是有限的。中美相互依賴并不是愿不愿意的問(wèn)題，而是誰(shuí)都無(wú)法回避的問(wèn)題。一個(gè)國(guó)家不可能發(fā)展出所有的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)部門，這既是由自然資源的分布情況決定的，也是經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律。如果一個(gè)國(guó)家對(duì)外界完全沒(méi)有需求，這個(gè)國(guó)家也無(wú)法獲得真正的發(fā)展。從這個(gè)角度來(lái)看，美國(guó)無(wú)法對(duì)華完全“脫鉤”；而對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，即使存在“卡脖子”的風(fēng)險(xiǎn)，我們也還是要繼續(xù)堅(jiān)持對(duì)外開(kāi)放。
“中美之間的相互依賴確實(shí)是美蘇之間不可比的，但是英國(guó)和德國(guó)在第一次世界大戰(zhàn)前的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系也很密切，最后還是發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)了。您覺(jué)得經(jīng)濟(jì)聯(lián)系能夠阻止中美之間發(fā)生嚴(yán)重沖突嗎？”
當(dāng)前中美之間聯(lián)系的密切程度，包括信息的溝通、人員的往來(lái)、物資的流動(dòng)等，特別是數(shù)字時(shí)代金融與科技的相互融合，是100年前的英德之間難以相比的。發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)之所以沒(méi)那么大，是因?yàn)橹忻乐g各方面的交流已經(jīng)非常廣泛深入，使得突發(fā)事件或者遭遇突然襲擊的概率非常低。如果想發(fā)動(dòng)突襲，讓對(duì)方在事先完全沒(méi)有察覺(jué)的情況下達(dá)成目標(biāo)，這在當(dāng)前條件下似乎不太可能做到；而且在傷害對(duì)方的同時(shí)也無(wú)法獨(dú)善其身。當(dāng)然我們不能完全排除突發(fā)事件導(dǎo)致沖突迅速升級(jí)并最終失控的可能，但這種可能性相當(dāng)小，因?yàn)橹忻离p方都不想打仗。做好應(yīng)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的準(zhǔn)備是必要的，而且在對(duì)外言辭上也不能軟弱，但兩國(guó)都知道在各自都擁有核武器的背景下，全面開(kāi)戰(zhàn)會(huì)導(dǎo)致什么結(jié)果，所以戰(zhàn)爭(zhēng)并不是當(dāng)前的選項(xiàng)。
“近年來(lái)，臺(tái)海局勢(shì)越來(lái)越緊張，中美在臺(tái)灣問(wèn)題上的較量進(jìn)入了一個(gè)新的階段。您認(rèn)為美國(guó)政府的對(duì)臺(tái)政策是否在發(fā)生根本性的變化？如果臺(tái)海發(fā)生戰(zhàn)事，美國(guó)會(huì)介入嗎？”
我認(rèn)為美國(guó)的對(duì)臺(tái)政策沒(méi)有發(fā)生根本性的變化。美國(guó)仍然強(qiáng)調(diào)一個(gè)中國(guó)政策，但這種政策始終不包括承認(rèn)臺(tái)灣是中國(guó)的一部分。美國(guó)在這個(gè)問(wèn)題上態(tài)度模糊，僅承認(rèn)中華人民共和國(guó)政府是代表中國(guó)的唯一合法政府，可見(jiàn)美國(guó)的一個(gè)中國(guó)政策和我們的一個(gè)中國(guó)原則存在根本差別。我們認(rèn)為世界上只有一個(gè)中國(guó)，中華人民共和國(guó)政府是代表全中國(guó)的唯一合法政府，臺(tái)灣是中國(guó)的一部分，這三句話是連成一體的。美國(guó)只接受了前兩句話，同時(shí)在第三句話上不斷“走鋼絲”，既不否認(rèn)臺(tái)灣是一個(gè)自主的政治實(shí)體，又表示不支持“臺(tái)獨(dú)”。
在我看來(lái)，美國(guó)并不完全支持“臺(tái)獨(dú)”。歷屆美國(guó)政府都在利用臺(tái)灣問(wèn)題來(lái)牽制中國(guó)大陸，假如“臺(tái)獨(dú)”萬(wàn)一真的實(shí)現(xiàn)了，美國(guó)就失去了利用臺(tái)灣問(wèn)題對(duì)中國(guó)進(jìn)行制衡的籌碼。而且“臺(tái)獨(dú)”會(huì)引發(fā)中美之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)也得不到什么好處。對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，最好的狀態(tài)就是臺(tái)灣既沒(méi)有處于大陸的控制之下，也沒(méi)有形成法理上的“臺(tái)獨(dú)”，這可以使其在兩邊持續(xù)“撈好處”。一直以來(lái)，美國(guó)支持的都是臺(tái)灣不統(tǒng)不獨(dú)，這一基本原則并未改變。當(dāng)前拜登政府加大了利用臺(tái)灣問(wèn)題這個(gè)籌碼對(duì)華施壓的力度，但是我不認(rèn)為美國(guó)的底線已經(jīng)發(fā)生了改變。
至于如果臺(tái)海發(fā)生戰(zhàn)事，美國(guó)是否會(huì)介入，以及介入程度的問(wèn)題，我覺(jué)得很難去預(yù)設(shè)，主要還是取決于大陸“對(duì)臺(tái)動(dòng)武”的形式和規(guī)模。我們必須保留“對(duì)臺(tái)動(dòng)武”的選項(xiàng)，這是一種底線思維，而且隨著蔡英文當(dāng)局對(duì)大陸挑釁的不斷升級(jí)，我們也會(huì)更多強(qiáng)調(diào)以武力方式解決臺(tái)灣問(wèn)題的可信性和迫切性，以對(duì)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力形成更強(qiáng)的威懾。如果最終迫不得已必須動(dòng)武，我相信大陸方面已經(jīng)做好了規(guī)劃，同時(shí)對(duì)于美國(guó)可能的介入方式也有預(yù)案。
“在特朗普政府任內(nèi)，中美人文交往也屬于“脫鉤”的范疇。拜登政府執(zhí)政以來(lái)，逐步放開(kāi)了對(duì)赴美簽證的管制，但目前兩國(guó)學(xué)術(shù)界的交往依然基本停頓。您如何看待中美之間恢復(fù)人文交往的前景？”
目前有消息稱，申請(qǐng)赴美的中國(guó)留學(xué)生比以前多了，我不太確定，也不知道這些數(shù)字從何而來(lái)。我的感覺(jué)是，中美之間人文交流的恢復(fù)是一個(gè)緩慢的進(jìn)程，不僅取決于新冠疫情的走勢(shì)，同時(shí)也需要人們對(duì)中美關(guān)系的穩(wěn)定發(fā)展恢復(fù)信心。未來(lái)中美人文交流可能還會(huì)繼續(xù)，也會(huì)有所恢復(fù)，但無(wú)法恢復(fù)到2017年以前的水平。這是由兩國(guó)關(guān)系的政治大環(huán)境所決定的。
“您在一些會(huì)議上曾談到中美關(guān)系狀態(tài)和在美華人狀況之間的關(guān)系，您認(rèn)為中美關(guān)系會(huì)如何影響在美華人的工作生活？”
中美關(guān)系或多或少會(huì)影響到華人在美國(guó)的生活狀態(tài)，以及他們?cè)诿绹?guó)受到的對(duì)待。特別是像特朗普政府那樣，因?yàn)橐咔閱?wèn)題而在美國(guó)國(guó)內(nèi)故意煽動(dòng)民眾對(duì)中國(guó)和中國(guó)政府的仇視，這必然會(huì)激發(fā)一些美國(guó)人對(duì)有著東方面孔的華人的反感和排斥。但是我們看美國(guó)整體的犯罪率，這些年來(lái)似乎沒(méi)有明顯的增加，華裔受到嚴(yán)重的暴力犯罪侵?jǐn)_的情況是否顯著增多，還缺乏足夠的數(shù)據(jù)支持。新冠疫情發(fā)生以來(lái)，美國(guó)的排外情緒更加強(qiáng)烈，一些亞裔也受到莫名其妙的侮辱、騷擾甚至暴力襲擊，但是整體來(lái)看并沒(méi)有出現(xiàn)大規(guī)模、高強(qiáng)度、持續(xù)以及有組織的刻意針對(duì)華裔的傷害行為。而且在自媒體上出現(xiàn)一些相關(guān)的視頻畫(huà)面后，美國(guó)主流社會(huì)對(duì)這種行為進(jìn)行了嚴(yán)厲批判。中國(guó)留學(xué)生在美國(guó)被殺害的事件引發(fā)了很多人的關(guān)注，這對(duì)其本人和家庭來(lái)說(shuō)確實(shí)是一場(chǎng)災(zāi)難，但是在兩國(guó)關(guān)系層面，并沒(méi)有帶來(lái)太大的影響，畢竟這只是個(gè)別刑事案件，不是政府行為，更非刻意針對(duì)華人。而且這種事情在哪個(gè)國(guó)家都可能會(huì)發(fā)生，我們沒(méi)有必要過(guò)分炒作，否則會(huì)對(duì)穩(wěn)定中美關(guān)系不利，也會(huì)給在美華人帶來(lái)更大的壓力。我們可以對(duì)這些案例保持關(guān)注，進(jìn)行研究，但是不要過(guò)度拔高到政治層面。
國(guó)內(nèi)的美國(guó)研究
亟待加強(qiáng)，任重道遠(yuǎn)
“您不久前說(shuō)過(guò)，“我們對(duì)美國(guó)的研究太弱了”，能具體談一下這種“弱”主要表現(xiàn)在哪些方面，以及怎樣做才能逐步彌補(bǔ)原有的缺憾？”
國(guó)內(nèi)專門研究美國(guó)的人員數(shù)量在持續(xù)減少，我認(rèn)為這與近年來(lái)學(xué)科分類的細(xì)化有明顯關(guān)系。拿對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的研究來(lái)說(shuō)，將大部分精力置于美國(guó)經(jīng)濟(jì)本身的人減少了，更多的人在關(guān)注世界經(jīng)濟(jì)或者經(jīng)濟(jì)學(xué)理論本身，或是研究美國(guó)經(jīng)濟(jì)的某一個(gè)部分，如聚焦某個(gè)產(chǎn)業(yè)，關(guān)注全球的產(chǎn)業(yè)政策及產(chǎn)業(yè)鏈問(wèn)題；或聚焦更加廣闊的全球性問(wèn)題和理論性問(wèn)題，如科學(xué)技術(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)等。在這個(gè)過(guò)程中可能首先必須要提及美國(guó)，然后再講到其他國(guó)家，但不會(huì)集中研究美國(guó)。另外，當(dāng)前國(guó)際問(wèn)題的研究往往要涉華才容易得到關(guān)注，這也是學(xué)術(shù)研究更多轉(zhuǎn)向政策性研究的現(xiàn)實(shí)需求所推動(dòng)的。從這點(diǎn)來(lái)說(shuō)，國(guó)內(nèi)的美國(guó)研究變?nèi)跏且粋€(gè)可以感覺(jué)到的趨勢(shì)，專注于研究美國(guó)本身的學(xué)者數(shù)量在減少，至少在整個(gè)學(xué)術(shù)界的比例在下降。
如果說(shuō)到彌補(bǔ)的方式，我考慮可以從三個(gè)方面努力。
第一，也是我現(xiàn)在正在從事的工作，就是放寬視野，從世界性問(wèn)題出發(fā)，在此基礎(chǔ)上再回頭去看美國(guó)。這會(huì)讓人自然而然地去思考，美國(guó)存在的問(wèn)題究竟是其自身獨(dú)有的，還是在世界上普遍存在的？是否具有美國(guó)的特色？
第二，我們確實(shí)缺少有關(guān)美國(guó)的專門著述，如果有的話，那么在收集相關(guān)資料方面下的功夫也是很不夠的。舉例來(lái)說(shuō)，可能有很多中國(guó)人不喜歡拜登政府的國(guó)家安全委員會(huì)中國(guó)事務(wù)主任杜如松（Rush Doshi）關(guān)于中美關(guān)系的新著《長(zhǎng)期博弈：中國(guó)取代美國(guó)的大戰(zhàn)略》，但是作者確實(shí)引用了大量中國(guó)官員與學(xué)者的論述。我們可以不接受他對(duì)中美關(guān)系變化原因的判斷，但他在準(zhǔn)備各類資料方面下足了功夫（盡管一些資料并不準(zhǔn)確），因此不能完全否認(rèn)這項(xiàng)研究的深度與廣度。
第三，研究美國(guó)的前提是要和美國(guó)人交朋友，其中既包括志同道合、觀點(diǎn)接近的，也要包括認(rèn)知上存在差異的。只有多理解這些人，并把他們個(gè)人的觀點(diǎn)和生活與美國(guó)整體的形勢(shì)結(jié)合起來(lái)進(jìn)行考察，才能對(duì)美國(guó)有更真實(shí)、更深刻的感受。美國(guó)人很重視這項(xiàng)工作，他們時(shí)常跑到中國(guó)來(lái)考察，結(jié)交學(xué)界尤其是在政府工作的朋友，還喜歡到一些偏遠(yuǎn)地區(qū)去了解國(guó)情民意。我們還需要向他們?nèi)〗?jīng)。
要成為一個(gè)區(qū)域國(guó)別研究方面的專家，還需要做到這樣三點(diǎn)。第一，你必須熟悉對(duì)方的語(yǔ)言，如果你要成為美國(guó)問(wèn)題專家，除了英語(yǔ)，最好還會(huì)一些西班牙語(yǔ)。英語(yǔ)不是一般的閱讀會(huì)話，而是必須好到一定程度，和對(duì)方交流時(shí)會(huì)讓他們覺(jué)得順暢與地道，寫出來(lái)的文章在美國(guó)人看來(lái)只做少許修改就可以，這恐怕不是一般的功夫。第二，必須發(fā)表與美國(guó)相關(guān)的、有觀點(diǎn)有分量的學(xué)術(shù)論著，而非短文或者游記。盡管這一要求聽(tīng)起來(lái)似乎理所應(yīng)當(dāng)，屬于美國(guó)研究學(xué)者的本分，但實(shí)際上真正做到難度很大，特別是在美國(guó)刊物和媒體上發(fā)表觀點(diǎn)。第三，從事美國(guó)研究的人應(yīng)多去美國(guó)，在那里多呆一段時(shí)間。美國(guó)有在中國(guó)一呆就是好多年的學(xué)者，可以潛心做研究。我們這樣的例子卻不多。曾有一位美國(guó)的年輕人問(wèn)我，“您覺(jué)得美國(guó)對(duì)中國(guó)外交的研究還有哪點(diǎn)沒(méi)有到位？”這真把我給問(wèn)住了。我們是否有人也在思考同樣的問(wèn)題？我們是否真的熟悉美國(guó)的方方面面？還有多少?zèng)]有摸透的領(lǐng)域？我所說(shuō)的“我們研究美國(guó)太弱了”，也是有感而發(fā)，希望年輕人能夠靜下心來(lái)，踏踏實(shí)實(shí)去填補(bǔ)一些空白。
文章選自當(dāng)代美國(guó)評(píng)論，2022-4-15
