全文 | 亞當(dāng)·圖茲CCG演講：中國(guó)正在進(jìn)行一場(chǎng)史無前例、極為壯觀的能源轉(zhuǎn)型
2025年7月14日
2025年6月30日，哥倫比亞大學(xué)教授亞當(dāng)·圖茲（Adam Tooze）到訪全球化智庫(kù)（CCG）北京總部，圍繞歷史視角下的全球綠色轉(zhuǎn)型與中國(guó)角色這一主題發(fā)表演講，隨后與CCG創(chuàng)始人兼理事長(zhǎng)王輝耀展開對(duì)話。以下為開場(chǎng)及演講部分全文：
CCG研究員兼國(guó)際傳播總監(jiān)王子辰：下午好。各位來賓，歡迎大家。我是王子辰，現(xiàn)任CCG研究員兼國(guó)際傳播總監(jiān)。今天我們非常榮幸邀請(qǐng)到亞當(dāng)·圖茲教授到訪CCG，與我們展開深入交流。
圖茲教授將首先發(fā)表主題演講，隨后將與CCG創(chuàng)始人兼理事長(zhǎng)王輝耀博士展開對(duì)話交流，之后還將回答現(xiàn)場(chǎng)觀眾的提問。本次活動(dòng)預(yù)計(jì)持續(xù)約一個(gè)小時(shí)，可能略有延長(zhǎng)。
在正式開始之前，請(qǐng)?jiān)试S我為各位介紹一下我的朋友亞當(dāng)·圖茲教授。他或許無需過多介紹，但我仍愿提供一個(gè)盡可能全面的背景簡(jiǎn)介。圖茲教授是當(dāng)代最具影響力的歷史學(xué)家與經(jīng)濟(jì)思想家之一，以其對(duì)塑造當(dāng)代世界格局的力量所進(jìn)行的深刻剖析而享有盛譽(yù)。
他現(xiàn)任美國(guó)哥倫比亞大學(xué)歷史系教授，并擔(dān)任該校歐洲研究所所長(zhǎng)，其學(xué)術(shù)研究與公共評(píng)論涵蓋全球金融、地緣政治、戰(zhàn)爭(zhēng)及系統(tǒng)性危機(jī)等領(lǐng)域，這讓他成為理解歷史與當(dāng)下局勢(shì)的重要觀察者。圖茲教授擁有倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士學(xué)位，曾在劍橋大學(xué)任教，后加入耶魯大學(xué)，隨后進(jìn)入哥倫比亞大學(xué)執(zhí)教，并擔(dān)任歐洲研究所負(fù)責(zé)人。
圖茲教授著有多部廣受好評(píng)的著作，其中多部榮獲國(guó)際大獎(jiǎng)，包括《毀滅的代價(jià)》（The Wages of Destruction）、《崩盤》（Crashed）以及2021年出版的《停擺——新冠疫情如何撼動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)》（Shutdown: How COVID Shook the World’s Economy），系統(tǒng)記錄了新冠疫情期間前所未有的全球經(jīng)濟(jì)與政治沖擊。
除學(xué)術(shù)研究之外，圖茲教授還是一位深具影響力的公共知識(shí)分子，其清晰敏銳的觀點(diǎn)常被政策制定者、媒體人士與公眾所參考。他自2021年起創(chuàng)辦的Substack通訊《Chartbook》匯聚了大量數(shù)據(jù)豐富、觀點(diǎn)前瞻的文章，涵蓋通脹、央行政策、氣候金融與地緣政治風(fēng)險(xiǎn)等議題，成為理解全球危機(jī)結(jié)構(gòu)性根源的必讀內(nèi)容。目前《Chartbook》已有中文版在微信平臺(tái)上線，歡迎各位關(guān)注。
此外，圖茲教授還與《外交政策》雜志聯(lián)合主持播客節(jié)目《Ones and Tooze》，每期圍繞一個(gè)重大議題與一項(xiàng)關(guān)鍵統(tǒng)計(jì)展開深入探討，既具專業(yè)深度，又便于公眾理解，內(nèi)容涉及歐洲能源沖擊、新興市場(chǎng)債務(wù)、綠色轉(zhuǎn)型中的地緣政治等議題。我去年曾在紐約現(xiàn)場(chǎng)參加了節(jié)目的錄制，印象深刻。
作為《外交政策》的特約撰稿人，圖茲教授亦是《金融時(shí)報(bào)》《衛(wèi)報(bào)》《紐約時(shí)報(bào)》等主流媒體的常駐專欄作者，長(zhǎng)期就全球經(jīng)濟(jì)治理、貨幣政策、地緣沖突與氣候風(fēng)險(xiǎn)等問題發(fā)表評(píng)論，其觀點(diǎn)常被廣泛引用，對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)、歐洲央行等關(guān)鍵機(jī)構(gòu)的決策辯論產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。
可以說，圖茲教授的獨(dú)特價(jià)值在于，他總能將當(dāng)下事件置于宏大的歷史與系統(tǒng)性背景之中，使我們不僅理解“發(fā)生了什么”，更理解“為何重要”。他的觀點(diǎn)經(jīng)常出現(xiàn)在彭博社、BBC、CNN、NPR等主流媒體之中。本次來華，他也受邀參加世界經(jīng)濟(jì)論壇天津年會(huì)，并將在北京停留數(shù)日。
今天我們非常榮幸邀請(qǐng)圖茲教授來到CCG，圍繞“歷史視角下的全球綠色轉(zhuǎn)型與中國(guó)角色”這一全球關(guān)注的重要議題發(fā)表演講。下面，請(qǐng)圖茲教授上臺(tái)發(fā)言。再次感謝您的到來。
哥倫比亞大學(xué)教授亞當(dāng)·圖茲：子辰，非常感謝你剛才如此周到的介紹。我非常高興今天能來到這里。過去我們?cè)谔K黎世和紐約多次交流，今天能在你的主場(chǎng)——北京，與你和王輝耀教授見面，令我倍感榮幸。我非常期待接下來的對(duì)話，并希望這將是一次持續(xù)交流的起點(diǎn)。我們有著許多共同的興趣和朋友，這為深入交流提供了良好基礎(chǔ)。
我尤其想到王輝耀理事長(zhǎng)在今年五月發(fā)表的一篇文章，題為《利用中國(guó)綠色轉(zhuǎn)型減緩全球氣候變化》。某種程度上，那篇文章中的核心內(nèi)容正是我今天想要討論的重點(diǎn)。但在今天的發(fā)言中，我希望能將你所提出的問題和挑戰(zhàn)置于一個(gè)更為宏闊的歷史背景之下進(jìn)行思考?；蛟S，這能幫助我們更清晰地認(rèn)識(shí)我們所處的時(shí)代情境。
當(dāng)我們談?wù)撝袊?guó)的工業(yè)發(fā)展時(shí)，往往容易陷入某種夸張的敘述之中，仿佛我們?cè)谀撤N意義上夸大了正在發(fā)生的事情。但在這個(gè)特定情境下，我認(rèn)為確有必要重新申明這種“夸張”的合理性。
在思考中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，尤其是物質(zhì)層面的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，以及能源結(jié)構(gòu)發(fā)展時(shí)，我們面臨的一項(xiàng)挑戰(zhàn)是：我們是否具備足夠的術(shù)語體系與歷史經(jīng)驗(yàn)，去準(zhǔn)確把握中國(guó)所經(jīng)歷的劇烈變革，并由此理解未來可能面臨的挑戰(zhàn)。
我認(rèn)為，作為一名學(xué)者，我在當(dāng)下積極參與西方氣候政治話語，尤其是所謂“進(jìn)步派”陣營(yíng)中的討論，其使命之一就是強(qiáng)調(diào)——由中國(guó)推動(dòng)、甚至已經(jīng)在推動(dòng)的變革，其規(guī)模與劇烈程度超出常規(guī)認(rèn)知。這要求我們警醒自己。
這里有一張圖表，來自廣為人知的“數(shù)據(jù)看世界”（Our World in Data）網(wǎng)站。我認(rèn)為這是我所能展示的最震撼的圖表之一，而我們看著它，往往只會(huì)說：“哦，這就是我們熟知的情況。”這張圖展示的是人類有史以來的煤炭產(chǎn)量。從馬克思主義角度看，它反映的是人類社會(huì)的物質(zhì)存在——即所有人類在歷史上所采掘的煤炭總量。而我無需贅述，煤炭是現(xiàn)代城市工業(yè)化發(fā)展的關(guān)鍵指標(biāo)。沒有煤，就沒有工業(yè)革命，也沒有工業(yè)資本主義，更無法實(shí)現(xiàn)如《資本論》中描述的剩余價(jià)值的創(chuàng)造與剝削。
如果以這一指標(biāo)衡量，人類在地球上的歷史顯然可以劃分為三個(gè)階段——這并非夸張之詞，而是由現(xiàn)有的全部數(shù)據(jù)所決定；不存在尚未記錄的能源歷史，它都已包含其中。
第一階段至1750年，人類社會(huì)主要依賴體能性、生物性的能源體系，例如木柴、人力和畜力。
第二階段從1750年延續(xù)至20世紀(jì)末，是典型的工業(yè)時(shí)代，由英國(guó)首創(chuàng)，隨后被德國(guó)、美國(guó)、日本、蘇聯(lián)以及中國(guó)在20世紀(jì)50年代至60年代的發(fā)展階段所效仿。
我們所理解的“工業(yè)主義”，正是在這一時(shí)期確立起來的，至關(guān)重要的是，全球氣候政治的框架也在1980年代和1990年代基本成型。當(dāng)時(shí)我們以為人們已經(jīng)理解氣候問題的本質(zhì)，而這種理解深深植根于美國(guó)的視角。它與埃克森、美南、歐洲、克虜伯、德國(guó)魯爾區(qū)密切相關(guān)，歸根到底，是西方工業(yè)發(fā)展的歷史。
全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的第三階段，幾乎發(fā)生在我們所有人有生之年。從2000年起，一個(gè)爆發(fā)性的曲線開始顯現(xiàn)。
我再次強(qiáng)調(diào)：不存在其他未被考慮的歷史路徑。這些數(shù)據(jù)幾乎囊括了整個(gè)化石能源史，以煤炭為主要變量總結(jié)而成。從圖中我們可以清晰看到，過去25年中國(guó)對(duì)這一歷史路徑所造成的深刻沖擊。這是一次對(duì)人類歷史的根本性斷裂，也是對(duì)中國(guó)自身發(fā)展歷程的斷裂。
新中國(guó)建國(guó)后一段時(shí)期中國(guó)確有大規(guī)模重工業(yè)建設(shè)，但效率不是很高。在鄧小平主導(dǎo)的改革開放初期，中國(guó)推行了兩項(xiàng)極具變革性的政策：一項(xiàng)是計(jì)劃生育，另一項(xiàng)則是能源效率提升。因此，中國(guó)在20世紀(jì)90年代之前實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而沒有導(dǎo)致化石能源的大規(guī)模膨脹。
然而，自那以后，在我們所有人的生命時(shí)間里，中國(guó)發(fā)生了一場(chǎng)令人震驚的變化，連中國(guó)政府體系本身也措手不及。這一煤炭消費(fèi)和產(chǎn)量的劇增在整個(gè)人類歷史中前所未有。
這不僅體現(xiàn)在煤炭上，還同樣適用于鋼鐵和水泥。這一切我們都可以在日常生活中看到。西方輿論常稱這波增長(zhǎng)主要由對(duì)歐美的出口推動(dòng)，然而眾所周知這并不成立。出口僅占中國(guó)增長(zhǎng)的10%至15%。真正的驅(qū)動(dòng)力是中國(guó)的城市化——建設(shè)像我們現(xiàn)在所在的這座樓這樣的大樓。子辰告訴我，這棟建筑建于上世紀(jì)八九十年代。這是中國(guó)新城市的大規(guī)模建設(shè)，是5億人口的城市遷移，是在30年內(nèi)實(shí)現(xiàn)的整個(gè)住房存量的現(xiàn)代化。
最令人震驚的數(shù)據(jù)之一，來自國(guó)際貨幣基金組織的報(bào)告：目前中國(guó)人居住的住宅中，近90%是在1990年之后新建的。這對(duì)我這樣一個(gè)歐洲人而言是難以想象的——我?guī)缀鯊奈淳幼≡?990年之后建成的房屋中。而在中國(guó)，幾乎所有人都生活在不斷重建的城市結(jié)構(gòu)中。我要強(qiáng)調(diào)的核心觀點(diǎn)正是：這一切徹底改變了全球氣候政策的游戲規(guī)則。
在20世紀(jì)80年代和90年代，中國(guó)的氣候政策制定是基于對(duì)化石能源歷史的西方敘事構(gòu)建的。這一敘事以美國(guó)為中心、以石油為核心，因?yàn)樗饕獊碜晕鞣娇茖W(xué)家對(duì)全球氣候問題的診斷。這種模式深刻體現(xiàn)了一個(gè)西方知識(shí)界塑造全球問題的典型路徑——而這一次，他們還可以聲稱自己對(duì)問題的形成負(fù)有責(zé)任。可以說，從里約熱內(nèi)盧到柏林，再到《京都議定書》，氣候問題的框架構(gòu)成了“西方最后的偉大使命”：我們制造了問題，我們識(shí)別了問題，現(xiàn)在我們必須拯救世界。
我們?nèi)缃裾谂γ鎸?duì)的是，中國(guó)過去25年發(fā)展所帶來的深遠(yuǎn)后果。它從根本上改變了格局。某種意義上，它令氣候危機(jī)的加劇速度變得空前迅猛，也使有關(guān)發(fā)展的傳統(tǒng)認(rèn)知遭遇挑戰(zhàn)。西方談?wù)摿藥资甑陌l(fā)展愿景，中國(guó)真正實(shí)現(xiàn)了。而當(dāng)它實(shí)現(xiàn)發(fā)展，即使其人均碳排放僅達(dá)到歐洲水平而非美國(guó)水平，鑒于這一發(fā)展惠及的是14億人口，它依然徹底重塑了全球氣候問題的地理格局與地緣經(jīng)濟(jì)秩序，使中國(guó)——無論愿意與否——成為事實(shí)上的主導(dǎo)者。
我現(xiàn)在正在撰寫這段歷史，非常引人入勝。直到1990年代末，全球氣候政治仍建立在中國(guó)碳排放可能永遠(yuǎn)無法超過美國(guó)的假設(shè)之上。最激進(jìn)的美國(guó)商業(yè)觀點(diǎn)認(rèn)為中國(guó)將在2010年超過美國(guó)。然而事實(shí)上，中國(guó)早在2006年就實(shí)現(xiàn)了超越。從那一刻起，人們逐步意識(shí)到：中國(guó)將成為氣候政治未來的決定性變量。
這就是我們所面對(duì)的現(xiàn)實(shí)，這也是我們所要理解的歷史。這是亞洲，尤其是中國(guó)在某一重要維度上率先超越西方的真實(shí)場(chǎng)景，我們必須正視這一點(diǎn)。
你們都知道，在軍事實(shí)力方面，人們還在爭(zhēng)論中國(guó)何時(shí)會(huì)超越美國(guó)；經(jīng)濟(jì)學(xué)家也在辯論購(gòu)買力平價(jià)與名義GDP誰更權(quán)威。我們不知道中國(guó)何時(shí)全面趕超美國(guó)。但在氣候政治方面，20年前這一轉(zhuǎn)變就已發(fā)生。如今，中國(guó)的發(fā)電量是美國(guó)的兩倍。這不再是一個(gè)關(guān)于物質(zhì)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的爭(zhēng)論。
因此，1990年代的氣候政策深受西方、特別是美國(guó)主導(dǎo)的能源歷史影響。這一體系以石油為核心，煤炭?jī)H處于邊緣地位。當(dāng)時(shí)的氣候政策轉(zhuǎn)型邏輯是通過邊際調(diào)整，將能源使用從化石能源逐步引導(dǎo)至污染較低的能源。歐美國(guó)家主要推動(dòng)的政策工具都是抑制性的，如碳稅、碳交易等。這一政策框架符合一種最小化治理理念，即新自由主義模式。我認(rèn)為，1990至2000年代的氣候治理體制與新自由主義并不沖突，反而是一體兩面。
而中國(guó)打破了這一范式。在中國(guó)，石油居于次要地位，煤炭占據(jù)絕對(duì)主導(dǎo)。驅(qū)動(dòng)力不是替代，而是增長(zhǎng)。雖然中國(guó)也實(shí)施碳稅和碳交易，但其作用相對(duì)邊緣。主導(dǎo)力量是產(chǎn)業(yè)政策，這種政策安排體現(xiàn)出中國(guó)獨(dú)有的體制特征，顯然無法被納入新自由主義的定義框架。這，正是我們今天所要討論的全球氣候治理現(xiàn)實(shí)。它極難討論，因?yàn)樗|及的是最基本的結(jié)構(gòu)性問題。
這一轉(zhuǎn)型所面臨的挑戰(zhàn)，其規(guī)模之巨大令人震撼。正如我所說，這正是中歐美三方在能源轉(zhuǎn)型路徑上根本性差異的體現(xiàn)。
自我年幼時(shí)，西方關(guān)于能源轉(zhuǎn)型最著名的比喻就是“駕駛一艘油輪”——龐大、緩慢，只能小幅度調(diào)整方向。而中國(guó)的能源轉(zhuǎn)型問題，更像是在操控一輛巨型賽車——史上最大的一輛——我們必須以極高的速度轉(zhuǎn)向前進(jìn)，且是史無前例的幅度。中國(guó)正醞釀的能源系統(tǒng)變革，是一個(gè)與西方完全不同的物理轉(zhuǎn)型過程。
我認(rèn)為，我們首先需要真正認(rèn)識(shí)到的一點(diǎn)，就是這張圖所呈現(xiàn)的巨大張力。它所反映的問題類型完全不同，它關(guān)乎的是增長(zhǎng)，關(guān)乎的是劇烈變化，而不是緩慢的替代過程。
在歷史哲學(xué)中，人們?cè)鴱V泛討論歐洲提出的“歷史終結(jié)”理論，福山的名字大家一定都聽說過。我想說的是，福山式的能源轉(zhuǎn)型構(gòu)想就是這種模式：逐步、緩慢推進(jìn)，德國(guó)人、荷蘭人不斷說服自己做得更好、更綠色，多回收一些資源，最終實(shí)現(xiàn)凈零排放，進(jìn)入一種穩(wěn)定狀態(tài)。但中國(guó)的情況并不是這樣。中國(guó)的能源轉(zhuǎn)型是一場(chǎng)從頭到尾充滿劇烈變化的進(jìn)程：大規(guī)模城市化之后，若真要兌現(xiàn)2060年實(shí)現(xiàn)碳中和的承諾，就意味著一場(chǎng)極為壯觀的去碳化過程。如果我們對(duì)這一目標(biāo)是認(rèn)真的，那將帶來極其深遠(yuǎn)的影響。
事實(shí)上，我認(rèn)為，從美國(guó)和歐洲的視角出發(fā)對(duì)氣候變化問題的主流敘事，不僅掩蓋了另一種可能性，而是忽略了至少三種其他可能的發(fā)展路徑。如果我們不再將能源轉(zhuǎn)型視為20世紀(jì)80年代、90年代那種單極世界下的產(chǎn)物——不再是由克林頓、克里，或者德國(guó)的菲舍爾等人所主導(dǎo)的模式——而是從全球的視角重新出發(fā)，我們實(shí)際上面臨的是四種不同的能源轉(zhuǎn)型模式。
我們現(xiàn)在面臨的是四種不同的情形。第一種是高人均能源消費(fèi)但低增長(zhǎng)的世界，這也是最早提出氣候問題的語境所在。
第二種是高人均能源消費(fèi)并保持高增長(zhǎng)的世界，而這正是當(dāng)下的中國(guó)。如今，中國(guó)的人均能源消費(fèi)已與歐洲多數(shù)國(guó)家持平，無法再回避責(zé)任。中國(guó)人均二氧化碳排放量與德國(guó)相當(dāng)，遠(yuǎn)高于英國(guó)、法國(guó)和意大利，雖然仍是美國(guó)的一半左右，但美國(guó)的排放水平本身就處于極端狀態(tài)，與加拿大、澳大利亞和海灣國(guó)家類似，屬于特例。
第三種情況是印度，其人均排放水平仍較低，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度極快。他們面臨的問題是：如何在維持高速增長(zhǎng)的同時(shí)，改變其能源路徑？
第四種情況是撒哈拉以南非洲的十億人口，他們至今尚未擁有可行的發(fā)展模式，人均能源消費(fèi)處于極低水平。
如果我們展望未來三、四十年，全球能源轉(zhuǎn)型與氣候政策的核心議題，將集中在這四種模式之間的相互關(guān)系。這正是我接下來希望深入探討的內(nèi)容。
回顧20世紀(jì)80至90年代的氣候政策史，人們始終明白：能源轉(zhuǎn)型、綠色能源體系的建設(shè)，若不能在全球范圍內(nèi)推進(jìn)，是無法成功的。自布倫特蘭報(bào)告提出“可持續(xù)發(fā)展”以來，世界的發(fā)展已被視為不可逆的趨勢(shì)。再也沒有人會(huì)認(rèn)真主張，全球數(shù)十億人口應(yīng)被長(zhǎng)期困于貧困狀態(tài)。從20世紀(jì)70年代、80年代起，這樣的觀點(diǎn)就已不再具有現(xiàn)實(shí)意義。
因此，全球推廣綠色技術(shù)的理念早已存在。然而，問題在于，直到最近，這些技術(shù)仍多為理想化設(shè)想，尚未真正具備普遍推廣的可行性。我們看到的各種“發(fā)展政策”大多屬于金融架構(gòu)的設(shè)計(jì)，而非真正可大規(guī)模應(yīng)用的技術(shù)解決方案。
請(qǐng)?jiān)徫艺故镜倪@張圖表略顯粗略，但其中的數(shù)據(jù)極具沖擊力，來自國(guó)際可再生能源機(jī)構(gòu)（IRENA）。中國(guó)在可再生能源裝機(jī)容量上的巨大躍升，徹底改變了格局。這不僅改變了中國(guó)自身，也改變了全球能源轉(zhuǎn)型中四種模式的整體博弈。我不必在此贅述，但這些數(shù)據(jù)確實(shí)值得深思。
圖表展示了中國(guó)與世界其他地區(qū)在化石能源、風(fēng)能和太陽能方面的年度凈新增裝機(jī)容量（以吉瓦計(jì)）。來自IRENA的數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)在風(fēng)電和光伏領(lǐng)域的增長(zhǎng)速度已遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于其他國(guó)家。
這再次表明，我們正在經(jīng)歷的、特別是中國(guó)所經(jīng)歷的能源轉(zhuǎn)型，并不是一次單一的爆發(fā)，而是呈現(xiàn)出兩個(gè)階段。若以太陽能為例，2010年左右中國(guó)已經(jīng)歷過一次快速增長(zhǎng)，而在過去兩年，又出現(xiàn)了第二次巨大且迅猛的躍升。作為一名歷史學(xué)者，我要強(qiáng)調(diào)的是具體性：這是一個(gè)發(fā)展極其迅速的進(jìn)程，其加速度之高令人矚目，特別是在太陽能領(lǐng)域，中國(guó)與世界其他國(guó)家之間的力量對(duì)比已發(fā)生根本性變化。而在風(fēng)能方面，中國(guó)的領(lǐng)先地位甚至更為顯著。
當(dāng)然，未來仍存在一個(gè)關(guān)鍵的不確定因素：那就是中國(guó)對(duì)化石能源的持續(xù)投資將走向何方。正如大家所知，中國(guó)目前是全球范圍內(nèi)唯一仍在大規(guī)模投資煤炭的國(guó)家。這些數(shù)據(jù)令人震驚，它們清晰地說明：在剛剛過去的一年，全球其他國(guó)家?guī)缀醵嘉磳?duì)化石能源進(jìn)行新增投資，唯一顯著擴(kuò)張化石能源產(chǎn)能的國(guó)家是中國(guó)。這不是夸張，而是事實(shí)。因此，我說中國(guó)已成為全球能源轉(zhuǎn)型格局的中心，并不僅僅是形象化的說法，而是真實(shí)地體現(xiàn)在煤炭、風(fēng)能和太陽能等核心領(lǐng)域的主導(dǎo)地位上。
需要重申的是，當(dāng)前的國(guó)際政治仍在努力適應(yīng)這種極度失衡的新格局，而這一格局是在新冠疫情之后加速顯現(xiàn)的。在疫情之前，中國(guó)的可再生能源投資一度出現(xiàn)放緩，許多人士應(yīng)當(dāng)記得，當(dāng)時(shí)正值補(bǔ)貼機(jī)制調(diào)整階段。但在疫情過后，中國(guó)的風(fēng)電和光伏產(chǎn)業(yè)迅速反彈，并呈現(xiàn)出驚人的增長(zhǎng)勢(shì)頭。
我要指出的是，這一發(fā)展趨勢(shì)也為全球能源系統(tǒng)帶來了更大歷史尺度上的轉(zhuǎn)型可能。我在開篇曾提到，人類整個(gè)經(jīng)濟(jì)與工業(yè)史可由那張煤炭消費(fèi)圖來概括。而當(dāng)前所見的大規(guī)模、成體系的風(fēng)能與太陽能部署，所代表的轉(zhuǎn)變，已不僅僅是技術(shù)層面的，而是涉及人類文明形態(tài)的“人類學(xué)層級(jí)”轉(zhuǎn)型。
我們討論的是一種從“狩獵-采集式”的能源獲取模式，向“農(nóng)耕型”的能源生產(chǎn)模式的根本轉(zhuǎn)變。化石能源的使用方式，本質(zhì)上與狩獵和采集類似——依賴自然存量、不可再生。而如今的可再生能源體系，則更像是農(nóng)業(yè)：通過主動(dòng)建設(shè)、持續(xù)運(yùn)作的方式來“種植”能源。
我們無法依靠狩獵與采集來養(yǎng)活80多億人口，人類通過密集型農(nóng)業(yè)實(shí)現(xiàn)了糧食供給。同樣的邏輯將適用于未來的能源系統(tǒng)。我們所需的能源體系，將通過與農(nóng)業(yè)類似的方式來生成——這正是太陽能和風(fēng)能在當(dāng)前規(guī)?；A(chǔ)上，所使之成為可能的全新未來。
這一轉(zhuǎn)變還意味著，我們正在從一個(gè)能源基本以“自主”方式生產(chǎn)的世界，邁向一個(gè)高度互聯(lián)的系統(tǒng)化能源時(shí)代。換句話說，過去人們通常在本地燃燒化石燃料，用于驅(qū)動(dòng)高爐、啟動(dòng)汽車。這種模式體現(xiàn)的是個(gè)人對(duì)能源的直接控制。
在北京生活幾日，人們會(huì)深刻感受到這一變化所帶來的沖擊。如今我所居住的胡同里幾乎看不到內(nèi)燃機(jī)車輛，幾乎所有交通工具都已實(shí)現(xiàn)電動(dòng)化，安靜無聲，悄然駛過。這不僅意味著空氣污染的即時(shí)減少，更重要的是，它標(biāo)志著整個(gè)能源系統(tǒng)正在成為一個(gè)高度協(xié)調(diào)的系統(tǒng)。
過去給汽車加油，是為個(gè)人使用服務(wù)，可以隨時(shí)隨地燃燒，具有完全的自由。石油時(shí)代賦予了這種自由，這也是為何美國(guó)社會(huì)對(duì)化石能源的依賴如此深刻和根本。而一旦進(jìn)入電力驅(qū)動(dòng)的系統(tǒng)，個(gè)體便無法脫離整體網(wǎng)絡(luò)而存在，必須依賴于一個(gè)復(fù)雜的能源交換體系。這種網(wǎng)絡(luò)化、互聯(lián)化的能源結(jié)構(gòu)，意味著我們正從“化石能源的自主性”轉(zhuǎn)向“電力系統(tǒng)的互聯(lián)性”。
因此，越來越多的西方評(píng)論人士開始將美國(guó)“化石能源自主”模式與中國(guó)“電力國(guó)家”模式加以對(duì)比。這不僅是能源技術(shù)路徑的分野，更是一種深刻的政治組織形式的體現(xiàn)。
第三個(gè)突然變得可能的事實(shí)是，全球范圍內(nèi)在技術(shù)層面實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型，已經(jīng)真正具備可行性。以巴基斯坦為例，根據(jù)2024年的相關(guān)數(shù)據(jù)，這無疑是一個(gè)令人矚目的案例。作為一個(gè)新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體，巴基斯坦與中國(guó)在外交層面有著密切聯(lián)系，其電力系統(tǒng)長(zhǎng)期存在結(jié)構(gòu)性問題。然而，僅僅在幾個(gè)月內(nèi)，巴基斯坦便從中國(guó)引進(jìn)了相當(dāng)于一個(gè)國(guó)家級(jí)別裝機(jī)容量的太陽能設(shè)備和電池系統(tǒng)。這一轉(zhuǎn)變正變得可以想象、切實(shí)可行。
這一切正在發(fā)生。這里所引用的數(shù)據(jù)來自彭博社，而非中國(guó)官方統(tǒng)計(jì)。這些數(shù)據(jù)清晰展現(xiàn)出全球能源體系的變革，正是得益于中國(guó)所提供的極低成本的太陽能產(chǎn)品。
因此，我們正在見證三項(xiàng)根本性的轉(zhuǎn)變：第一，從“狩獵—采集”式的能源獲取方式，邁向“農(nóng)業(yè)式”的能源生產(chǎn)模式；第二，從個(gè)體自主燃燒能源的模式，邁向以電力系統(tǒng)為核心的“電力國(guó)家”；第三，這一體系的全球性部署，真正成為可能。
這正在帶來“第二次中國(guó)沖擊”。這一沖擊與技術(shù)革命相疊加——尤其是中國(guó)在科技與人工智能領(lǐng)域的飛躍式進(jìn)展，在西方、特別是在關(guān)注美國(guó)市場(chǎng)的觀察者看來，最具代表性的莫過于DeepSeek等企業(yè)的崛起。這正是“第二次中國(guó)沖擊”的核心所在。
與第一次“中國(guó)沖擊”不同——當(dāng)時(shí)美國(guó)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家所分析的是一場(chǎng)社會(huì)政治層面的沖擊，即對(duì)美國(guó)部分社會(huì)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了劇烈影響——這一次，中國(guó)的崛起對(duì)歐美在戰(zhàn)略層面的領(lǐng)導(dǎo)地位構(gòu)成了真正的挑戰(zhàn)。
在此背景下，我們不妨從另一個(gè)角度來理解當(dāng)前局勢(shì)，即思考這一轉(zhuǎn)變?nèi)绾握谥厮芪鞣秸胃窬帧?/span>這里有一個(gè)二維分析框架，一軸是能源戰(zhàn)略，另一軸是國(guó)際戰(zhàn)略選項(xiàng)。通過這一框架，可以清晰地看出：西方國(guó)家在推進(jìn)具有進(jìn)取性、綠色導(dǎo)向的發(fā)展戰(zhàn)略方面，所能把握的政策窗口正在日益收窄。
一方面，我們看到的是以美國(guó)為代表的化石能源保守主義霸權(quán)策略，這在特朗普政府的部分派系以及美國(guó)權(quán)力機(jī)構(gòu)的某些部門表現(xiàn)得尤為明顯，這種策略被他們自己稱為“能源主導(dǎo)戰(zhàn)略”。
另一方面，也可以考慮美國(guó)未來可能采取的一種“化石能源孤立主義”策略。如今越來越難以否認(rèn)，美國(guó)或許正朝著這樣的方向努力——讓中國(guó)承擔(dān)綠色能源轉(zhuǎn)型的重任，而美國(guó)則繼續(xù)維持其化石能源世界。這種策略可能是一種和平共處的方式，但氣候問題顯然會(huì)持續(xù)承壓，而且這并不意味著美國(guó)會(huì)在國(guó)際事務(wù)中承擔(dān)積極責(zé)任。
拜登政府時(shí)期，我們?cè)吹矫绹?guó)試圖重啟其全球霸權(quán)野心，并將其與綠色能源轉(zhuǎn)型相結(jié)合。比如“綠色馬歇爾計(jì)劃”和“公正能源轉(zhuǎn)型伙伴關(guān)系”等倡議，均明確針對(duì)中國(guó)，體現(xiàn)了一種進(jìn)步且現(xiàn)代化的綠色競(jìng)爭(zhēng)策略。西方優(yōu)先推動(dòng)綠色現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型的戰(zhàn)略，面臨的關(guān)鍵挑戰(zhàn)之一是，能否將其與一種對(duì)中國(guó)的和平共處態(tài)度兼容。這成為一個(gè)核心疑問：若承認(rèn)中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)地位，綠色現(xiàn)代化在西方是否依然具備政治可行性？
這一問題在上一屆德國(guó)政府中表現(xiàn)得尤為突出，綠黨領(lǐng)導(dǎo)人貝爾伯克和哈貝克既是綠色能源轉(zhuǎn)型的倡導(dǎo)者，也是相對(duì)強(qiáng)硬、以價(jià)值觀為導(dǎo)向的外交政策支持者，兩者之間存在明顯的張力與矛盾。
美國(guó)面臨的挑戰(zhàn)顯而易見，他們是一個(gè)深度依賴化石能源的社會(huì)。對(duì)于歐洲，從圖表中也可以看出，這是一則關(guān)于歐洲相對(duì)衰落的故事。圖中所示的是過去25年歐洲在可再生能源投資中的份額。你可以理解為何歐洲對(duì)自己曾是綠色能源領(lǐng)導(dǎo)者的角色懷有幾乎帶有懷舊色彩的認(rèn)同感，因?yàn)樵?000年代，歐洲的確在綠色能源領(lǐng)域占據(jù)了極其重要的位置。
事實(shí)上，如果你與德國(guó)同行交流，他們會(huì)告訴你，中國(guó)的綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展在很大程度上得益于當(dāng)時(shí)德國(guó)補(bǔ)貼政策的支持。然而，令人謙卑的現(xiàn)實(shí)是，如今德國(guó)及其他歐洲國(guó)家在綠色產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，已被中國(guó)的迅猛崛起徹底超越。這對(duì)于歐洲人來說，是一種自我認(rèn)知的挑戰(zhàn)：他們是否真的能夠接受中國(guó)已成為主導(dǎo)力量的事實(shí)？
這便是中國(guó)綠色能源沖擊所帶來的政治戰(zhàn)略問題。那么，經(jīng)濟(jì)層面又如何呢？從經(jīng)濟(jì)角度來看，中國(guó)的新一輪能源革命帶來了巨大的沖擊，這與第一次“中國(guó)沖擊”截然不同。第一次“中國(guó)沖擊”實(shí)際上是由西方精英主導(dǎo)發(fā)起的，尤其是1990年代和2000年代的美國(guó)政策制定者，他們看到了中國(guó)加入世貿(mào)組織所帶來的巨大好處。這一進(jìn)程由時(shí)任美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)、前高盛首席執(zhí)行官的保爾森等人推動(dòng)，他們負(fù)責(zé)管理中美戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。
西方為此付出的代價(jià)主要集中在西方勞工階層的部分群體，這些群體在紡織和基礎(chǔ)制造等低附加值行業(yè)受到中國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品的沖擊；與此同時(shí)，西方消費(fèi)者則因廉價(jià)的中國(guó)商品獲得了實(shí)實(shí)在在的利益。這種社會(huì)契約在持續(xù)期間內(nèi)相對(duì)穩(wěn)定。
而“中國(guó)沖擊2.0”則更難為西方所接受，因?yàn)樗怯芍袊?guó)主導(dǎo)，而非西方精英操控。如果要指出這一變革的起點(diǎn)，可以說是“中國(guó)制造2025”戰(zhàn)略——雖然這只是一個(gè)粗略的概念，但它足以表明主導(dǎo)力量的歸屬，并且觸及了西方權(quán)力結(jié)構(gòu)中的核心利益集團(tuán)。
如果試圖描繪這一力量場(chǎng)的格局，顯而易見的是，中國(guó)綠色能源革命強(qiáng)烈沖擊了西方的兩個(gè)主要利益群體。這一點(diǎn)，值得一再?gòu)?qiáng)調(diào)。
光伏（PV）和電池技術(shù)沖擊了能源發(fā)電行業(yè)，即電力生產(chǎn)領(lǐng)域，而這并非石油行業(yè)——因?yàn)槭筒⒉挥糜诎l(fā)電。在歐洲和美國(guó)，發(fā)電主要依賴煤炭和天然氣，而這背后是一個(gè)極為強(qiáng)大且根深蒂固的利益集團(tuán)。
新能源汽車則沖擊了汽車制造行業(yè)。汽車行業(yè)非常重要。有人可能會(huì)認(rèn)為美國(guó)是亨利·福特和底特律的故鄉(xiāng)，但如今在美國(guó)，汽車行業(yè)已成為一個(gè)次要角色，因?yàn)楦Ｌ?、通用和斯泰蘭蒂斯等企業(yè)面臨諸多困境。而在歐洲，汽車行業(yè)依然是主導(dǎo)利益集團(tuán)，日本和韓國(guó)的汽車行業(yè)同樣具有重大影響力。
因此，面臨的是雙重挑戰(zhàn)。而在這些挑戰(zhàn)背后，石油利益集團(tuán)占據(jù)關(guān)鍵地位。因?yàn)樾履茉雌囂娲鷤鹘y(tǒng)燃油車，勢(shì)必削弱石油利益。當(dāng)前，美國(guó)的石油利益集團(tuán)實(shí)際上支持煤炭和天然氣行業(yè)，在反對(duì)綠色能源政策的運(yùn)動(dòng)中發(fā)揮著重要作用。
那么，這種局面將如何演變？我們?nèi)绾吻靶?？作為社?huì)科學(xué)家和歷史學(xué)者，如何理解這樣一次對(duì)社會(huì)的沖擊？在此，我愿做幾點(diǎn)總結(jié)性的觀察。
我們應(yīng)如何看待這一問題？這些挑戰(zhàn)，我將其置于世界歷史和人類存在的高度來思考，因?yàn)槲艺J(rèn)為它們觸及了現(xiàn)代社會(huì)理論的根基?，F(xiàn)代社會(huì)理論的經(jīng)典框架，確實(shí)為我們提供了一些理解這些問題的思路。
卡爾·馬克思無疑是類似這種能源轉(zhuǎn)型思想的重要代表，而我將把這一路線留給中國(guó)的同事們?nèi)ド钊胨伎?。在西方，或許并不意外，關(guān)于這一問題的主流政策思考方式并非以馬克思為主導(dǎo)。如果想理解西方批判社會(huì)科學(xué)家如何看待這一問題，卡爾·波蘭尼的觀點(diǎn)更具代表性。
為何是卡爾·波蘭尼？并非因?yàn)樗珩R克思那樣卓越，他其實(shí)是一名記者，是二階思想家。但他提出了問題化和理論化的思路，值得專家深入研究。上次我在北京時(shí)，正巧遇到一位卡爾·波蘭尼研究專家，他對(duì)我講解了很多關(guān)于波蘭尼的見解。對(duì)此我無半點(diǎn)輕視，卡爾·波蘭尼確實(shí)是一位非常有趣的思想家。他之所以有趣，在于他關(guān)注資本主義與民主之間的關(guān)系。
無論我們是否愿意接受，西方綠色能源轉(zhuǎn)型問題的思考，都離不開資本主義與民主這對(duì)關(guān)系的視角。正是通過這一框架，這一問題被分析和處理。
卡爾·波蘭尼指出的，不是一個(gè)簡(jiǎn)單的辯證法——即那種能夠戲劇性且最終解決矛盾的辯證法——而是社會(huì)利益之間反復(fù)博弈的過程：在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，社會(huì)利益受到?jīng)_擊后，試圖重新確立對(duì)社會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)和控制，他稱之為“二重運(yùn)動(dòng)”。
他描述了一個(gè)你們可能了解的階段：從19世紀(jì)那個(gè)不受約束的經(jīng)濟(jì)體制——經(jīng)濟(jì)成為一種奇怪的、自主的存在?？枴ゑR克思當(dāng)然在異化理論和商品之謎等著作中談到過這一點(diǎn)。作為一名人類學(xué)家兼歷史學(xué)家的波蘭尼，則像一個(gè)火星人般審視19世紀(jì)的世界，認(rèn)為這些人簡(jiǎn)直瘋狂，為什么允許經(jīng)濟(jì)如此自由運(yùn)作？社會(huì)如何回應(yīng)？它以社會(huì)保護(hù)主義回應(yīng)，以貿(mào)易關(guān)稅回應(yīng)，通過限制農(nóng)產(chǎn)品保護(hù)土地，以布雷頓森林體系取代金本位，進(jìn)入凱恩斯主義管理時(shí)代。
如果你問西方理論家如何看待我們期待的第二次“中國(guó)沖擊”應(yīng)如何被管理，答案就是通過類似的機(jī)制。請(qǐng)不要對(duì)西方的保護(hù)主義感到驚訝，這是全球最顯而易見的反應(yīng)。我上次在北京時(shí)，聽到各種憤慨的回應(yīng)：為什么歐洲人要抵制？為什么他們不買我們廉價(jià)優(yōu)質(zhì)的比亞迪？那是因?yàn)闅W洲有270萬人從事汽車制造業(yè)，他們是民主社會(huì)中的選民，如果選民投票支持錯(cuò)誤方向，治理問題就會(huì)非常嚴(yán)重。
我甚至可以向你展示在德國(guó)一家汽車工廠中的德國(guó)選擇黨（AfD）民粹主義者，他在動(dòng)員右翼民族主義和種族主義政治，這種政治色彩你們會(huì)比德國(guó)“紅綠聯(lián)盟”、交通燈聯(lián)盟或基民盟的政治更不喜歡。因此，中國(guó)方面對(duì)這些機(jī)制如何運(yùn)作的現(xiàn)實(shí)主義認(rèn)知至關(guān)重要。
我作為來訪者，當(dāng)然關(guān)心的是這一切如何在中國(guó)展開。我前面說過這是一種國(guó)際邏輯，但如果回到演講開頭，思考中國(guó)必須完成的任務(wù)，你我及地球上的所有人都深度關(guān)注這場(chǎng)歷史進(jìn)程在中國(guó)如何演繹。我們?nèi)艋孟脒@一切不會(huì)在中國(guó)發(fā)生，那無疑是在自欺欺人，沒有人會(huì)天真到相信這一點(diǎn)。
中國(guó)經(jīng)歷過太多沖擊，我們對(duì)其政治經(jīng)濟(jì)學(xué)有足夠了解，知道如果中國(guó)要告別煤炭產(chǎn)業(yè)，將會(huì)有龐大的政治博弈展開，涉及階級(jí)政治、城市政治、地區(qū)政治，以及煤炭重省與非煤炭重省之間的矛盾。那些擁有新能源未來的西部地區(qū)，與可能沒有新能源未來的“鐵銹地帶”，這場(chǎng)博弈將如何展開？
前幾天我讀了一篇《財(cái)新》的精彩報(bào)道，聚焦長(zhǎng)城汽車。長(zhǎng)城汽車并非大多數(shù)西方人關(guān)注的焦點(diǎn)，因?yàn)樗麄兌及V迷于比亞迪。長(zhǎng)城汽車專注于傳統(tǒng)內(nèi)燃機(jī)，被《財(cái)新》稱為“化石企業(yè)”，報(bào)道內(nèi)容非常發(fā)人深省。
長(zhǎng)城汽車的去向是哪里？正如美國(guó)制造商瞄準(zhǔn)的低端市場(chǎng)，長(zhǎng)城汽車當(dāng)前在中國(guó)采取的是一種“化石孤立主義”策略。它的主要市場(chǎng)是俄羅斯，還在開拓巴西和中等收入市場(chǎng)。
所以，若中國(guó)要實(shí)現(xiàn)那一驚人的大轉(zhuǎn)彎，作為局外人，我非常關(guān)注這些政治經(jīng)濟(jì)學(xué)時(shí)刻如何在中國(guó)上演。因?yàn)樵谶@段歷史時(shí)期，沒有比這里更重要的戲劇了。西方的變化固然重要，但與中國(guó)本土這場(chǎng)博弈的規(guī)模相比，不過是局部現(xiàn)象。
感謝各位的聆聽。
（本文根據(jù)CCG全球?qū)υ捪盗兄巴踺x耀對(duì)話哥倫比亞大學(xué)教授亞當(dāng)·圖茲”的發(fā)言錄音翻譯整理，未經(jīng)本人審閱，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處）
-相關(guān)連接-
哥大知名教授亞當(dāng)·圖茲到訪CCG，與王輝耀共議歷史視角下的中國(guó)綠色轉(zhuǎn)型
不容錯(cuò)過！CCG2024年度名家對(duì)話“妙語連珠”，解讀經(jīng)濟(jì)政治風(fēng)云變幻
聯(lián)合國(guó)教科文組織助理總干事拉莫斯訪問CCG，與王輝耀熱議人工智能發(fā)展倫理
世行東亞太平洋地區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家在CCG發(fā)表演講并研討最新世行報(bào)告
王輝耀對(duì)話FT總編馬丁·沃爾夫｜談全球化與中國(guó)經(jīng)濟(jì)
《跨越修昔底德陷阱：王輝耀對(duì)話格雷厄姆·艾利森論中國(guó)與世界》全球首發(fā)式在CCG舉辦
王輝耀對(duì)話美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂芬·羅奇：全球經(jīng)濟(jì)展望及其對(duì)中國(guó)的影響
土耳其外交部長(zhǎng)哈坎·菲丹在CCG發(fā)表演講并進(jìn)行對(duì)話
CCG舉辦中美青年人文交流研討會(huì)：落實(shí)“5年5萬人”愿景
王輝耀對(duì)話倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院國(guó)際關(guān)系榮休教授巴瑞·布贊：如何提高全球治理的有效性
王輝耀對(duì)話哈佛前院長(zhǎng)柯偉林，五輪問答探尋21世紀(jì)高等教育關(guān)鍵
